Tribunal JudiciaireGNAL SEC SOC: CPAM
Tribunal Judiciaire · GNAL SEC SOC: CPAM — 8 janvier 2024
- ECLI
- 65b16381b9f94e984650cc5b
- Date
- 8 janvier 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social) [Adresse 7] [Adresse 7] [Localité 3] [XXXXXXXX01] Numéro Recours : N° RG 20/02495 - N° Portalis DBW3-W-B7E-X7LF Date du Recours : 02 octobre 2020 Objet du Recours :Conteste Rejet CRA du 04/08/2020 concernant une demande de révision de la date de guérison fixée au 08/03/2019 de l'AT du 12/02/2019 Notification initiale du 25/02/2020 NIR [Numéro identifiant 6] Code recours : 89A N°minute : 24/0292 DEMANDERESSE Madame [V] [I] [Adresse 5] [Localité 2] Rep/assistant : Me Gilles MATHIEU, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE DEFENDERESSE Organisme CPAM 13 [Adresse 4] ORDONNANCE PRESIDENTIELLE DE DESISTEMENT Nous, Anne-Sophie PAWLOWSKI, Vice-Présidente du Pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du Code de la sécurité sociale ; Vu la requête introduite le 02 octobre 2020 par [V] [I] à l’encxontre de la décision de la Commission de recours amiable de la Caisse primaire centrale d’assurance maladie des Bouches-du-Rhône du 04 août 2020 ayant confirmé à la date du 08 mars 2019 la guérison de l’accident de travail dont elle a été victime le 12 février 2019 ; Attendu que l’affaire a été appelée à l’audience de mise en état d’orientation du 08 janvier 2024 sur envoi de l’audience de mise en état d’orientation du 05 septembre 2023 ; Attendu que la procédure n’apparaît plus devoir figurer au rôle général du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille ; Qu’en effet par une lettre daté du 13 octobre 2023, reçue au greffe de la juridiction le 19 octobre 2023, soutenue par un courriel du 13 octobre 2023, par son conseil, [V] [I] déclare se désister de la procédure. A l’audience, [V] [I] n’a pas comparu et n’a pas été représentée. La CPCAM des Bouches-du-Rhône, représentée par un inspecteur juridique, ne s’y oppose pas. EN CONSÉQUENCE Vu l’article 787 du Code de procédure civile ; CONSTATONS le désistement de [V] [I], qui emporte extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ; DISONS que cette mesure ne fait pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance si l'action n'est pas éteinte par ailleurs ; Les dépens sont laissés à la charge de [V] [I] en vertu de l’article 399 du code de procédure civile ; En application de l’article 795 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans les 15 jours de sa notification. À MARSEILLE, le 08 Janvier 2024 L’agent de greffeLa Présidente Notifiée le :
Articles de loi cités
article 787 du Code de procédure civilearticle 795 du code de procédure civilearticle 399 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- GNAL SEC SOC: CPAM
- Date
- 8 janvier 2024
Référence
65b16381b9f94e984650cc5b
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA