Tribunal Judiciaire · J.L.D. HSC — 25 janvier 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE 
DE BOBIGNY
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
-
DÉLAI DE 12 JOURS
 
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT

N° RG 24/00514 - N° Portalis DB3S-W-B7I-YXFA
MINUTE: 24/149


Nous, Aurore SANTISTEVE, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Caroline ADOMO, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES : 

Madame [J] [X]
née le 21 Septembre 1998 à [Localité 4] (94)
[Adresse 2]
[Localité 3]

Etablissement d’hospitalisation: L’EPS DE [Localité 5], demeurant [Adresse 1]

Présent (e) assisté (e) de Me Nadia DIDI, avocat commis d’office 
Absent (e) représenté (e) par Me Nadia DIDI, avocat commis d’office 

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE 

Monsieur le directeur de L’EPS DE [Localité 5]
Absent (e)

TIERS A L’ORIGINE DE L’HOSPITALISATION 

Madame [V] [G]
Absent(e)

MINISTÈRE PUBLIC

Absent (e)

☒ A fait parvenir ses observations par écrit le 24 janvier 2024 

Le 17 janvier 2024, le directeur de L’EPS DE [Localité 5] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Madame [J] [X].

Depuis cette date, Madame [J] [X] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPS DE [Localité 5].

Le 23 Janvier 2024, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [J] [X].

Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 24 janvier 2024.

A l’audience du 25 Janvier 2024, Me Nadia DIDI, conseil de Madame [J] [X], a été entendu en ses observations.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour. 

MOTIFS
 
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques

Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.

L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.

Il résulte des pièces du dossier, et notamment des certificats médicaux établis dans les 24 et 72 heures, de la décision d’admission et de celle de maintien des soins ainsi que de l’avis motivé du 15 janvier 2024, que Madame [X] [J], patiente aux antécédents de psychose chronique, en rupture de traitement, a été admise pour une rechute sur un mode délirant et comportemental. Banalisant ses comportements, elle était en opposition aux soins et à la médication, dans le déni de ses troubles. 

Il ressort en particulier de l’avis médical motivé du 22 janvier 2024 que Madame [X] [J] est irritable, anxieuse, qu’elle répète en boucle qu’elle a compris qu’elle devait se soigner, qu’elle est dans la manipulation pour dire le minimum sur son comportement à la maison, aux urgences, puis en CSI à son admission. Elle banalise ses idées délirantes érotomaniaques, et persiste dans sa demande de sortie immédiate. 

A l’audience de ce jour, Madame [X] réitère qu’elle va très bien,qu’elle s’engage à poursuivre ses soins à l’extérieur, qu’elle a compris désormais qu’elle était malade et qu’elle devait se soigner, qu’elle tient à ce que son avis soit pris en compte, et qu’elle a enfin pris conscience des ses troubles. Elle veut qu’on lui donne une chance et que la mesure soit levée. 

Son conseil expose que jusqu’à présent, elle ne faisait pas le lien entre ses hospitalisations et l’arrêt des traitements, que désormais elle a conscience de l’importance du suivi. 

Il suit de l’ensemble de ces éléments que Madame [X] présente, encore ainsi que l’avis médical motivé l’a relevé, une forte réticence aux soins et au suivi que son discours répété ne parvient à masquer; que cette patiente présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.

En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [J] [X]. 
PAR CES MOTIFS 

Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de [Localité 5], [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,

Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [J] [X]

Laisse les dépens à la charge de l’Etat.

Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,

Fait et jugé à Bobigny, le 25 Janvier 2024


Le Greffier 





Caroline ADOMO

Le Juge des libertés et de la détention





Aurore SANTISTEVE

Ordonnance notifiée au parquet le à 
le greffier

Vu et ne s’oppose : 

Déclare faire appel :