Tribunal Judiciaire · Chambre 3/section 2 — 16 janvier 2024

COUR D’APPEL DE [Localité 13]
TRIBUNAL JUDICIAIRE 
DE [Localité 10]
[Adresse 1]
[Localité 8]











_______________________________

Chambre 3/section 2

R.G. N° RG 21/07920 - N° Portalis DB3S-W-B7F-VLG2

Minute : 24/00024


_______________________________

COPIE CERTIFIÉE CONFORME :

Délivrée le :

à 



_______________________________

COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :

à 

le :













RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________


J U G E M E N T
du 16 Janvier 2024
Contradictoire en premier ressort



Mise à disposition de la décision par

Madame Virginie CAIRA, Juge aux affaires familiales, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Linda RASCHIATORE, Greffière. 


Dans l'affaire entre :

Madame [Z] [G] [E] [C] épouse [W] [W]
née le [Date naissance 4] 1960 à [Localité 11] (PÉROU)
[Adresse 7]
[Localité 9]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2020/23780 du 24/03/2021 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10])

demandeur :


Ayant pour avocat Me Claire LERAT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire : C2551

Et

Monsieur [P] [M] [W] [W]
né le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 16] (Colombie)
chez Mme [J] [T] 
[Adresse 2] 
[Localité 6]

défendeur :
 

Ayant pour avocat la SELARL CABINET MONTMARTRE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire :






DÉBATS

A l’audience non publique du 08 Novembre 2023, le juge aux affaires familiales Madame Virginie CAIRA assistée de Madame Linda RASCHIATORE, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 16 Janvier 2024.






LE TRIBUNAL

[Motifs de la décision occultés]


[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort, mis à disposition au greffe ;

CONSTATE que le juge français est compétent et la loi française applicable ;

DÉBOUTE Madame [Z], [G] [E] [C] de sa demande en divorce pour faute aux torts exclusifs de Monsieur [P] [M] [W] [W] ;

PRONONCE, pour altération définitive du lien conjugal, le divorce de :

Madame [Z], [G] [E] [C], née le [Date naissance 4] 1960 à [Localité 11] (Pérou), 
et de 
Monsieur [P] [M] [W] [W], né le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 17] (Colombie), 

lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2014 à [Localité 15] (Seine-[Localité 14]) ;

ORDONNE la publicité de cette décision conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile en marge de l'acte de mariage, de l'acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 12] ;

DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;

DÉBOUTE Madame [Z], [G] [E] [C] de sa demande de dommages et intérêts sur le fondement de l’article 1240 du code civil ;

RAPPELLE qu’à l’issue du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;

RAPPELLE que conformément à l'article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union, sauf volonté contraire de l'époux qui les a consentis ;

DÉBOUTE Madame [Z], [G] [E] [C] de sa demande visant à fixer la date des effets du divorce au 16 septembre 2020 ;

FIXE la date des effets du divorce, dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens, au 5 août 2021 ;

DÉBOUTE Madame [Z], [G] [E] [C] de sa demande tendant à voir ordonner le partage et la liquidation du régime matrimonial ;

DÉBOUTE Madame [Z], [G] [E] [C] de sa demande d’attribution du véhicule Renault ; 

DÉBOUTE Madame [Z], [G] [E] [C] de sa demande tendant à la condamnation de Monsieur [P] [M] [W] [W] au versement de la somme de 3 421,61 euros ;

DÉBOUTE Monsieur [P] [M] [W] [W] de sa demande tendant à voir ordonner la liquidation du régime matrimonial des époux ;

DÉBOUTE Monsieur [P] [M] [W] [W] de sa demande d’attribution du véhicule Renault ;

RENVOIE les parties à procéder s’il y a lieu au partage amiable des intérêts patrimoniaux et rappelle que faute pour elles d’y parvenir, elles devront saisir le juge aux affaires familiales en procédant conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;

DÉBOUTE Monsieur [P] [M] [W] [W] de sa demande tendant à l’octroi d’une prestation compensatoire ;

DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire de la présente décision ;

DÉBOUTE Madame [Z], [G] [E] [C] de sa demande d’indemnité présentée sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

DÉBOUTE Monsieur [P] [M] [W] [W] de sa demande d’indemnité présentée sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Madame [Z], [G] [E] [C] aux entiers dépens de l’instance, qui seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux règles applicables en matière d’aide juridictionnelle ;

Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de Bobigny, le 16 janvier 2024, la minute étant signée par :

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRESFAMILIALES