Tribunal Judiciaire · GNAL SEC SOC : SSI — 9 janvier 2024

REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE
 DE MARSEILLE 

POLE SOCIAL
Caserne du Muy
CS 70302 – 21 rue Bugeaud
13331 Marseille cedex 03


JUGEMENT N° 24/00196 du 9 Janvier 2024

Numéro de recours : N° RG 18/00437 - N° Portalis DBW3-W-B7C-VEFQ

AFFAIRE : 
DEMANDEUR
Organisme URSSAF PACA - DRRTI
TSA 30136
69833 SAINT PRIEST CEDEX 09
comparant assisté de Maître Clémence AUBRUN de la SELARL BREU-AUBRUN-GOMBERT ET ASSOCIES, avocats au barreau D’AIX-EN-PROVENCE


c/ DEFENDEUR
Monsieur [M] [C] [K]
BAT D - 32 RUE DU REDON
13310 ST MARTIN DE CRAU
comparant en personne






DÉBATS : À l'audience publique du 10 Octobre 2023
 
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Présidente : PAWLOWSKI Anne-Sophie, Vice-Présidente

Assesseurs : BARBAUDY Michel
GARZETTI Gilles
 
La greffière lors des débats : DI GIACOMO Alexia,

À l'issue de laquelle, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le : 9 Janvier 2024

NATURE DU JUGEMENT

Contradictoire et en dernier ressort
EXPOSE DU LITIGE 


Par courrier recommandé avec demande d’avis de réception expédié le 18 janvier 2018, Monsieur [M] [C] [K] a saisi le Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône afin de former opposition à la contrainte décernée le 11 décembre 2017 par la Caisse du Régime Social des Indépendants et l’Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales ou la Caisse Générale de Sécurité Sociale d’un montant de 1 245 € en ce compris les majorations de retard au titre des cotisations et contributions pour les mois de mars, avril, mai, juin, juillet et août 2016 ainsi que pour la régularisation 2016 et signifiée par exploit d’huissier du 8 janvier 2018.

L'affaire a fait l'objet, au 1er janvier 2019, et en application de la loi du 18 novembre 2016 portant modernisation de la justice du XXIème siècle, d'un dessaisissement au profit du Pôle social du Tribunal de grande instance de Marseille devenu Tribunal judiciaire.

L’article 15 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2018 a supprimé le Régime social des indépendants désormais géré par l’Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales depuis le 1er janvier 2020 pour le recouvrement des cotisations et des contributions sociales personnelles des travailleurs indépendants.

L’affaire a été appelée à l’audience du 10 octobre 2023.

Aux termes de ses conclusions reprises oralement à l’audience par son avocate, l’Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales Provence Alpes Côte d’Azur demande au tribunal de valider la contrainte pour le montant de 1 203 € en ce compris les majorations de retard et de condamner Monsieur [M] [C] [K] à lui verser cette somme. Elle sollicite également sa condamnation au paiement des frais de recouvrement au titre de l’article R. 133-6 du Code de la sécurité sociale ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance.

A l’appui de sa demande, l’Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales Provence Alpes Côte d’Azur soutient que sa créance est bien fondée de sorte qu’elle ne souffre d’aucune contestation et correspond aux cotisations dues en l’état des revenus déclarés par Monsieur [M] [C] [K] ainsi qu’aux barèmes applicables à ces derniers. 

Monsieur [M] [C] [K] ne conteste pas le montant des sommes réclamées mais sollicite la mise en place d’un échéancier.

Conformément aux dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile, il est renvoyé aux conclusions des parties pour un exposé plus ample de leurs prétentions et leurs moyens.

La présente affaire a été mise en délibéré au 9 janvier 2024.


MOTIFS DE LA DECISION


Sur la recevabilité de l'opposition

Aux termes de l'article R. 133-3 du Code de la sécurité sociale, si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet au terme du délai d'un mois à compter de sa notification, les directeurs des organismes créanciers peuvent décerner, dans les domaines mentionnés aux articles L. 161-1-5 ou L. 244-9, une contrainte comportant les effets mentionnés à ces articles. 

La contrainte est notifiée au débiteur par tout moyen permettant de rapporter la preuve de sa date de réception ou lui est signifiée par acte d'huissier de justice. La contrainte est signifiée au débiteur par acte d'huissier de justice ou par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. A peine de nullité, l'acte d'huissier ou la notification mentionne la référence de la contrainte et son montant, le délai dans lequel l'opposition doit être formée, l'adresse du tribunal compétent et les formes requises pour sa saisine.

L'huissier de justice avise dans les huit jours l'organisme créancier de la date de signification.

Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou pour les débiteurs domiciliés à l'étranger, au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort de l'organisme créancier par lettre recommandée avec demande d'avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification. L'opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe. Le secrétariat du tribunal informe l'organisme créancier dans les huit jours de la réception de l'opposition.

La décision du tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire.

Il convient de rappeler que les juges du fond ne sont pas tenus d'examiner la conformité aux dispositions de l'article R. 133-3 du Code de la sécurité sociale, de la mise en demeure et de la contrainte fondant la demande en paiement de l'organisme de recouvrement dès lors que le cotisant ne les a pas saisis de ce moyen de défense. Le tribunal est toutefois susceptible de relever d'office les délais de forclusion.

****

En l'espèce, la contrainte a été signifiée le 8 janvier 2018.

Le délai réglementaire de quinze jours pour former opposition commençait par conséquent à courir à compter de cette date.

L'opposition a été formée par lettre recommandée expédiée le 18 janvier 2018, soit dans le délai de quinze jours susmentionné. 

L'opposition à contrainte formée par Monsieur [M] [C] [K] sera déclarée recevable.

Sur le bien fondé de la contrainte

Aux termes des articles L. 131-6-2 et R. 115-5 du Code de la sécurité sociale, les cotisations sont calculées à titre provisionnel en pourcentage du revenu professionnel de l’avant-dernière année ou des revenus forfaitaires. Lorsque le revenu professionnel est définitivement connu, les cotisations font l’objet d’une régularisation. 

Sur le fond, il ressort des pièces versées aux débats par la Caisse qu’elle justifie tant du principe que du montant de sa créance, concernant les cotisations pour les mois de mars, avril, mai, juin, juillet et août 2016 ainsi que pour la régularisation 2016.

La Caisse précise en outre les règles relatives à l’assiette de cotisation, et fournit, sous forme de tableaux, le détail du calcul des cotisations à titre définitifs pour les périodes litigieuses, compte tenu des revenus déclarés par Monsieur [M] [C] [K] et les versements affectés à ces périodes.

Monsieur [M] [C] [K] ne conteste ni le principe, ni le montant de la créance. 

Compte tenu de ces éléments, Monsieur [M] [C] [K] sera déclaré redevable de la somme de 1 203€ en ce compris les majorations de retard au titre des cotisations et contributions pour les mois de mars, avril, mai, juin, juillet et août 2016 ainsi que pour la régularisation 2016.

Sur la demande d’échéancier

Il est constant que l'article 1244-1 du Code civil - qui permet au juge civil d'accorder le report ou le paiement échelonné des sommes dues dans la limite de deux ans - n'est pas applicable aux juridictions spécialisées de sécurité sociale.

L'octroi de délais pour le paiement des créances dues à un organisme de sécurité sociale relève en effet de la seule compétence du directeur de sa caisse et non du pôle social. 

Dès lors, la demande formée à ce titre sera rejetée. 

Sur les demandes accessoires

L’article R. 133-6 du Code de la sécurité sociale dispose que les frais de signification de la contrainte faite dans les conditions prévues à l'article R. 133-3, ainsi que de tous actes de procédure nécessaires à son exécution, sont à la charge du débiteur, sauf lorsque l'opposition a été jugée fondée.

Par conséquent les frais sus-mentionnés et les dépens en application de l’article 696 du Code de procédure civile seront laissés à la charge de Monsieur [M] [K].
Il conviendra de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de contrainte conformément à l’article R. 133-3 du Code de la sécurité sociale.



PAR CES MOTIFS 


Le tribunal statuant par mise à disposition au greffe après en avoir délibéré par jugement contradictoire et en dernier ressort,                      

DÉCLARE recevable l'opposition formée par Monsieur [M] [C] [K] le 18 janvier 2018 à l’encontre de la contrainte signifiée par la Caisse du Régime Social des Indépendants et l’Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales ou Caisse Générale de Sécurité Sociale le 8 janvier 2018 ;



DEBOUTE Monsieur [M] [C] [K] de son opposition formée le 18 janvier 2018 à l’encontre de la contrainte signifiée par la Caisse du Régime Social des Indépendants et l’Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales ou Caisse Générale de Sécurité Sociale le 8 janvier 2018 ;



CONDAMNE Monsieur [M] [C] [K] à payer à l’Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales Provence Alpes Côte d’Azur la somme de 1 203€ en ce compris les majorations de retard au titre des cotisations et contributions pour les mois de mars, avril, mai, juin, juillet et août 2016 ainsi que pour la régularisation 2016 ;



DEBOUTE Monsieur [M] [C] [K] de sa demande d’échéancier ;



CONDAMNE Monsieur [M] [C] [K] à rembourser à l’Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales Provence Alpes Côte d’Azur les frais de signification de la contrainte ainsi que de tous actes de procédure nécessaires à son exécution, en application des dispositions de l’article R. 133-6 du Code de la sécurité sociale ;



LAISSE les dépens de l’instance à la charge de Monsieur [M] [C] [K] en application de l’article 696 du Code de procédure civile ;


RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit en matière de contrainte ;

LA GREFFIÈRE                                                        LA PRÉSIDENTE


















































Notifié le :