Tribunal JudiciaireREFERES 2ème Section
Tribunal Judiciaire · REFERES 2ème Section — 5 février 2024
- ECLI
- 65cbbd118ddbf41d3f411784
- Date
- 5 février 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX ORDONNANCE de DÉSISTEMENT _____________________ 54G Minute n° 24/ N° RG 23/01661 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YDUY 3 copies GROSSE délivrée le à COPIE délivrée le àla SELARL AUSONE AVOCATS la SELAS SALVIAT + JULIEN-PIGNEUX + PUGET ET ASSOCIES Rendue le CINQ FEVRIER DEUX MIL VINGT QUATRE Après débats à l’audience publique du 5 février 2024, Par mise à disposition au greffe, Par Sandra HIGELIN, Vice-Présidente au tribunal judiciaire de BORDEAUX, assistée de David PENICHON, Greffier. DEMANDEURS Madame [W] [J] [K] [Adresse 1] [Localité 4] Monsieur [M] [L] [Adresse 2] [Localité 6] Tous deux représentés par Maître Arthur CAMILLE de la SELARL AUSONE AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX DÉFENDERESSE S.A.S.U. NICOLAS CONSTRUCTIONS Dont le siège social est : [Adresse 3] [Localité 5] Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège Représentée par Maître Caroline SALVIAT de la SELAS SALVIAT + JULIEN-PIGNEUX + PUGET ET ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX Attendu qu’à l’audience du 5 février 2024 les demandeurs Madame [W] [J] [K] et Monsieur [M] [L] représentés par leur avocat déclarent se désister de leur instance ; Attendu qu’à l’audience du 5 février 2024 le désistement d’instance est accepté en défense par la SASU NICOLAS CONSTRUCTION représentée par son avocat ; Attendu que le désistement est parfait ; Qu’il y a lieu en conséquence de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal, conformément aux dispositions des articles 394 et 399 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Le juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant par une ordonnance contradictoire et en premier ressort, Constate le désistement d’instance des demandeurs Madame [W] [J] [K] et Monsieur [M] [L]. Dit que le désistement d’instance est parfait ; Constate de ce fait l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal. Dit que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens sauf convention contraire. La présente décision a été signée par Sandra HIGELIN, Vice-Présidente, et par David PENICHON, Greffier. Le Greffier,Le Président,
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- REFERES 2ème Section
- Date
- 5 février 2024
Référence
65cbbd118ddbf41d3f411784
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA