Tribunal Judiciaire · GNAL SEC SOC : URSSAF — 30 janvier 2024

REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE
 DE MARSEILLE 

POLE SOCIAL
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Adresse 1]


JUGEMENT N°24/00739 du 30 Janvier 2024

Numéro de recours: N° RG 23/02033 - N° Portalis DBW3-W-B7H-3RAD

AFFAIRE : 
 
DEMANDERESSE
S.A.S [2]
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Adresse 3]
non comparante, ni représentée

c/ DEFENDERESSE
Organisme URSSAF [Localité 4]
[Adresse 5]
[Adresse 5]
représentée par Mme [P] [Y], Inspectrice juridique de l’organisme munie d’un pouvoir régulier



DÉBATS : À l'audience publique du 30 Janvier 2024
 

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :

Président : BOUAFFASSA Myriam, Juge

Assesseurs : KASBARIAN Nicolas
 TOMAO Jean-Claude
 
L’agent du greffe lors des débats : GRIB Assya

À l'issue de laquelle, la décision a été prise sur le siège



NATURE DU JUGEMENT

contradictoire

RG N°23/02033

EXPOSE DU LITIGE

Par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 31 mai 2023 au greffe du Pôle social du Tribunal Judiciaire de Marseille, la SAS [2] a entendu former un recours à l’encontre de la décision de l'Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d'Allocations Familiales de la Région [Localité 4] dite l'URSSAF [Localité 4] en date du 30 mars 2023, lui accordant une remise partielle des des pénalités et des majorations de retard et laissant à sa charge la somme de 1848 € pour la période de cotisations du mois de janvier 2023.

L’affaire a été appelée à l’audience du 30 janvier 2024.

Bien que régulièrement avisée de la date de la présente audience, la SAS [2] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.


MOTIFS DE LA DECISION

ATTENDU que la procédure devant le Pôle social du Tribunal Judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties, soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L.142-9 du Code de la Sécurité Sociale ;

ATTENDU que dans les circonstances de la cause, il convient de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande en application des dispositions de l’article 468 du Code de Procédure Civile.


PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement et par jugement contradictoire :

VU l’article 468 du Code de Procédure Civile ;

DECLARE CADUC le recours formé par la SAS [2] à l’encontre de la décision de l'Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d'Allocations Familiales de la Région [Localité 4] dite l'URSSAF [Localité 4] en date du 20 avril2023, lui accordant une remise partielle des des pénalités et des majorations de retard et laissant à sa charge la somme de 1848 € pour la période de cotisations du mois de janvier 2023 ;

DIT que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe du Tribunal, dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;

DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours.


 LA GREFFIERE LA PRESIDENTE




Notifié le :