Tribunal Judiciaire · PCP JCP ACR référé — 31 janvier 2024

TRIBUNAL 
 JUDICIAIRE
 DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :

à : Monsieur [G] [Y]


Copie exécutoire délivrée 
le :

à : Me Laure BOEGNER

Pôle civil de proximité
■

PCP JCP ACR référé
 
N° RG 23/07224 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2X6V

N° MINUTE : 11







ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 31 janvier 2024 


DEMANDERESSE

Madame [R] [X],
[Adresse 1]
comparante en personne assistée de Me Laure BOEGNER, avocat au barreau de PARIS,

DÉFENDEUR

Monsieur [G] [Y],
[Adresse 2]
comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Julie TAUZIN, Juge, juge des contentieux de la protection assistée de Sanaâ AOURIK, Greffière,

DATE DES DÉBATS 
Audience publique du 31 janvier 2024

ORDONNANCE
contradictoire et en premier ressort prononcée par mise à disposition le 31 janvier 2024 par Julie TAUZIN, Juge, assistée de Sanaâ AOURIK, Greffière


Décision du 31 janvier 2024
PCP JCP ACR référé - N° RG 23/07224 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2X6V

Exposé du litige

Par acte sous seing privé du 10 juin 2022, Madame [R] [X] a consenti un bail d’habitation à Monsieur [G] [Y] sur des locaux situés au [Adresse 2] à [Localité 3], moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 730 euros et d’une provision pour charges de 20 euros.

Par acte de commissaire de justice du 10 mai 2023, la bailleresse a fait délivrer au locataire un commandement de payer la somme principale de 2230 euros au titre de l'arriéré locatif, visant la clause résolutoire prévue dans le contrat.

La commission de coordination des actions prévention des expulsions locatives a été informée de la situation de Monsieur [G] [Y] le 11 mai 2023.

Par assignation du 24 août 2023, Madame [R] [X] a ensuite saisi en référé le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris pour faire constater l’acquisition de la clause résolutoire, ordonner l’expulsion de Monsieur [G] [Y], ordonner le transport et la séquestration de ses meubles, et obtenir sa condamnation au paiement des sommes suivantes :
une indemnité mensuelle d’occupation d’un montant égal à celui du loyer et des charges, à compter de la résiliation du bail et jusqu’à libération des lieux,3730 euros à titre de provision sur l’arriéré locatif arrêté au None,250 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.
L’assignation a été notifiée au représentant de l’État dans le département le 28 août 2023, mais aucun diagnostic social et financier n'est parvenu au greffe avant l'audience.

L’affaire a été appelée à l'audience du 5 décembre 2023. 

Madame [R] [X], représentée par son conseil maintient l'intégralité de ses demandes, et précise que la dette locative, actualisée au 1er décembre 2023, s'élève désormais à 5980 euros. Elle s’oppose à l’octroi de délais de paiement et la suspension des effets de la clause, faisant valoir que le locataire vit dans les lieux avec son épouse, et les revenus du foyer leur permettent de régler régulièrement le loyer. Elle ajoute que Monsieur [G] [Y] refuse l’accès du logement aux experts, de sorte qu’il est impossible pour elle de faire réaliser les constats pour son assurance et les travaux nécessaires. 

Monsieur [G] [Y] comparait en personne, et reconnait le principe et le montant de la dette. Il sollicite la suspension des effets de la clause résolutoire pendant le cours des délais de paiement, et propose de payer 150 euros par mois à partir du mois d’avril 2024. Il indique qu’il vit avec son épouse, et que le couple perçoit 3600 euros par mois. Il ajoute que le logement n’est pas décent, qu’un dégât des eaux est survenu au mois d’octobre 2022 et que la situation impacte sa santé. Il précise qu’il a accepté que les experts entrent dans le logement mais qu’il a refusé l’accès à Madame [R] [X], qui l’avait menacé. 

À l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré au 31 janvier 2024, par mise à disposition au greffe. 


Motifs de la décision

Sur la demande de constat de la résiliation du bail

Sur la recevabilité de la demande
Madame [R] [X] justifie avoir notifié l’assignation au représentant de l’État dans le département plus de six semaines avant l’audience.

Elle justifie également avoir saisi la commission de coordination des actions prévention des expulsions locatives deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation.

Son action est donc recevable au regard des dispositions de l’article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

Sur la résiliation du bail
L'article 834 du code de procédure civile prévoit que dans tous les cas d'urgence, le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'un différend.
La juridiction des référés peut, sur le fondement de ce texte, mais sans que soit à caractériser la condition d'urgence, constater la résiliation de plein droit d'un contrat en vertu des stipulations conventionnelles.

Aux termes de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, dans sa version en vigueur à la date de la conclusion du contrat de bail litigieux, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.

En l’espèce, un commandement de payer reproduisant textuellement les dispositions légales et la clause résolutoire contenue dans le contrat de location a été signifié au locataire le 10 mai 2023. Or, d’après l'historique des versements, la somme de 2230 euros n’a pas été réglée par ce dernier dans le délai de deux mois suivant la signification de ce commandement et aucun plan d’apurement n’a été conclu dans ce délai entre les parties.

La bailleresse est donc bien fondée à se prévaloir des effets de la clause résolutoire dont les conditions sont réunies depuis le 11 juillet 2023.

Sur les délais de paiement et la suspension des effets de la clause résolutoire

Selon l’article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d'office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu'il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l'article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative.

Lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais ainsi accordés par le juge. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l'exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges. Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet. 

En l’espèce, le décompte produit par le bailleur fait apparaitre que le loyer du mois de novembre 2023 a été réglé. La condition de reprise du paiement intégral du loyer courant avant la date de l'audience est donc satisfaite.

Par ailleurs, il ressort des éléments du dossier, et notamment de l’audience, que les revenus du foyer de Monsieur [G] [Y] lui permettent raisonnablement d’assumer le paiement d’une somme de 166 euros par mois en plus du loyer courant afin de régler sa dette. 

Dans ces conditions, il convient de lui accorder des délais de paiement pour s’acquitter des sommes dues. Le locataire ne justifiant pas de la nécessité de reporter le début des délais de paiement, ceux-ci prendront effet dès le prononcé de la présente décision, selon les modalités prévues ci-après.

Il sera également fait droit à la demande de Monsieur [G] [Y] de suspension des effets de la clause résolutoire durant le cours de ces délais.

En cas de respect de ces modalités de paiement, la clause résolutoire sera donc réputée n’avoir pas joué, et l’exécution du contrat de bail pourra se poursuivre.

L’attention du locataire est toutefois attirée sur le fait qu’à défaut de paiement d’une seule échéance comprenant le loyer et la mensualité d’apurement, la clause résolutoire sera acquise, et le bail résilié de plein droit, sans qu’une nouvelle décision de justice ne soit nécessaire. Dans ce cas, et pour le cas où les lieux ne seraient pas libérés spontanément, la bailleresse pourra faire procéder à son expulsion, et à celle de tout occupant de son chef.

Sur la dette locative

Aux termes de l’article 835 du code de procédure civile, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des contentieux de la protection saisi en référé peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

Le paiement des loyers et charges aux termes convenus dans le contrat est une obligation essentielle du locataire, résultant tant des dispositions contractuelles du bail signé entre les parties que de l’article 7 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989.

En l’espèce, Madame [R] [X] verse aux débats un décompte démontrant qu’à la date du 1er décembre 2023, Monsieur [G] [Y] lui devait la somme de 5980 euros, échéance de décembre 2023 incluse. 

Monsieur [G] [Y] souligne que le logement n’est pas décent. Toutefois, il sera relevé qu’il reconnait le bien-fondé de la dette, dans son principe comme dans son montant, et qu’il ne forme aucune demande reconventionnelle en paiement liée à l’indécence du logement. En outre, il ressort de la seule pièce qu’il produit que Madame [R] [X] a sollicité son assurance pour procéder aux réparations liées au dégât des eaux.

Il sera donc condamné, à titre provisoire, à payer 5980 euros à la bailleresse.

Toutefois, eu égard aux délais de paiement évoqués ci-avant, il convient de différer l'exigibilité de cette somme en autorisant Monsieur [G] [Y] à se libérer de cette dette selon les modalités détaillées ci-après.

Sur l’indemnité d’occupation

En cas de maintien dans les lieux du locataire ou de toute personne de son chef malgré la résiliation du bail, une indemnité d’occupation sera due. Au vu des éléments de faits propres à l'affaire, l'indemnité d’occupation sera provisoirement fixée au montant du loyer et des charges qui aurait dû être payés en cas de poursuite dudit bail augmenté des accessoires.

L’indemnité d’occupation est payable et révisable dans les mêmes conditions que l’étaient le loyer et les charges, à partir du 11 juillet 2023, et ne cessera d’être due qu’à la libération effective des locaux avec remise des clés à Madame [R] [X] ou à son mandataire.

Sur les dépens et frais irrépétibles

Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

Monsieur [G] [Y], qui succombe à la cause, sera condamné aux dépens de la présente instance, conformément à l’article 696 du code de procédure civile.




Sur l’article 700 du code de procédure civile

Aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens, ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ; dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité et de la situation économique de la partie condamnée.

L’équité commande de condamner Monsieur [G] [Y] à payer à la demanderesse la somme de 250 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Sur l’exécution provisoire

Selon l'article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement. Selon le dernier alinéa de l’article 514-1 du même code, le juge ne peut toutefois pas écarter l'exécution provisoire de droit lorsqu'il statue en référé. La présente ordonnance sera donc assortie de l’exécution provisoire.

PAR CES MOTIFS,

Nous, juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par ordonnance mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,

DECLARONS recevable l’action diligentée par Madame [R] [X],

CONSTATONS que la dette locative visée dans le commandement de payer du 10 mai 2023 n’a pas été réglée dans le délai de deux mois, 

CONSTATONS, en conséquence, que le contrat conclu le 10 juin 2022 entre Madame [R] [X], d’une part, et Monsieur [G] [Y], d’autre part, concernant les locaux situés au [Adresse 2] à [Localité 3] est résilié depuis le 11 juillet 2023,

CONDAMNONS Monsieur [G] [Y] à payer à Madame [R] [X] la somme de 5980 euros (cinq mille neuf cent quatre-vingts euros) à titre de provision sur l’arriéré locatif arrêté au 1er décembre 2023,

AUTORISONS Monsieur [G] [Y] à se libérer de sa dette en réglant chaque mois pendant 36 mois, en plus du loyer courant, une somme minimale de 166 euros (cent soixante-six euros), la dernière échéance étant majorée du solde de la dette en principal, intérêts et frais,

DISONS que le premier règlement devra intervenir dans les cinq jours suivant la signification de la présente décision, puis, pour les paiements suivants, en même temps que le loyer, au plus tard le dixième jour de chaque mois, sauf meilleur accord entre les parties,

SUSPENDONS les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais de paiement accordés à Monsieur [G] [Y],

DISONS que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise,

DISONS qu’en revanche, pour le cas où une mensualité, qu'elle soit due au titre du loyer et des charges courants ou de l’arriéré, resterait impayée quinze jours après l’envoi d'une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception,

le bail sera considéré comme résilié de plein droit depuis le 11 juillet 2023,
le solde de la dette deviendra immédiatement exigible,
la bailleresse pourra, à défaut de libération spontanée des lieux et dès l’expiration d’un délai de deux mois suivant la délivrance d’un commandement d’avoir à libérer les lieux, faire procéder à l’expulsion de Monsieur [G] [Y] et à celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,
le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et L. 433-2 du code des procédures civiles d'exécution,
Monsieur [G] [Y] sera condamné à verser à Madame [R] [X] une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant des loyers et charges qui auraient été dus en cas de poursuite du bail, et ce, jusqu’à la date de libération effective et définitive des lieux,
RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire de droit à titre provisoire,

CONDAMNONS Monsieur [G] [Y] à payer à Madame [R] [X] la somme de 250 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNONS Monsieur [G] [Y] aux dépens comprenant notamment le coût du commandement de payer du 10 mai 2023 et celui de l'assignation du 24 août 2023.

Ainsi jugé par mise à disposition au greffe le 31 janvier 2024, et signé par la juge et la greffière susnommées.

La Greffière La Juge