Tribunal Judiciaire · Service des référés — 2 avril 2024

TRIBUNAL
 JUDICIAIRE
 DE PARIS


 ■




 
N° RG 24/50983 - N° Portalis 352J-W-B7I-C356N

N° : /MM

Assignation du :
02,05 Février 2024

N° Init : 22/59201

[1]

[1] 4 Copies exécutoires
+1 expert 
délivrées le:



EXPERTISE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ 
rendue le 02 avril 2024 



par Emmanuelle DELERIS, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assistée de Minas MAKRIS, Faisant fonction de Greffier, 




DEMANDEUR

Monsieur [B] [K]
[Adresse 1]
[Localité 5]

représenté par Me Laura OUANICHE, avocat au barreau de PARIS - #G0328

DEFENDERESSES

S.A.R.L. FRANCHE INDUSTRIES
[Adresse 4]
[Localité 7]

représentée par Maître Natacha DEMARTHE-CHAZARAIN de la SELARL MINERVA AVOCAT, avocats au barreau de HAUTS-DE-SEINE - #356

Compagnie d’assurance SMABTP, en qualité d’assureur de la société FRANCHE INDUSTRIES,
[Adresse 10]
[Localité 8]

représentée par Me Florence CASANOVA, avocat au barreau de PARIS - #A0232

Société LECLERE FILS ET BEINEX
[Adresse 3]
[Localité 9]

représentée par Maître François BILLEBEAU de la SCP BILLEBEAU - MARINACCE, avocats au barreau de PARIS - #R0043

Compagnie d’assurance MMA IARD ASSURANCES MUTUELLE, en qualité d’ assureur de Monsieur [B] [K]
[Adresse 2]
[Localité 6]

non constituée 




DÉBATS

A l’audience du 05 Mars 2024, tenue publiquement, présidée par Emmanuelle DELERIS, Vice-présidente, assistée de Clémence BREUIL, Greffier, 

Nous, Président, 

Après avoir entendu les conseils des parties comparants,

Vu l’assignation en référé en date du 02,05 février 2024 et les motifs y énoncés ;

Vu notre ordonnance du 08 Février 2023 par laquelle Monsieur [G] [O] a été commis en qualité d’expert ; 

Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction. 

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.

Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.

La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.








PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Donnons acte des protestations et réserves formulées par les défendeurs ayant constitué avocat ;
 
RENDONS COMMUNE à :

- la S.A.R.L. FRANCHE INDUSTRIES
- la Compagnie d’assurance SMABTP, en qualité d’assureur de la société FRANCHE INDUSTRIES,
- la Société LECLERE FILS ET BEINEX
- la Compagnie d’assurance MMA IARD ASSURANCES MUTUELLE, en qualité d’ assureur de Monsieur [B] [K]

notre ordonnance de référé du 08 Février 2023 ayant commis Monsieur [G] [O] en qualité d’expert ;

Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 01 août 2024 ;

Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;

Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.

FAIT A PARIS, le 02 avril 2024

Le Greffier,Le Président,



Minas MAKRISEmmanuelle DELERIS