Cour d'Appel1ère Chambre civile
Cour d'Appel · 1ère Chambre civile — 10 avril 2024
- ECLI
- 66177da0e5d80f0008c2e6ae
- Date
- 10 avril 2024
ContratsContrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL AMIENS 1ère Chambre civile D.A. : Numéro : 21/03051 du : 22 Juillet 2021 RG : N° RG 21/03939 - N° Portalis DBV4-V-B7F-IFYZ Décision attaquée : Jugement du TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP d'[Localité 1] en date du 16 Juin 2021 dans l'affaire portant le n° RG 20/02061 APPELANT M. [V] [X] entrepreneur individuel exerçant sous l'enseigne MF COUVERTURE Représenté par Me Brigitte MESUREUR, avocat au barreau d'AMIENS INTIMÉS M. [M] [B] Représenté par Me Arnaud EHORA de la SELARL S.FOUQUES,H.CABOCHE-FOUQUES ET A.EHORA, avocat au barreau de LILLE Mme [N] [B] Représentée par Me Arnaud EHORA de la SELARL S.FOUQUES,H.CABOCHE-FOUQUES ET A.EHORA, avocat au barreau de LILLE PARTIE INTERVENANTE ORDONNANCE CONSTATANT LA PEREMPTION DE L'INSTANCE N° Vu le jugement rendu le 16 juin 2021 par le tribunal judiciaire d'AMIENS, Vu la déclaration d'appel de M. [V] [X] en date du 22 juillet 2021 ; Vu l'ordonnance du conseiller de la mise en état de la cour d'appel d'Amiens en date du 08 décembre 2021 prononçant la radiation de l'affaire en application des dispositions de l'article 524 du code de procédure civile ; Vu le courrier du greffe en date du 11 mars 2024 invitant les parties à formuler leurs observations s'agissant de la péremption de l'instance ; Qu'aucune observation n'a été formulée ; MOTIFS Selon les articles 386, 388 et 393 du code de procédure civile, l'instance est périmée lorsque aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans. Le juge peut la constater d'office après avoir invité les parties à présenter leurs observations. Les frais de l'instance périmée sont supportés par celui qui a introduit cette instance. En l'espèce, par ordonnance en date du 08 décembre 2021, le conseiller de la mise en état a ordonné la radiation de l'instance, Cette ordonnance a été notifiée le 08 décembre 2021. Cette radiation, qui n'emporte pas interruption mais simple suspension de l'instance, n'affecte pas le cours du délai de péremption. Il n'est justifié depuis par les parties d'aucune diligence de nature à caractériser leur volonté de poursuivre l'instance. Le 11 mars 2024, les parties ont été invitées à faire valoir leurs observations s'agissant de la péremption de l'instance. Les parties n'ont fait valoir aucune observation en réponse. PAR CES MOTIFS, Le conseiller de la mise en état statuant par ordonnance susceptible de déféré, Constate la péremption de l'instance, Rappelle que la péremption en cause d'appel confère au jugement la force de la chose jugée, même s'il n'a pas été notifié. Condamne M. [V] [X] aux dépens de l'instance d'appel. Fait à [Localité 1], le 10 Avril 2024 Le Magistrat de la mise en état, Agnès FALLENOT, Copie transmise aux avocats le 10 Avril 2024
Articles de loi cités
article 524 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère Chambre civile
- Date
- 10 avril 2024
- Matière
- Contrats
Référence
66177da0e5d80f0008c2e6ae
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel