Tribunal JudiciaireREFERES 2ème Section
Tribunal Judiciaire · REFERES 2ème Section — 15 avril 2024
- ECLI
- 661d6c1b082b40ce99b63d03
- Date
- 15 avril 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ 54G Minute n° 24/ N° RG 24/00335 - N° Portalis DBX6-W-B7I-YYFY MI : 23/4 5 copies ORDONNANCE COMMUNE GROSSE délivrée le15/04/2024 àMe Jean-jacques BERTIN la SCP EYQUEM BARRIERE - DONITIAN - CAILLOL COPIE délivrée le15/04/2024 à 2 copies au service expertise Rendue le QUINZE AVRIL DEUX MIL VINGT QUATRE Après débats à l’audience publique du 18 mars 2024 Par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Par Jacqueline DESCOUT, Vice-Présidente au tribunal judiciaire de BORDEAUX, assistée de Charlène PALISSE, Greffière. DEMANDERESSES La société AXA FRANCE IARD ès-qualités d’assureur de la Société KALIOPE.EXE Société Anonyme dont le siège social est : [Adresse 1] [Localité 6] Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège La S.A.R.L. KALIOPE.EXE dont le siège social est : [Adresse 3] [Localité 2] Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège Toutes deux représentées par Maître Eve DONITIAN de la SCP EYQUEM BARRIERE - DONITIAN - CAILLOL, avocat au barreau de BORDEAUX DÉFENDERESSE La SMABTP ès-qualités d’assureur de la Société KALIOPE.EXE Société d’assurances mutuelles dont le siège social est : [Adresse 5] [Adresse 5] [Localité 4] Représentée par Maître Jean-Jacques BERTIN, avocat au barreau de BORDEAUX FAITS, PROCÉDURE ET DEMANDES DES PARTIES Par actes des 4 mars 2024, la SA AXA FRANCE IARD et la SARL KALIOPE.EXE ont assigné devant le Juge des Référés du Tribunal Judiciaire de Bordeaux, la SMABTP aux fins de lui voir déclarer communes et opposables les opérations d’expertise judiciaire confiées à Monsieur [S] par ordonnance de référé du 26 décembre 2022 et ordonnance de rempalcement du Magistrat chargé du Contrôle des Expertises du 8 mars 2023. Aux termes de ses dernières conclusions , la SMABTP indique ne pas s’opposer à cette demande d’expertise commune de la requérante sous les protestations et réserves d’usage. MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, le juge des référés peut ordonner toute mesure d’instruction dont pourrait dépendre la solution d’un litige. En l'espèce, au vu des pièces versées aux débats il apparaît que les requérantes justifient d’un intérêt légitime à faire étendre à la sociétés assignée les opérations d’expertise judiciaire confiées à Monsieur [S] par ordonnance de référé du 26 décembre 2022 et ordonnance du Magistrat chargé du Contrôle des Expertises du 8 mars 2023 Sans que la présente décision ne comporte de préjugement quant aux responsabilités et garanties encourues, il convient de faire droit à la demande. La présente décision n’entraîne pas de modification de la mission impartie à l’expert. Les dépens seront provisoirement mis à la charge des demanderesses , sauf à celle ci à les inclure dans leur préjudice final s’il y a lieu. DÉCISION Le Juge des Référés du Tribunal Judiciaire de Bordeaux, statuant par une ordonnance contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, et susceptible d’appel Vu l'article 145 du code de procédure civile, DIT que les opérations d’expertise judiciaire ordonnées par décision du 26 décembre 2022 et ordonnance du Magistrat chargé du Contrôle des Expertises du 8 mars 2023 seront opposables à la SMABTP qui sera tenue d’y participer ; DIT que les opérations seront reprises en présence de ces nouvelles parties et qu’elle sera convoquée à toute réunion d’expertise ultérieure ; DIT n’y avoir lieu à modifier la mission impartie à l’expert ; DIT que les requérantes conserveront provisoirement la charge des frais de la présente procédure, sauf à les inclure dans leur éventuel préjudice global. La présente décision a été signée par Jacqueline DESCOUT, Vice-Présidente, et par Charlène PALISSE, Greffière. Le Greffier,Le Président,
Articles de loi cités
article 145 du code de procédure civilearticle 450 du code de procédure civile.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- REFERES 2ème Section
- Date
- 15 avril 2024
Référence
661d6c1b082b40ce99b63d03
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA