Tribunal JudiciaireTECH SEC. SOC: HM
Tribunal Judiciaire · TECH SEC. SOC: HM — 16 avril 2024
- ECLI
- 661ec0dda0f6350336350201
- Date
- 16 avril 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social) Caserne du Muy CS 70302 – 21 rue Ahmed Litim 13331 Marseille cedex 03 04.86.94.91.74 Numéro Recours : N° RG 24/01332 - N° Portalis DBW3-W-B7I-4WIJ Date du Recours : 29 février 2024 Objet du Recours :Conteste décision CMI invalidité mention "besoin d'accompagnement", décision complément 3 AEEH du 01/09/2023 au 31/08/2023, décision complément 2 du 01/09/2026 au 31/08/2028 Demande du 03/05/2023 RAPO implicite saisi le 22/12/2023 Décision inicitale du 23/11/2023 N°Dossier : 285885 Code recours : 88Q N° minute : 24/01934 DEMANDERESSE Madame [J] [G] Rep/assistant : Mme [S] [G] (Mère) DEFENDERESSES Organisme MDPH DES BOUCHES-DU-RHONE [Adresse 3] [Localité 2] Organisme CONSEIL DEPARTEMENTAL DES BOUCHES DU RHONE [Adresse 3] [Localité 1] ORDONNANCE INCOMPÉTENCE TERRITORIALE Par requête du 29 février 2024, Madame [S] [G] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille d’une demande formée contre la MDPH DES BOUCHES-DU-RHONE et le CONSEIL DEPARTEMENTAL DES BOUCHES DU RHONE tendant à contester deux décisions relatives respectivement à la Carte Mobilité Inclusion - mention Invalidité et au complément AEEH. En application de l’article R 142-10 du code de la sécurité sociale, le tribunal judiciaire territorialement compétent est celui dans le ressort duquel demeure le demandeur. En l’espèce, Madame [S] [G] est domiciliée [Adresse 4], soit hors du ressort du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille. Selon l’article R142-10-5 du code de la sécurité sociale : I.-Pour l'instruction de l'affaire, le président de la formation de jugement exerce les missions et dispose des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 780 à 801 du code de procédure civile. […] II.-Par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l'article 793 du code de procédure civile, il peut se prononcer sans débat, après avoir recueilli les observations écrites des parties ou les avoir invitées à présenter leurs observations. En application de l’article 789 du code de procédure civile, le juge de la mise en état est seul compétent jusqu’à son dessaisissement pour statuer sur les exceptions de procédure. Vu les observations du demandeur qui a sollicité le renvoi de la procédure devant le tribunal territorialement compétent. PAR CES MOTIFS Nous, Hélène MEO, première vice-présidente du tribunal judiciaire de Marseille, présidente de la formation de jugement statuant par ordonnance rendue en premier ressort, NOUS DÉCLARONS incompétent pour juger la requête formée par Madame [S] [G] au profit du pôle social du tribunal judicaire de TOULON auquel la procédure sera transmise. En application de l’article 795 du code de procédure civile, cette ordonnance est susceptible d’appel dans les quinze jours à compter de sa notification. A Marseille, le 16 Avril 2024 La Présidente Notifiée le :
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- TECH SEC. SOC: HM
- Date
- 16 avril 2024
Référence
661ec0dda0f6350336350201
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA