Tribunal JudiciaireLOYERS COMMERCIAUX
Tribunal Judiciaire · LOYERS COMMERCIAUX — 17 avril 2024
- ECLI
- 6621605bc8ec436236de991d
- Date
- 17 avril 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX LOYERS COMMERCIAUX 30C N° RG 20/08278 - N° Portalis DBX6-W-B7E-U2ZJ Minute n° 24/00023 DÉSISTEMENT Grosse délivrée le : à JUGEMENT RENDU LE DIX SEPT AVRIL DEUX MIL VINGT QUATRE Par devant Nous, Myriam SAUNIER, Vice-Présidente, Juge déléguée aux Loyers Commerciaux, en exécution des articles L 145-56 et R 145-23 du code de commerce, assistée de Céline DONET, Greffier. Le Juge des Loyers Commerciaux, A l’audience publique tenue le 3 Avril 2024 les parties présentes ou régulièrement représentées ont été entendues et l’affaire a été mise en délibéré au 17 Avril 2024, et le jugement prononcé par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile ENTRE : Monsieur [K] [W] né le 10 Novembre 1962 à [Localité 5], demeurant [Adresse 2] - [Localité 5] France Madame [Z] [S] épouse [W] née le 13 Mars 1960 à [Localité 4], demeurant [Adresse 2] - [Localité 5] France représentés par Maître Thierry DAVID, avocat au barreau de PARIS, plaidant et Maître Françoise LENDRES, avocat au barreau de BORDEAUX, postulant, ET : S.A.S. WOK&WOK, dont le siège social est sis [Adresse 3] - [Localité 1] représentée par Maître Anne CARREL, avocat au barreau de MARSEILLE, plaidant et Maître Quentin DUPOUY, avocat au barreau de BORDEAUX, postulant Qualification du jugement : contradictoire et en premier ressort MOTIFS DE LA DECISION : Vu les mémoires aux fins de désistement transmis à la juridiction par chacune des parties ; Vu la réitération de l’accord des parties à l’audience publique devant le juge des loyers commerciaux qui s’est tenue le 3 Avril 2024 aux fins de prendre acte du désistement ; Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile ; Il résulte des pièces versées aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’instance et d’action du demandeur et l’acceptation du défendeur. PAR CES MOTIFS : Le Juge des loyers commerciaux, CONSTATE le désistement d’instance et d’action de Monsieur [K] [W] et Madame [Z] [S] épouse [W], l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement de la juridiction; LAISSE les frais et dépens à la charge du demandeur à la procédure, sauf convention contraire entre les parties; La présente décision a été signée par Myriam SAUNIER, Vice-Présidente, et par Céline DONET, Greffier présente lors du prononcé. LE GREFFIERLa PRESIDENTE
Articles de loi cités
article 450 du Code de Procédure Civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- LOYERS COMMERCIAUX
- Date
- 17 avril 2024
Référence
6621605bc8ec436236de991d
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA