Tribunal Judiciaire8ème chambre 1ère section
Tribunal Judiciaire · 8ème chambre 1ère section — 23 avril 2024
- ECLI
- 66294e47204c0caeeb9921cf
- Date
- 23 avril 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copies exécutoires délivrées le : ■ 8ème chambre 1ère section N° RG 21/02080 N° Portalis 352J-W-B7F-CTZHQ N° MINUTE : Assignation du : 08 Février 2021 ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT DE DÉSISTEMENT PARTIEL ET DE RENVOI A LA MISE EN ÉTAT rendue le 23 Avril 2024 DEMANDEURS Madame [U] [S] [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 5] Monsieur [A] [N] [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 5] Monsieur [X] [E] [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 5] Madame [I] [B] [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 5] Madame [P] [L] [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 5] Madame [O] [R] [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 5] Monsieur [Y] [G] [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 5] Monsieur [M] [F] [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 5] Madame [K] [T] épouse [F] [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 5] Monsieur [D] [H] [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 5] Madame [C] [W] épouse [H] [Adresse 3] [Localité 2] (AUSTRALIE) tous représentés par Maître Pierre-Henri HANOUNE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1202 DÉFENDEUR Syndicat des copropriétaires de l’immeuble “[Adresse 6]” sis [Adresse 6] représenté par son syndic, le Cabinet ATRIUM GESTION [Adresse 1] [Localité 4] représenté par Maître Catherine FRANCESCHI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1525 MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT Madame Elyda MEY, Juge assistée de Justine EDIN, Greffier ORDONNANCE Prononcée par mise à disposition au greffe Contradictoire En premier ressort Par conclusions signifiées le 15 septembre 2023 par RPVA, Mme [C] [W] épouse [H] et M.[D] [H] ont indiqué se désister de leur instance ; Par conclusions du 5 mars 2024, le syndicat des copropriétaires en défense a accepté ce désistement. Il convient donc de déclarer ce désistement partiel parfait et de constater l’extinction de l’instance entre M. et Mme [H] et le syndicat des copropriétaires précité. Il sera rappelé que l’instance se poursuit entre les autres parties en demande et ledit syndicat des copropriétaires. Conformément à l’article 399 du code de procédure civile, M. et Mme [H] supporteront la charge des dépens afférent à leur instance sauf meilleur accord entre les parties. Le surplus des dépens sera réservé. PAR CES MOTIFS Constatons le caractère parfait du désistement partiel d’instance de Mme [C] [W] épouse [H] et de M. [D] [H] à l’encontre du syndicat des copropriétaires de l’immeuble “[Adresse 6]” sis [Adresse 6] représenté par son syndic, le Cabinet ATRIUM GESTION ; Disons que l’instance engagée entre ces parties est éteinte ; Disons que l’instance se poursuit entre les autres parties ; Condamnons Mme [C] [H] et de M. [D] [H] aux dépens se rapportant à l’instance engagée à l’encontre du syndicat des copropriétaires de l’immeuble “[Adresse 6]” sis [Adresse 6] représenté par son syndic, le Cabinet ATRIUM GESTION sauf meilleur accord entre les parties ; Réservons le surplus des dépens ; Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état du 14 octobre 2024 à 10h10 pour faire le point sur le sursis à statuer. Faite et rendue à Paris le 23 Avril 2024. Le Greffier Le Juge de la mise en état
Articles de loi cités
article 399 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 8ème chambre 1ère section
- Date
- 23 avril 2024
Référence
66294e47204c0caeeb9921cf
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA