Tribunal Judiciaire1/1/1 resp profess du drt
Tribunal Judiciaire · 1/1/1 resp profess du drt — 22 avril 2024
- ECLI
- 66294e4b204c0caeeb99225a
- Date
- 22 avril 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ 1/1/1 resp profess du drt N° RG 23/07192 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZ4QL N° MINUTE : [1] [1] Copies délivrées le: ORDONNANCE DE DESISTEMENT rendue le 22 Avril 2024 DEMANDEURS Monsieur [H] [R] [Adresse 7] [Localité 2] Monsieur [N] [D] [Adresse 4] [Localité 16] Monsieur [C] [E] [Adresse 8] [Localité 5] Monsieur [V] [Y] [Adresse 15] [Localité 9] (ESPAGNE) Madame [W] [P] [Adresse 3] [Localité 12] Monsieur [T] [O] [Adresse 6] [Localité 14] Monsieur [I] [S] [Adresse 11] [Localité 10] Monsieur [X] [U] [Adresse 1] [Localité 13] représentés par Maître Alexandra SABBE FERRI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B1138 Décision du 22 Avril 2024 1/1/1 resp profess du drt N° RG 23/07192 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZ4QL DÉFENDEUR AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT [Adresse 18] [Adresse 18] [Localité 17] représenté par Maître Sophie SCHWILDEN, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire #139 MINISTERE PUBLIC Monsieur Etienne LAGUARIGUE de SURVILLIERS, Premier Vice-Procureur Nous Monsieur Benoît CHAMOUARD, Premier vice-président adjoint, juge de la mise en état, assisté de Samir NESRI, Greffier, Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ; Vu l'assignation délivrée le 22 Mai 2023 par Monsieur [H] [R], Monsieur [N] [D], Monsieur [C] [E], Monsieur [V] [Y], Madame [W] [P], Monsieur [T] [O], Monsieur [I] [S], et Monsieur [X] [U] ; Par conclusions notifiées par la voie électronique le 21 Mars 2024, Monsieur [H] [R], Monsieur [N] [D], Madame [W] [P], Monsieur [T] [O], et Monsieur [X] [U] se désistent de l’instance et de l’action engagées ; Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 Avril 2024, Monsieur [C] [E], Monsieur [V] [Y] se désistent de l’instance et de l’action engagées L’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire. PAR CES MOTIFS, Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Monsieur [H] [R], Monsieur [N] [D], Monsieur [C] [E], Monsieur [V] [Y], Madame [W] [P], Monsieur [T] [O], Monsieur [I] [S], Monsieur [X] [U] ; Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal concernant l’instance et l’action engagées par Monsieur [H] [R], Monsieur [N] [D], Monsieur [C] [E], Monsieur [V] [Y], Madame [W] [P], Monsieur [T] [O], Monsieur [X] [U] ; Laissons les dépens à la charge de Monsieur [H] [R], Monsieur [N] [D], Monsieur [C] [E], Monsieur [V] [Y], Madame [W] [P], Monsieur [T] [O], Monsieur [X] [U], sauf convention contraire ; Renvoyons l’affaire concernant Monsieur [I] [S] à l’audience de mise en état du 02 septembre 2024 à 14h00 pour justification de l’état d’avancement des pourparlers en cours. Faite et rendue à Paris le 22 Avril 2024 Le greffier Le juge de la mise en état S. NESRI B. CHAMOUARD
Articles de loi cités
article 787 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 1/1/1 resp profess du drt
- Date
- 22 avril 2024
Référence
66294e4b204c0caeeb99225a
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA