Cour d'Appel · Pôle 5 - Chambre 6 — 24 avril 2024

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS





COUR D'APPEL DE PARIS



Pôle 5 - Chambre 6



ARRET DU 24 AVRIL 2024



(n° , 53 pages)



Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/06658 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHN3F



Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 24 Mars 2023 -TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de PARIS RG n° 21/01466





APPELANTS

 

Madame [DC] [GP] [NU]

née le [Date naissance 43] 1959 à [Localité 367] 

[Adresse 350]

[Localité 192]



Monsieur [EJ] [NU]

né le [Date naissance 8] 1953 à [Localité 372] 

[Adresse 350]

[Localité 192]



Monsieur [PG] [CN]

né le [Date naissance 85] 1960 à [Localité 337]

[Adresse 61]

[Localité 245]



Madame [R] [AW]

née le [Date naissance 23] 1974 à [Localité 352]

[Adresse 180]

[Localité 79]



Monsieur [FU] [OY]

né le [Date naissance 125] 1953 à [Localité 364] (Belgique) 

[Adresse 371]

[Localité 54] (BELGIQUE) 



Madame [AJ] [IU]

née le [Date naissance 35] 1952 à [Localité 340] (Belgique) 

[Adresse 371]

[Localité 54] (Belgique) 



Monsieur [PZ] [RC]

Né le [Date naissance 10] 1966 à [Localité 374]

[Adresse 297]

[Localité 313]



Monsieur [KR] [XS]

né le [Date naissance 5] 1968 à [Localité 369]

[Adresse 140]

[Localité 219]

Monsieur [UO] [CA]

né le [Date naissance 66] 1959 à [Localité 362]

[Adresse 63]

[Localité 57]



Monsieur [YM] [DS]

né le [Date naissance 44] 1949 à [Localité 378] 

[Adresse 116]

[Localité 205]



Monsieur [UV] [KK]

né le [Date naissance 6] 1941 à [Localité 342]

[Adresse 307]

[Localité 183]



Monsieur [AA] [FX]

né le [Date naissance 146] 1975 à [Localité 360] (Portugal) 

[Adresse 181]

[Localité 230]



Madame [DC] [GP] [BE]

née le [Date naissance 7] 1952 à [Localité 343]

[Adresse 89]

[Localité 173]



Monsieur [OI] [UL]

né le [Date naissance 12] 1934 à [Localité 334]

[Adresse 154]

[Localité 157]



Madame [US] [MP] VEUVE [VP]

née le [Date naissance 112] 1942 à [Localité 373]

[Adresse 99]

[Localité 188]



Madame [RR] [UI]

née le [Date naissance 1] 1951 à [Localité 333]

[Adresse 138]

[Localité 274]



Madame [KW] [UI]

née le [Date naissance 13] 1953 à [Localité 333]

[Adresse 176]

[Localité 274]



Madame [TZ] [UF] épouse [HB]

née le [Date naissance 14] 1952 à [Localité 368]

[Adresse 347]

[Localité 207]



Monsieur [CP] [HB]

né le [Date naissance 128] 1948 à [Localité 370]

[Adresse 347]

[Localité 207]



Madame [CR] [TE]

née le [Date naissance 27] 1972 à [Localité 377]

[Adresse 223]

[Localité 323]





Monsieur [ZR] [IF] [HW] [PW]

né le [Date naissance 47] 1954 à [Localité 336]

[Adresse 71]

[Localité 171]



Madame [DY] [ET]

née le [Date naissance 86] 1963 à [Localité 375] (CHINE) 

[Adresse 91]

[Localité 279]



Monsieur [FO] [PZ]

[Adresse 353]

[Localité 210]



Madame [S] [PZ]

[Adresse 353]

[Localité 210]



Monsieur [DF] [NX]

né le [Date naissance 106] 1955 à [Localité 339]

[Adresse 97]

[Localité 284]



Madame [GO] [NX]

née le [Date naissance 126] 1956 à [Localité 365] 

[Adresse 97]

[Localité 284] 



Monsieur [MB] [YT]

né le [Date naissance 7] 1950 à [Localité 332]

[Adresse 225]

[Localité 246]



Madame [CR] [GA] [LL]

née le [Date naissance 4] 1969 à [Localité 361] 

[Adresse 40]

[Localité 195]



Madame [ZX] [CC] épouse [JJ]

née le [Date naissance 74] 1933 à [Localité 354]

[Adresse 300]

[Localité 64]



Madame [RU] [KH]

née le [Date naissance 46] 1973 à [Localité 341]

[Adresse 51]

[Localité 318]



Monsieur [PG] [KN]

né le [Date naissance 36] 1956 à [Localité 344]

[Adresse 76]

[Localité 72]



Monsieur [DG] [KN]

né le [Date naissance 11] 1993 à [Localité 348]

[Adresse 76]

[Localité 72]







Monsieur [XJ] [JD] [PH]

[Adresse 209]

[Localité 215]



Madame [HJ] [JD]

[Adresse 209]

[Localité 215]



Madame [ST] [AT]

[Adresse 169]

[Localité 222]



Madame [A] [HE]

[Adresse 93]

[Localité 269] 



Monsieur [RN] [MM]

[Adresse 211]

[Localité 185]



[OJ] [MM]

[Adresse 211]

[Localité 185] 



Monsieur [YN] [WU]

[Adresse 90]

[Localité 217]



Madame [VM] [WU]

[Adresse 90]

[Localité 217]



Monsieur [TK] [XY]

TAHITI - POLYNESIE FRANCAISE 

[Adresse 338]



Madame [Y] [DV]

[Adresse 50]

[Localité 314]



Madame [TP] [LS]

[Adresse 224]

[Localité 243]



Monsieur [KR] [EZ]

[Adresse 121]

[Localité 82]



Monsieur [HK] [DC] [MW]

[Adresse 166]

[Localité 184]



Madame [TH] [LI]

[Adresse 115]

[Localité 212]



Madame [TH] [JM]

[Adresse 168]

[Localité 3]



Monsieur [HK] [MK] [RF]

[Adresse 329]

[Localité 155]



Madame [LD] [RF]

[Adresse 110]

[Localité 326]



Monsieur [SA] [DL]

[Adresse 24]

[Localité 270]



Monsieur [JY] [DL]

[Adresse 101]

[Localité 270]



Madame [TB] [DL]

[Adresse 101]

[Localité 270]



Monsieur [PB] [DL]

[Adresse 17]

[Localité 264]



Monsieur [BC] [SJ]

[Adresse 75]

[Localité 55]



Madame [HT] [TN]

[Adresse 18]

[Localité 229]



Madame [A] [GV]

[Adresse 208]

[Localité 119]



Madame [SO] [CH]

[Adresse 263]

[Localité 194]



Monsieur [FN] [AG]

[Adresse 69]

[Localité 105]



Monsieur [ZE] [AG]

[Adresse 69]

[Localité 105]



Monsieur [AB] [WX]

[Adresse 248]

[Localité 327] 



Madame [VE] [WX]

[Adresse 248]

[Localité 327]



Madame [GI] [D] épouse [WX]

[Adresse 248]

[Localité 327]



Madame [S] [RX]

[Adresse 45]

[Localité 201] 



Monsieur [CX] [RX]

[Adresse 45]

[Localité 202]



Madame [YH] [OO]

[Adresse 114]

[Localité 292]



Monsieur [WI] [LV]

[Adresse 139]

[Localité 231]



Monsieur [EN] [BK]

[Adresse 273]

[Localité 330] (NOUVELLE CALEDONIE)



Madame [HZ] [BK]

[Adresse 273]

[Localité 330] (NOUVELLE CALEDONIE)



Madame [OC] [ZF] épouse [MZ]

[Adresse 68]

[Localité 213]



Madame [GP] [OS]

[Adresse 29]

[Localité 159]



Monsieur [WI] [NN]

[Adresse 59]

[Localité 160] 



Monsieur [EA] [HH]

[Adresse 261]

[Localité 244]



Monsieur [KE] [MJ]

[Adresse 233]

[Localité 268]



Madame [SO] [K] épouse [MJ]

[Adresse 233]

[Localité 268]



Madame [NH] [MJ] épouse [SD]

[Adresse 109]

[Localité 266]



Monsieur [PG] [PE]

[Adresse 145]

[Localité 366]



Monsieur [RS] [EM]

[Adresse 163]

[Localité 280]



Madame [E] [EM]

[Adresse 163]

[Localité 280]



Madame [FR] [CV]

[Adresse 111]

[Localité 227]



Madame [CI] [JP]

[Adresse 52]

[Localité 235]



Monsieur [KB] [RI]

[Adresse 141]

[Localité 190]



Monsieur [BC] [SM]

[Adresse 356]

[Localité 258]



Madame [MT] [SM]

[Adresse 356]

[Localité 258]



Monsieur [DG] [SM]

[Adresse 356]

[Localité 258]



Monsieur [HK] [IN] [XL]

[Adresse 142]

[Localité 283]



Monsieur [FU] [XL]

[Adresse 102] 

[Localité 33]



Madame [RO] [XL]

[Adresse 98]

[Localité 278]



Monsieur [CP] [XL]

[Adresse 199]

[Localité 33]



Monsieur [YD] [XL]

[Adresse 15]

[Localité 312]



Monsieur [RV] [XL], décédé le [Date décès 150] 2016

[Adresse 147]

[Localité 33]



Monsieur [X] [BT] [FB]

[Adresse 308]

[Localité 218]



Monsieur [SA] [WH]

[Adresse 319]

[Localité 56] 



Madame [BN] [FC]

[Adresse 38]

[Localité 206]



Monsieur [HK] [IC] [FC], décédé [Date décès 149] 2019

[Adresse 38]

[Localité 206]



Madame [BJ] [GS]

[Adresse 32]

[Localité 247]



Monsieur [V] [DI]

[Adresse 335]

[Localité 268]



Madame [BY] [BR]

[Adresse 37]

[Localité 277]



Monsieur [ZC] [SY] agissant tant en son nom personnel qu'en qualité d'ayant droit de [HK] [MK] [SY], décédé le [Date décès 108] 2022

[Adresse 298]

[Localité 118]



Madame [VM] [ZU] épouse [SY] agissant en qualité d'ayant droit de [HK] [MK] [SY], décédé le [Date décès 108]/2022

[Adresse 331]

[Localité 197]



Madame [TP] [SY] agissant qu'en qualité d'ayant droit de [HK] [MK] [SY], décédé le [Date décès 108] 2022

[Adresse 117]

[Localité 320]



Madame [RO] [LF]

[Adresse 345]

[Localité 135]



Madame [VM] [IX]

[Adresse 306]

[Localité 216]



Madame [IK] [IX]

[Adresse 306]

[Localité 216] 



Madame [BS] [AM]

[Adresse 351]

[Localité 189]



Monsieur [XA] [AM]

[Adresse 351]

[Localité 189] 



Madame [CL] [GV] épouse [HK]

[Adresse 178]

[Localité 120]





Madame [KT] [XO] épouse [FF]

[Adresse 239]

[Localité 83]





Monsieur [CP] [FF]

[Adresse 239]

[Localité 83]



Monsieur [NC] [SV]

[Adresse 137]

[Localité 325]



Madame [TH] [IO]

[Adresse 260]

[Localité 200]



Monsieur [JA] [PP]

[Adresse 19]

[Localité 241]



Madame [O] [PP]

[Adresse 19]

[Localité 241]



Madame [N] [PP]

[Adresse 19]

[Localité 241] 



Madame [BJ] [PP]

[Adresse 19]

[Localité 241]



Monsieur [IL] [PP]

[Adresse 19]

[Localité 241]



Monsieur [IC] [GJ]

[Adresse 346]

[Localité 134]



Madame [GG] [BZ] épouse [GJ]

[Adresse 346]

[Localité 134]



Monsieur [H] [GJ]

[Adresse 240]

[Localité 321]



Madame [WN] [GJ] épouse [B]

[Adresse 358]

[Localité 134]



Madame [II] [OG]

[Adresse 296]

[Localité 198]



Madame [YW] [YJ]

[Adresse 84]

[Localité 183]

Monsieur [JW] [RL]

[Adresse 26]

[Localité 287]



Madame [DC] [IC] [RL]

[Adresse 26]

[Localité 288]



Madame [BJ] [AR]

[Adresse 49]

[Localité 196]



Monsieur [P] [SP]

[Adresse 359]

[Localité 249]



Madame [DC] [IC] [XI]

[Adresse 77]

[Localité 324]



Monsieur [JT] [HP]

[Adresse 152]

[Localité 234]



Madame [TP] [WE]

[Adresse 164]

[Localité 53]



Monsieur [SA] [UY]

[Adresse 204]

[Localité 282]



Madame [OL] [UY]

[Adresse 204]

[Localité 282]



Madame [VD] [TW]

[Adresse 130]

[Localité 2]



Madame [ST] [MD]

[Adresse 107]

[Localité 250]



Monsieur [XJ] [SS]

[Adresse 113]

[Localité 65]



Monsieur [PT] [EG]

[Adresse 170]

[Localité 228]



Madame [VT] [EG]

[Adresse 170]

[Localité 228]



Madame [HG] [CO]

[Adresse 30]

[Localité 132]



Monsieur [NK] [CO]

[Adresse 30]

[Localité 132]



Monsieur [YP] [PJ]

[Adresse 226]

[Localité 301]



[BP] [LO]

[Adresse 226]

[Localité 301]



Monsieur [PD] [XF]

[Adresse 151]

[Localité 9] 



Monsieur [DJ] [TT]

[Adresse 357]

[Localité 78]



Monsieur [NK] [FH], décédé le [Date décès 122] 2016

[Adresse 39]

[Localité 303]



Madame [IC] [DC] [FH]

[Adresse 39]

[Localité 303]



Monsieur [IN] [EH]

[Adresse 252]

[Localité 156] 



Monsieur [T] [FL]

[Adresse 349]

[Localité 191]



Monsieur [T] [JZ]

[Adresse 131]

[Localité 132]



Madame [EB] [JS]

[Adresse 148]

[Localité 242]



Monsieur [GT] [BB]

[Adresse 92]

[Localité 259]



Monsieur [WW] [CT]

[Adresse 172]

[Localité 80]



Madame [JG] [UA]

[Adresse 103]

[Localité 255]



Madame [ZX] [VY]

[Adresse 62]

[Localité 293]



Madame [WR] [VY]

[Adresse 62]

[Localité 293]



Monsieur [US] [UU]

[Adresse 67]

[Localité 174] 



Monsieur [C] [UU]

[Adresse 221]

[Localité 175]



Monsieur [HK] [IN] [UU]

[Adresse 221]

[Localité 175]



Madame [ME] [GF]

[Adresse 124]

[Localité 305]



Monsieur [AB] [LG]

[Adresse 203]

[Localité 303]



Madame [WN] [FH] épouse [LG]

[Adresse 203]

[Localité 303]



Madame [OL] [HX], décédée le [Date décès 262] 2020

[Adresse 20]

[Localité 276]



Monsieur [ZE] [JO]

[Adresse 299]

[Localité 232]



Madame [BS] [JO]

[Adresse 299]

[Localité 232]



Monsieur [JA] [CW]

[Adresse 25]

[Localité 251]



Monsieur [U] [WC]

[Adresse 94]

[Localité 315]



Madame [Z] [SG]

[Adresse 94]

[Localité 315]



Madame [HJ] [HU]

[Adresse 179]

[Localité 41]



Madame [JV] [MY] épouse [XM]

[Adresse 22]

[Localité 257] 



Monsieur [WF] [EK]

[Adresse 16]

[Localité 290]



Madame [VV] [EK]

[Adresse 16]

[Localité 290]



Monsieur [ZC] [DC]

[Adresse 295]

[Localité 328]



Monsieur [HK] [IN] [BF]

[Adresse 165]

[Localité 227]



Madame [YZ] [ED] épouse [VA]

[Adresse 34]

[Localité 162]



Monsieur [P] [EE]

[Adresse 272]

[Localité 133] 



Monsieur [HK] [OI] [FK]

[Adresse 28]

[Localité 311]



Monsieur [ZH] [UR]

[Adresse 96]

[Localité 289]



Madame [YA] [WZ]

[Adresse 177]

[Localité 286]



Monsieur [AB] [AV]

[Adresse 123]

[Localité 31]



Monsieur [GD] [UD]

[Adresse 58]

[Localité 267]



Monsieur [HK] [JA] [SW]

[Adresse 73]

[Localité 187] 



Madame [ME] [J]

[Adresse 81]

[Localité 294]



S.A.R.L. EXPEDIAG

[Adresse 96]

[Localité 289]

N° SIRET : 488 072 364

prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège







S.A.R.L. [RU] COIFFURE prise en la personne de sa gérante, Madame [RU] [OP]

[Adresse 167]

[Localité 268]

N° SIRET : 482 245 636



Madame [S] [ZL]

[Adresse 161]

[Localité 281]



S.A.S. MADRANGEAS [PU] prise en la personne de son Président, Monsieur [CP] [PU]

[Adresse 363]

[Localité 304]

N° SIRET : 755 501 707



Monsieur [PG] [GM]

[Adresse 238]

[Localité 271]



Monsieur [CP] [NF]

[Adresse 355]

[Localité 269] 



Madame [MH] [IX] épouse [TX]

[Adresse 193]

[Localité 214]



Monsieur [SZ] [UX] pris en qualité d'ayant droit de [YZ] [UX], décédée le [Date décès 129] 2014

[Adresse 48]

[Localité 158]



Madame [FI] [GL]

[Adresse 310]

[Localité 291]



Monsieur [RV] [MA]

[Adresse 237]

[Localité 274]



Monsieur [HK] [ZC] [AY]

[Adresse 127]

[Localité 253]



Monsieur [HK] [IS] [LA]

[Adresse 88]

[Localité 186]



Madame [IY] [IR]

[Adresse 236]

[Localité 104]



Monsieur [I] [DO]

[Adresse 236]

[Localité 104]



Madame [YZ] [HM]

[Adresse 100]

[Localité 265]



Madame [XC] [NI]

[Adresse 70]

[Localité 153]



Monsieur [HK] [XD] [NE]

[Adresse 60]

[Localité 285]



Madame [UC] [NE]

[Adresse 60]

[Localité 285]



Monsieur [PZ] [AI]

[Adresse 309]

[Localité 220]



Madame [AJ] [IV]

[Adresse 143]

[Localité 182] 



Monsieur [YN] [YK]

[Adresse 95]

[Localité 322]



Madame [BN] [M]

[Adresse 95]

[Localité 322]



Madame [XG] [ZO]

[Adresse 144]

[Localité 254]



Représentés par Me Nicolas LECOQ VALLON de la SCP LECOQ VALLON & FERON-POLONI, avocat au barreau de PARIS, toque : L0187, avocat plaidant et ayant également pour avocats plaidants à l'audience Me Emmanuelle-Marie GUERRY,et Me Farida MAZARI, avocats au barreau de Paris, du même cabinet





INTIMEES 



Ste Coopérative banque Pop. CREDIT COOPERATIF

[Adresse 42]

[Localité 316]

N° SIRET : 349 974 931



Représentée par Me Antoine BEAUQUIER de l'AARPI BCTG AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : R191, substitué à l'audience par Me Fanny CAUNES, avocat au barreau de Paris du même cabinet



S.A. BANQUE PALATINE

[Adresse 302]

[Localité 275]

N° SIRET : 542 104 245

prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés ès qualité audit siège



Représentée par Me Nicolas BAUCH-LABESSE de l'AARPI TARDIEU GALTIER LAURENT DARMON associés, avocat au barreau de Paris, toque : E0022, avocat plaidant







S.C.O.P. S.A. CREDIT MUTUEL ARKEA

[Adresse 21]

[Localité 136]

N° SIRET : 775 577 018

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés ès-qualités audit siège



Représentée par Me Arnaud GUYONNET de la SCP SCP AFG, avocat au barreau de Paris, toque : L0044

Ayant pour avocat plaidant Me Christophe BOUCHEZ, avocat au barreau de Paris, toque : C1468



S.A. LE CREDIT LYONNAIS

[Adresse 87]

[Localité 256]

N° SIRET : 954 509 741



Représentée par Me Julien MARTINET, avocat au barreau de PARIS, toque : T04

Ayant pour avocat plaidant Me Aurelien GAZEL, avocat au barreau de PARIS, toque : 239



S.A. MY MONEY BANK

[Adresse 376]

[Localité 317]

N° SIRET : 784 393 340



Représentée par Me Frédéric INGOLD de la SELARL INGOLD & THOMAS - AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : B1055

Ayant pour avocat plaidantMe Grégory DE MOULINS BEAUFORT de l'AARPI RICHELIEU AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : B0502



COMPOSITION DE LA COUR :



L'affaire a été débattue le 30 Janvier 2024, en audience publique, devant la Cour composée de :



M. Vincent BRAUD, président

Madame Pascale SAPPEY-GUESDON, conseillère 

Madame Laurence CHAINTRON, conseillère



qui en ont délibéré, un rapport a été présenté à l'audience par M. Vincent BRAUD dans les conditions prévues par l'article 804 du code de procédure civile.





Greffier, lors des débats : Mme Mélanie THOMAS



 



ARRET :



- Contradictoire



- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.



- signé par Vincent BRAUD, et par Mélanie THOMAS, Greffier, présent lors de la mise à disposition.









Faits et procédure :



Le 18 janvier 2021, 200 personnes physiques et morales disant avoir investi dans des produits commercialisés par la société Aristophil, ont assigné le Crédit coopératif, la Banque palatine, le Crédit mutuel Arkéa, le Crédit lyonnais et la société My Partner Bank, désormais dénommée My Money Bank, devant le tribunal judiciaire de Paris, en leur qualité de teneurs des comptes de la société Aristophil, sur le fondement des articles L. 550-1 et suivants, des articles L. 621-5 et suivants du code monétaire et financier, de l'article 1382 du code civil, des directives 2004/39/CE et 2005/60/CE du Parlement européen et du Conseil, et du règlement général de l'Autorité des marchés financiers, pour obtenir leur condamnation in solidum à leur payer des dommages-intérêts en réparation de leurs préjudices matériel et moral.



Les demandeurs précisent qu'une enquête préliminaire a été ouverte en 2014, que le fondateur de la société Aristophil, [ZR] [HN], a été mis en examen le 5 mars 2015 pour escroquerie, pratiques commerciales trompeuses et blanchiment de fraude fiscale. Ils ajoutent que la société Aristophil a été placée en redressement judiciaire par jugement du tribunal de commerce de Paris le 16 février 2015, transformé en liquidation judiciaire le 6 août 2015.



Ils reprochent notamment aux banques défenderesses un défaut de vigilance, en faisant valoir que ces établissements auraient dû déceler le caractère illicite de l'activité de la société Aristophil, et que cette négligence fautive lui a permis de mettre en place un système pyramidal au moyen de pratiques commerciales trompeuses.



Les demandeurs au principal ont saisi le juge de la mise en état de conclusions d'incident aux fins de sursis à statuer. Pour leur part, les défendeurs ont opposé à cette demande son irrecevabilité du fait de sa tardiveté, et son mal-fondé ; ils ont soulevé l'incompétence du tribunal judiciaire, la nullité de l'assignation, ainsi que l'irrecevabilité des demandes présentées au fond.



Par ordonnance contradictoire en date du 24 mars 2023, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Paris a :

' Déclaré parfait le désistement d'instance d'[R] [AW], [ZX] [CC] épouse [JJ], [KR] [EZ], [WR] [VY], [XJ] [JD] [PH], [HJ] [JD] et [VD] [KC] épouse [TW], enrôlée sous le numéro de répertoire général 21/1466 ;

' Constaté, en conséquence, le dessaisissement du tribunal des demandes formées par [R] [AW], [ZX] [CC] épouse [JJ], [KR] [EZ], [WR] [VY], monsieur [XJ] [JD] [PH], [HJ] [JD] et [VD] [KC] épouse [TW] contre les sociétés Crédit coopératif, Banque palatine, Crédit mutuel Arkéa, Crédit lyonnais et My Money Bank, dans la procédure enrôlée sous le numéro de répertoire général 21/1466 ;

' Déclaré le tribunal judiciaire de Paris incompétent au profit du tribunal de commerce de Lyon pour statuer sur les demandes formées par la société à responsabilité limitée Expediag, la société à responsabilité limitée Madrangeas [PU] et l'entreprise à responsabilité limitée [RU] Coiffure, à l'encontre des sociétés Crédit coopératif, Crédit mutuel Arkéa et Crédit lyonnais ;

' Ordonné en conséquence la disjonction de la présente instance en deux instances distinctes :

-la première opposant la société à responsabilité limitée Expediag, la société à responsabilité limitée Madrangeas [PU] et l'entreprise à responsabilité limitée [RU] Coiffure aux sociétés Crédit coopératif, Crédit mutuel Arkéa et Crédit lyonnais, qui sera renvoyée devant le tribunal de commerce de Lyon,

-la seconde correspondant au surplus de l'affaire poursuivie devant la présente juridiction;

Et s'agissant de cette seconde instance,

' Rejeté les exceptions de nullité de l'assignation, soulevées par les sociétés Crédit coopératif, Banque Palatine, Crédit mutuel Arkéa, Crédit lyonnais et My Money Bank ;

' Déclaré irrecevable la demande de sursis à statuer formée par les demandeurs listés au chapeau de la présente décision et qui ne se sont pas désistés, dans l'attente de la vente des 'uvres détenues par la société Aristophil dont ils sont propriétaires ;

' Déclaré les demandeurs listés au chapeau de la présente décision et qui ne se sont pas désistés, irrecevables en leur action ;

' Débouté la société My Money Bank de sa demande de dommages-intérêts pour procédure abusive ;

' Condamné les demandeurs listés au chapeau de la présente décision à l'exception d'[R] [AW], [ZX] [CC] épouse [JJ], [KR] [EZ], [WR] [VY], [XJ] [JD] [PH], [HJ] [JD] et [VD] [KC] épouse [TW], qui se sont désistés, in solidum à payer à chacune des sociétés Crédit coopératif, Crédit mutuel Arkéa, Crédit lyonnais et My Money Bank la somme de 5 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

' Condamné les demandeurs listés au chapeau de la présente décision à l'exception d'[R] [AW], [ZX] [CC] épouse [JJ], [KR] [EZ], [WR] [VY], [XJ] [JD] [PH], [HJ] [JD] et [VD] [KC] épouse [TW], qui se sont désistés,à payer à la société Banque palatine la somme de 5 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

' Condamné les demandeurs listés au chapeau de la présente décision, in solidum, aux dépens ;

' Autorisé maître Nicolas Bauch-Labesse à recouvrer directement contre les demandeurs listés au chapeau de la présente décision les frais compris dans les dépens dont il aurait fait l'avance sans en avoir reçu provision.



Par déclaration du 6 avril 2023, [YG] [NU], [EJ] [NU], [PG] [CN], [R] [AW], [FU] [OY], [AJ] [IU], [PZ] [RC], [KR] [XS], [UO] [CA], [YM] [DS], [UV] [KK], [AA] [FX], [YG] [BE], [OI] [UL], [US] [MP] veuve [VP], [RR] [UI], [KW] [UI], [TZ] [UF], [CP] [HB], [CR] [TE], [ZR] [IF] [HW] [PW], [DY] [ET], [FO] [PZ], [S] [PZ], [DF] [NX], [GO] [NX], [MB] [YT], [CR] [GA] [LL], [ZX] [CC], [RU] [KH], [PG] [KN], [DG] [KN], [XJ] [JD] [PH], [HJ] [JD], [ST] [AT], [A] [HE], [RN] [MM], [OJ] [MM], [YN] [WU], [VM] [WU], [TK] [XY], [Y] [DV], [TP] [LS], [KR] [EZ], [TR] [MW], [TH] [LI], [TH] [JM], [VZ] [RF], [LD] [RF], [SA] [DL], [JY] [DL], [TB] [DL], [PB] [DL], [BC] [SJ], [HT] [TN], [A] [GV], [SO] [CH], [FN] [AG], [ZE] [AG], [AB] [WX], [VE] [WX], [GI] [D], [S] [RX], [YH] [OO], [WI] [LV], [EN] [BK], [HZ] [BK], [OC] [ZF], [GP] [OS], [WI] [NN], [EA] [HH], [KE] [MJ], [SO] [K], [NH] [MJ], [PG] [PE], [RS] [EM], [E] [EM], [FR] [CV], [CI] [JP], [KB] [RI], [BC] [SM], [MT] [SM], [DG] [SM], [UV] [XL], [RO] [XL], [CP] [XL], [YD] [XL], [RV] [XL], [X] [BT] [FB], [SA] [WH], [BN] [FC], [MG] [FC], [BJ] [GS], [V] [DI], [BY] [BR], [ZC] [SY], [VM] [ZU], [TP] [SY], [RO] [LF], [VM] [IX], [IK] [IX], [BS] [AM], [XA] [AM], [CL] [GV], [KT] [XO], [CP] [FF], [NC] [SV], [TH] [IO], [JA] [PP], [O] [PP], [N] [PP], [BJ] [PP], [IL] [PP], [IC] [GJ], [GG] [BZ], [H] [GJ], [WN] [GJ], [II] [OG], [YW] [YJ], [JW] [RL], [PN] [RL], [BJ] [AR], [P] [SP], [PN] [XI], [JT] [HP], [TP] [WE], [SA] [UY], [OL] [UY], [VD] [TW], [ST] [MD], [XJ] [SS], [PT] [EG], [VT] [EG], [HG] [CO], [NK] [CO], [YP] [PJ], [BP] [LO], [PD] [XF], [DJ] [TT], [NK] [FH], [NR] [FH], [IN] [EH], [T] [FL], [T] [JZ], [EB] [JS], [GT] [BB], [WW] [CT], [JG] [UA], [ZX] [VY], [WR] [VY], [US] [UU], [C] [UU], [UV] [UU], [ME] [GF], [AB] [LG], [WN] [FH], [OL] [HX], [ZE] [JO], [BS] [JO], [JA] [CW], [U] [WC], [Z] [SG], [HJ] [HU], [JV] [MY], [WF] [EK], [VV] [EK], [ZC] [DC], [UV] [BF], [YZ] [ED], [P] [EE], [LY] [FK], [ZH] [UR], [YA] [WZ], [AB] [AV], [GD] [UD], [OD] [SW], [ME] [J], la société à responsabilité limitée Expediag, la société à responsabilité limitée [RU] Coiffure, [S] [ZL], la société par actions simplifiée Madrangeas [PU], [PG] [GM], [CP] [NF], [MH] [IX], [SZ] [UX] en qualité d'ayant droit de [YZ] [UX] décédée le [Date décès 129] 2014, [FI] [GL], [RV] [MA], [LC] [AY], [KU] [LA], [IY] [IR], [I] [DO], [YZ] [HM], [XC] [NI], [HK]-[XD] [NE], [UC] [NE], [PZ] [AI], [AJ] [IV], [YN] [YK], [BN] [M], [XG] [ZO], [FU] [XL] et [CX] [RX] ont interjeté appel de l'ordonnance contre le Crédit mutuel Arkéa, le Crédit coopératif, la Banque palatine, le Crédit lyonnais et My Money Bank.



Aux termes de leurs dernières conclusions déposées le 25 janvier 2024, [YG] [NU], [EJ] [NU], [PG] [CN], [R] [AW], [FU] [OY], [AJ] [ZN], [PZ] [RC], [KR] [XS], [UO] [CA], [YM] [DS], [UV] [KK], [AA] [FX], [YG] [BE], [OI] [UL], [US] [MP] veuve [VP], [RR] [UI], [KW] [UI], [TZ] [HB] née [UF], [CP] [HB], [CR] [TE], [ZR] [IF] [HW] [PW], [DY] [ET], [FO] [PZ], [S] [PZ], [DF] [NX], [GO] [NX], [MB] [YT], [CR] [GA] [LL], [ZX] [CC] épouse [JJ], [RU] [KH], [PG] [KN], [DG] [KN], [XJ] [JD] [PH], [HJ] [JD], [ST] [AT], [A] [HE], [RN] [MM], [OJ] [MM], [YN] [WU], [VM] [WU], [TK] [XY], [Y] [DV], [TP] [LS], [KR] [EZ], [TR] [MW], [TH] [LI], [TH] [JM], [VZ] [RF], [LD] [RF], [SA] [DL], [JY] [DL], [TB] [DL], [PB] [DL], [BC] [SJ], [HT] [TN], [A] [GV], [SO] [CH], [FN] [AG], [ZE] [AG], [AB] [WX], [VE] [WX], [GI] [D] épouse [WX], [S] [RX], [YH] [OO], [WI] [LV], [EN] [BK], [HZ] [BK], [OC] [MZ] née [ZF], [GP] [OS], [WI] [NN], [EA] [HH], [KE] [MJ], [SO] [K] épouse [MJ], [NH] [MJ] épouse [VJ], [PG] [PE], [RS] [EM], [E] [EM], [FR] [CV], [CI] [JP], [KB] [RI], [BC] [SM], [MT] [SM], [DG] [SM], [UV] [XL], [RO] [XL], [CP] [XL], [YD] [XL], [RV] [XL], [X] [BT] [FB], [SA] [WH], [BN] [FC], [MG] [FC], [BJ] [GS], [V] [DI], [BY] [BR], [ZC] [SY], [RO] [LF], [VM] [IX], [IK] [IX], [BS] [AM], [XA] [AM], [CL] [HK] née [GV], [KT] [FF] née [XO], [CP] [FF], [NC] [SV], [TH] [IO], [JA] [PP], [O] [PP], [N] [PP], [BJ] [PP], [IL] [PP], [IC] [GJ], [GG] [GJ] née [BZ], [H] [GJ], [WN] [GJ] épouse [B], [II] [OG], [YW] [YJ], [JW] [RL], [PN] [RL], [BJ] [AR], [P] [SP], [PN] [XI], [JT] [HP], [TP] [WE], [SA] [UY], [OL] [UY], [VD] [TW], [ST] [MD], [XJ] [SS], [PT] [EG], [VT] [EG], [HG] [CO], [NK] [CO], [YP] [PJ], [BP] [LO], [PD] [XF], [DJ] [TT], [NK] [FH], [NR] [FH], [IN] [EH], [T] [FL], [T] [JZ], [EB] [JS], [GT] [BB], [WW] [CT], [JG] [UA], [ZX] [VY], [WR] [VY], [US] [UU], [C] [UU], [UV] [UU], [ME] [GF], [AB] [LG], [WN] [FH] épouse [LG], [OL] [HX], [ZE] [JO], [BS] [JO], [JA] [CW], [U] [WC], [Z] [SG], [HJ] [HU], [JV] [MY] épouse [XM], [WF] [EK], [VV] [EK], [ZC] [DC], [UV] [BF], [YZ] [ED] épouse [VA], [P] [EE], [LY] [FK], [ZH] [UR], [YA] [WZ], [AB] [AV], [GD] [UD], [OD] [SW], [ME] [J], la société à responsabilité limitée Expediag, la société [RU] Coiffure, [S] [ZL], la société par actions simplifiée Madrangeas [PU], [PG] [GM], [CP] [NF], [MH] [IX] épouse [TX], [SZ] [UX] en qualité d'ayant droit de [YZ] [UX] décédée le [Date décès 129] 2014, [FI] [GL], [RV] [MA], [LC] [AY], [KU] [LA], [IY] [IR], [I] [DO], [YZ] [HM], [XC] [NI], [HK]-[XD] [NE], [UC] [NE], [PZ] [AI], [AJ] [IV], [YN] [YK], [BN] [M], [XG] [ZO], [FU] [XL] et [CX] [RX] demandent à la cour de :



' CONSTATER le désistement d'instance et d'action de Monsieur [XL] [RV], Madame [HX] [OL], Monsieur [FC] [MG], et Madame [XI] [PN],

' DONNER ACTE de l'intervention volontaire de Madame [IC] [FH], agissant tant en son nom personnel qu'en qualité d'ayant droit de Monsieur [FH] [NK], Messieurs [KE] et [OD] [FH] ainsi que de Madame [TH] [FH], agissant en leur qualité d'ayant droit de Monsieur [FH] [NK],

' CONFIRMER l'ordonnance du Juge de la mise en état du 24 mars 2023 en ce qu'elle a rejeté les exceptions de nullité de l'assignation,

' CONFIRMER l'ordonnance du Juge de la mise en état du 24 mars 2023 en ce qu'elle a rejeté la demande de dommages et intérêts pour procédure abusive sollicité par la société MY MONEY BANK,

' REJETER l'appel incident formé par les sociétés Crédit coopératif, My Money Bank, Banque Palatine, Crédit Lyonnais, et Crédit Mutuel Arkéa comme étant infondé,

' INFIRMER l'ordonnance du 24 mars 2023 en ce qu'elle a rejeté la demande de sursis à statuer sollicitée par les demandeurs dans l'attente de la vente des 'uvres détenues par la société ARISTOPHIL dont ils sont toujours propriétaires,

' INFIRMER l'ordonnance du 24 mars 2023 en ce qu'elle a déclaré les demandeurs irrecevables en leur action du fait de la prescription,

Statuant a nouveau :

' JUGER recevable et bien fondée la demande de sursis à statuer formée par les demandeurs notamment en considération d'une bonne administration de la justice, de la propriété des 'uvres et collections par les concluants, et dans l'attente de la fin des opérations de ventes réalisées par le mandataire judiciaire, 

' JUGER recevable et bien-fondé l'action des demandeurs engagées à l'encontre des sociétés Crédit coopératif, Banque Palatine, Crédit Lyonnais, Crédit Mutuel Arkéa, Société générale et Crédit industriel et commercial en ce que :

- Les Banques sont irrecevables à invoquer la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité à agir des concluants en raison du monopole du mandataire judiciaire, en raison d'une fin de non-recevoir tirée de leur défaut de qualité à agir pour l'invoquer,

- La fin de non-recevoir tirée d'un défaut de qualité à agir des concluants, irrecevable et mal fondé, ne peut être invoquée par les Banques compte tenu de l'inapplicabilité des articles L.622-21 et L.641-4 alinéa 1er du Code de commerce,

- La fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité à agir des concluants, irrecevable et mal fondé, ne peut être invoquée par les Banques dès lors qu'ils justifient d'un préjudice distinct et personnel des autres créanciers de la société ARISTOPHIL,

- La fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité à agir des concluants ne peut être soulevée par les Banques dès lors que la demande d'indemnisation au titre du préjudice moral n'entre pas dans les pouvoirs du liquidateur judiciaire,

' ORDONNER la jonction de la présente instance avec les autres instances en appel engagées à l'encontre des ordonnances rendues sous les numéros RG suivants :

- RG n° 23/06918 : [OF] & Autres (Déclaration d'appel du 12 avril 2023)

- RG n° 23/07324 : [NL] & Autres (Déclaration d'appel du 18 avril 2023)

- RG n° 23/06684 : [BH] & Autres (Déclaration d'appel du 7 avril 2023)

- RG n° 23/06508 : [SL] & Autres (Déclaration d'appel du 4 avril 2023)

- RG n° 23/07491 : [NB] & Autres (Déclaration d'appel du 20 avril 2023)

- RG n° 23/07450 : [GL] & Autres (Déclaration d'appel du 20 avril 2023)

- RG n° 23/06995 : [EW] & Autres (Déclaration d'appel du 13 avril 2023)

- RG n° 23/06986 : [TU] & Autres (Déclaration d'appel du 13 avril 2023)

- RG n° 23/07492 : [HR] & Autres (Déclaration d'appel du 20 avril 2023)

- RG n° 23/06465 : [F] & autres (Déclaration d'appel du 4 avril 2023)

- RG n° 23/06593 : [WB] & autres (Déclaration d'appel du 4 avril 2023)

- RG n° 23/07322 : [YB] & autres (Déclaration d'appel du 18 avril 2023)

' RENVOYER l'affaire devant le Tribunal judiciaire de PARIS afin qu'il soit statué sur le fond ;

En tout état de cause :

' DEBOUTER les sociétés Crédit coopératif, My Money Bank, Banque Palatine, Crédit Lyonnais, et Crédit Mutuel Arkéa de toutes leurs demandes, conclusions, fins et exceptions,



' CONDAMNER chacune des sociétés Crédit coopératif, My Money Bank, Banque Palatine, Crédit Lyonnais, et Crédit Mutuel Arkéa à payer à chacun des demandeurs la somme de 25 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, 

' CONDAMNER chacune des sociétés Crédit coopératif, Banque Palatine, Crédit Lyonnais, et Crédit Mutuel Arkéa à payer à chacun des demandeurs la somme de 25 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, 

' CONDAMNER la société CREDIT MUTUEL ARKEA à payer à Monsieur [EM] [RS] la somme de 10.613,57 euros au titre de l'article à 700 du Code de procédure civile,

' CONDAMNER la société CREDIT COOPERATIF à payer à Madame [KH] [RU] la somme de 10.401,05 euros au titre de l'article à 700 du Code de procédure civile,

' CONDAMNER chacune des sociétés Crédit coopératif, My Money Bank, Banque Palatine, Crédit Lyonnais, et Crédit Mutuel Arkéa aux entiers dépens dont distraction au profit de la société civile professionnelle LECOQ-VALLON& FERON-POLONI.



Aux termes de ses dernières conclusions déposées le 4 août 2023, la société anonyme coopérative de banque populaire à capital variable Crédit coopératif demande à la cour de :

In limine litis 

' RECEVOIR l'appel incident du CREDIT COOPERATIF portant sur la nullité de l'assignation du 18 janvier 2021, 

' INFIRMER l'ordonnance entreprise en ce qu'elle a rejeté la demande tendant à la nullité de l'assignation du 18 janvier 2021, 

' DECLARER NULLE l'assignation délivrée le 18 janvier 2021 au CREDIT COOPERATIF,

Subsidiairement 

' CONFIRMER l'ordonnance entreprise en toutes ses dispositions, 

' DECLARER IRRECEVABLE la demande tendant au sursis à statuer soulevée tardivement, 

' DECLARER IRRECEVABLES les demandes, fins et prétentions formulées par les appelants contre le CREDIT COOPERATIF, 

En tout état de cause,

' CONDAMNER les appelants in solidum à payer au CREDIT COOPERATIF 20.000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ainsi que les entiers dépens.



Aux termes de ses dernières conclusions déposées le 7 août 2023, la société coopérative à forme anonyme Crédit mutuel Arkéa demande à la cour de :



-REJETER la demande de jonction des instances enrôlées sous les numéros de RG suivants : 

- RG n° 23/07322 : [YB] et autres 

- RG n° 23/06918 : [OF] & autres 

- RG n° 23/06658 : [NU] & autres 

- RG n° 23/07324 : [NL] & autres 

- RG n° 23/06684 : [BH] & autres 

- RG n° 23/06508 : [SL] & autres 

- RG n° 23/07491 : [NB] & autres 

- RG n° 23/07450 : [GL] & autres 

- RG n° 23/06995 : [EW] & autres 

- RG n° 23/06986 : [TU] & autres 

- RG n° 23/07492 : [HR] &autres 

- RG n° 23/06465 : [F] & autres 

- RG n° 23/06593 : [WB] & autres 

-DECLARER irrecevables les appels formés par les prétendus ayants droit de M. [VZ] [SY], dès lors que l'instance le concernant a été disjointe par ordonnance du juge de la mise en état du 13 janvier 2023 et demeure pendante devant le tribunal judiciaire de Paris, sous le numéro de RG 23/01337, 

Vu l'article 546 du code de procédure civile, 



-DECLARER irrecevable l'appel formé par Monsieur [CX] [RX], qui n'était pas partie en première instance, 

 

1) Sur l'appel incident : 

Vu les articles 6, 15, 54, 56, 74 et 114 du code de procédure civile, 

INFIRMER l'ordonnance entreprise en ce qu'elle a rejeté les exceptions de nullité de l'assignation, 

-PRONONCER la nullité de l'assignation délivrée le 18 janvier 2021 au Crédit Mutuel Arkéa, 

Subsidiairement : 

Vu les articles 31 et 122 du code de procédure civile, 

-DECLARER Madame [S] [RX] irrecevable en ses demandes, 

-DECLARER irrecevables à agir : 

- M. [ZC] [SY] en tant qu'il déclare agir en qualité d'ayant droit de M. [VZ] [SY], 

- Mme [VM] [ZU], disant agir en qualité d'ayant droit de M. [VZ] [SY], 

- Mme [TP] [SY], disant agir en qualité d'ayant droit de M. [VZ] [SY], 



2) Sur l'appel principal : 

- Sur les fins de non-recevoir : 

Vu l'article 122 du code de procédure civile, 

Vu l'article 2224 du code civil, 

-CONFIRMER l'ordonnance entreprise en ce qu'elle a déclaré les demandeurs qui ne se sont pas désistés, irrecevables en leur action du fait de la prescription, 

Y ajoutant : 

Vu les articles 32 et 122 du code de procédure civile, 

-DECLARER irrecevables les demandes dirigées contre le Crédit Mutuel Arkéa, 

-ORDONNER la mise hors de cause du Crédit Mutuel Arkéa, 

Y ajoutant de plus fort : 

Vu les articles 31 et 122 du code de procédure civile, 

Vu les articles L. 622-20 et L. 641-4 du code de commerce, 

-DECLARER les appelants irrecevables à agir, 

- Sur la demande de sursis à statuer : 

Vu les articles 74 et 378 du code de procédure civile, 

-CONFIRMER l'ordonnance entreprise en ce qu'elle a déclaré irrecevable la demande de sursis à statuer formée par les demandeurs, dans l'attente de la vente des 'uvres détenues par la société Aristophil dont ils sont propriétaires, 

Subsidiairement : 

-REJETER la demande de sursis à statuer, 

- En tout état de cause : 

-DEBOUTER les appelants de l'ensemble de leurs prétentions, fins et conclusions. 

-CONDAMNER les appelants, in solidum, à payer au Crédit Mutuel Arkéa une indemnité de 50.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, 

-CONDAMNER les appelants, in solidum, aux dépens de l'instance, qui pourront être recouvrés, pour ceux d'appel, par la SCP AFG, avocat au Barreau de Paris.



Aux termes de ses dernières conclusions déposées le 29 janvier 2024, le Crédit lyonnais demande à la cour de : 

In limine litis 

-Infirmer l'ordonnance querellée en ce qu'elle a rejeté les exceptions de nullité de l'assignation soulevées par LE CREDIT LYONNAIS, 

-Juger nulle l'assignation délivrée le 18 janvier 2021 au CREDIT LYONNAIS, 

-Juger nuls les appels interjetés par des personnes décédées (notamment M. [RV] [XL], Mme [OL] [HX], M. [NK] [FH], M. [MK] [SY], M. [MG] [FC]),

-Confirmer l'ordonnance attaquée en ce qu'elle a déclaré irrecevable la demande de sursis à statuer adverse et renvoyé les instances concernant les sociétés commerciales devant le Tribunal de commerce de Lyon ; 

-Juger que Mme [ZX] [CC] doit se désister de la présente instance puisqu'elle intervient déjà dans l'instance pendante devant la Cour de céans et enregistrée sous le numéro RG n°23/06658 (dossier [NU]), 

-Juger que la « SARL EXPEDIAG », « [RU] COIFFURE » et la « SARL MADRANGEAS [PU] » doivent se désister de la présente instance puisqu'elles interviennent déjà dans l'instance pendante devant le Tribunal de commerce de Lyon sous le numéro RG n°2023J00767 ; 

Subsidiairement, sur les fins de non-recevoir,

-Confirmer l'ordonnance attaquée en ce qu'elle a déclaré les demandeurs irrecevables en leur action du fait de la prescription, 

-Dans l'hypothèse où la Cour retiendrait comme point de départ de la prescription la date du redressement judiciaire d'ARISTOPHIL, autoriser les parties en cours de délibéré à communiquer les ordonnances que le Juge de la mise en état du Tribunal judiciaire Paris doit rendre le 21 mars 2024 sur le sujet de la péremption des instances découlant de l'assignation du 14 février 2020 afin que la Cour de céans puisse en tenir compte, à moins que celle-ci ne préfère ordonner d'office un sursis à statuer dans l'attente des desdites décisions ;

-Juger irrecevables les demandes formulées par les appelants contre LE CREDIT LYONNAIS compte tenu des fins de non-recevoir faisant obstacle aux prétentions des appelants, 

En tout état de cause, 

-Débouter les appelants de l'ensemble de leurs demandes, appels, fins et conclusions, 

-Confirmer l'ordonnance querellée en ce qu'elle a condamné les demandeurs aux frais irrépétibles et aux dépens, 

-Condamner in solidum les appelants au paiement, au profit du CREDIT LYONNAIS, d'une indemnité de 50.000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens.



Aux termes de ses dernières conclusions déposées le 29 janvier 2024, la société anonyme My Money Bank (anciennement Banque Espirito Santo et de la Vénétie, puis My Partner Bank) demande à la cour de :

- JUGER nulle, et subsidiairement irrecevable, la déclaration d'appel des Appelants décédés antérieurement à la régularisation de la déclaration d'appel (a minima celles qui sont énumérées dans la Pièce 18 de la Banque Palatine), 

- REJETER l'appel, le juger infondé, 

- RECEVOIR MY MONEY BANK en son appel incident et en ses conclusions et demandes qu'elles comportent, 

In limine litis et a titre principal : 

- INFIRMER l'Ordonnance dont appel en ce qu'elle a rejeté la demande de nullité de l'Assignation ; 

- et statuant à nouveau, 

- JUGER nulle l'Assignation signifiée le 18 janvier 2021 à MMB par les Appelants ; 

- CONFIRMER l'Ordonnance dont appel en ce qu'elle a rejeté la demande de sursis à statuer des Appelants, et subsidiairement si la Cour l'infirmait de ce chef, 

-JUGER la demande de sursis à statuer mal fondée et en débouter les demandeurs appelants ; 

A titre subsidiaire et pour le cas où par impossible la Cour ne jugerait pas nulle l'Assignation : 

- JUGER l'action des Appelants prescrite ; 

- JUGER les Appelants dénués de qualité et d'intérêt à agir parce que seuls les Liquidateurs d'ARISTOPHIL avaient qualité et intérêt à engager l'action, et faute d'intérêt à défendre de MMB ; 

- CONFIRMER en conséquence l'Ordonnance dont appel, en ce qu'elle a déclaré les Appelants irrecevables en leur action et ce tant du fait de la prescription que, y ajoutant ou à défaut par substitution de motifs, pour défaut de qualité et d'intérêt à agir ; 

En tout etat de cause : 

- AUTORISER les parties à communiquer postérieurement à l'audience de plaidoiries les décisions rendues dans l'instance de 2020 relatives à sa péremption, 





- JUGER irrecevable l'appel interjeté par Madame [R] [AW], Madame [ZX] [JJ], Monsieur [KR] [EZ], Madame [WR] [VY], Monsieur [XJ] [JD] [PH], Madame [HJ] [JD], Madame [VD] [KC], en raison de leur désistement d'instance devant le Juge de la mise en état ; 

- REJETER la demande de jonction des Appelants ; 

- REJETER les demandes de désistement de certains Appelants et d'interventions volontaires d'ayants-droits d'Appelants décédés ; 

- INFIRMER l'Ordonnance dont appel en ce qu'elle a rejeté la demande de condamnation des Appelants pour procédure abusive et statuant à nouveau de ce chef CONDAMNER in solidum les Appelants à payer à la société MY MONEY BANK la somme de 10.000 euros à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive ; 

- CONFIRMER l'Ordonnance dont appel en ce qu'elle a condamné les Appelants aux dépens et au titre de l'article 700 CPC ; 

et y ajoutant, 

- CONDAMNER in solidum les Appelants à payer à la société MY MONEY BANK la somme de 10.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile au titre des frais irrépétibles exposés en cause d'appel ; 

- CONDAMNER les Appelants aux dépens d'appel dont distraction au profit de Me Ingold.



Aux termes de ses dernières conclusions déposées le 29 janvier 2024, la société anonyme Banque palatine demande à la cour de :

- DECLARER RECEVABLE ET BIEN FONDEE la BANQUE PALATINE en ses demandes, fi ns et conclusions ;

A titre principal,

- PRONONCER la nullité de la déclaration d'appel régularisée le 6 avril 2023 par [RV] [XL], [OL] [HX], [NK] [FH] ;

- DONNER ACTE à la BANQUE PALATINE qu'elle accepte le désistement d'instance et d'action de Mme [DC] [IC] [XI],

- INFIRMER l'ordonnance déférée en ce qu'elle a rejeté les exceptions de nullité soulevées par la BANQUE PALATINE ;

Et statuant à nouveau,

- PRONONCER la nullité de l'assignation délivrée à la BANQUE PALATINE le 18 janvier 2021 par [AW] [R], [OY] [FU], [ZN] [AJ], [RC] [PZ], [XS] [KR], [DS] [YM], [W], [FX] [AA], [BE] [YG], [MP] veuve [VP] [US] [DC], [IY], [HB] [CP], [ET] [DY], [PZ] [FO], [PZ] [S], [NX] [DF], [NX] [GO], [GA] [LL] [CR], [RH], [ZK], [KN] [PG], [KN] [DG], [JD] [PH] [XJ], [JD] [HJ], [MM] [RN], [MM] [OJ], [WU] [VM], [DV] [Y], [LS] [TP], [EZ] [KR], [MW] [TR], [LI] [TH], [VT], [OM], [JM] [TH], [RF] [LD], [DL] [SA], [MK], [VG], [DL] [JY] [HK] [LX], [DL] [PB] [YD] [MB], [TN] [HT], [GV] [A], [D] épouse [WX] [GI], [RX] [CX], [NN] [WI], [EM] [RS], [EM] [E], [JP] [PR], [RI] [KB], [SM] [DG], [GS] [BJ], [RU], [AS], [SY] [VZ], [LF] [RO], [AM] [BS], [AM] [XA], [HK] née [GV] [CL], [SV] [NC], [IO] [TH], [GJ] née [BZ] [GG], [BW], [KZ], [GJ] [H], [IC], [PR], [YJ] [YW], [KX] [PN], [TW] [VD], [EG] [PT], [VT] [EG], [T] [FL], [WW] [CT], [JG] [UA], [ZX] [VY], [WR] [VY], [C] [UU], [ME] [GF], [VV] [EK], [ZC] [DC], [YZ] [ED] épouse [VA], [ZH] [UR], [YA] [WZ], [GD] [UD], [ZL] [S], [CP] [NF], [MH] [IX] épouse [TX], [RV] [MA], [IY] [IR], [I] [DO], [YZ] [HM], [HK]-[XD] [NE], [UC] [NE], [XG] [ZO], [RU] COIFFURE ;

- CONFIRMER l'ordonnance déférée en ce qu'elle a déclaré irrecevable la demande de sursis à statuer formée par les appelants listés ci-dessous ;

[NU] [YG], [NU] [EJ], [CN] [PG], [AW] [R], [OY] [FU], [ZN] [AJ], [RC] [PZ], [XS] [KR], [CA] [UO], [KE], [PR], [DS] [YM], [W], [KK] [UV], [FX] [AA], [BE] [YG], [UL] [OI], [MP] veuve [VP] [US] [DC], [IY], [UI] [RR], [UI] [KW], [HB] [TZ] née [UF], [HB] [CP], [TE] [CR], [IF] [HW] [PW] [ZR] [JA], [ET] [DY], [PZ] [FO], [PZ] [S], [NX] [DF], [NX] [GO], [YT] [MB], [GA] [LL] [CR], [RH], [ZK], [CC] épouse [JJ] [ZX], [BW], [CI], [KH] [RU], [BW], [DC], [KN] [PG], [KN] [DG], [JD] [PH] [XJ], [JD] [HJ], [AT] [ST], [HE] [A], [MM] [RN], [MM] [OJ], [WU] [YN], [WU] [VM], [XY] [TK], [DV] [Y], [LS] [TP], [EZ] [KR], [MW] [TR], [LI] [TH], [VT], [OM], [JM] [TH], [RF] [VZ], [RF] [LD], [DL] [SA], [MK], [VG], [DL] [JY] [HK] [LX], [DL] [TB], [BW], [DL] [PB] [YD] [MB], [SJ] [BC], [TN] [HT], [GV] [A], [CH] [SO], [EP], [BY], [AG] [FN], [CP], [AG] [ZE], [FE], [L], [WX] [AB], [WX] [VE], [D] épouse [WX] [GI], [RX] [CX], [OO] [YH], [LV] [WI], [JA], [BK] [EN], [BK] [HZ], [MZ] née [ZF] [OC], [OS] [GP], [NN] [WI], [HH] [EA], [MJ] [KE], [IN], [TR] et [K], [MJ] [SO], [MJ] [NH], [PE] [PG], [EM] [RS], [EM] [E], [CV] [FR], [AJ], [JP] [PR], [RI] [KB], [SM] [BC], [GY], [DC], [SM] [MT], [SM] [DG], [XL] [FU], [XL] [UV], [XL] [RO], [XL] [CP], [XL] [YD], [XL] [RV], [BT] [FB] [X], [WH] [SA], [OA], [HK], [FC] [BN], [ZS], [VB], née [ZI], [FC] [MG], [IS], [WB], [GS] [BJ], [RU], [AS], [DI] [V], [BR] [BY], [ZC] [SY] agissant tant en son nom personnel qu'en qualité d'ayant droit de [VZ] [SY], [VM] [ZU] épouse [SY] agissant en qualité d'ayant droit de [HK] [MK] [SY], StéphanieHOUSSAIS agissant en qualité d'ayant droit de [HK] [MK] [SY], [LF] [RO], [IX] [VM], [IX] [IK], [AM] [BS], [AM] [XA], [HK] née [GV] [CL], [FF] [KT], [ZX], née [XO], [FF] [CP], [SV] [NC], [IO] [TH], [PP] [JA], [RK], [WB], [PP] [O], [PP] [N], [PP] [BJ], [PP] [IL], [GJ] [IC], [MK], [TR], [GJ] née [BZ] [GG], [BW], [KZ], [GJ] [H], [IC], [PR], [GJ] épouse [B] [WN], [OG] [II], [YJ] [YW], [PK] [JW], [PK] [PN], [AR] [BJ], [SP] [P], [KX] [PN], [HP] [JT], [WE] [TP], [UY] [SA], [UY] [OL], [TW] [VD], [MD] [ST], [SS] [XJ], [EG] [PT], [VT] [EG], [CO] [HG], [CO] [NK], [PJ] [YP], [BP] [LO], [PD] [XF], [DJ] [TT], [FH] [NK], [FH] [OV], [IN] [EH], [T] [FL], [T] [JZ], [EB] [JS], [BB] [GT], [WW] [CT], [JG] [UA], [ZX] [VY], [WR] [VY], [US] [UU], [C] [UU], [UV] [UU], [ME] [GF], [AB] [LG], [WN] [LG], [HX] [OL], [ZE] [JO], [BS] [JO], [JA] [CW], [WC] [U], [SG] [Z], [HU] [HJ], [JV] [MY] épouse [XM], [WF] [EK], [VV] [EK], [ZC] [DC], [UV] [BF], [YZ] [ED] épouse [VA], [P] [EE], [LY] [FK], [ZH] [UR], [YA] [WZ], [AB] [AV], [GD] [UD], [OD] [SW], [J] [ME], SARL EXPEDIAG, [RU] COIFFURE, [S] [ZL], SARL MADRANGEAS [PU], [PG] [GM], [CP] [NF], [MH] [IX] épouse [TX], [SZ] [UX], représentant [YZ] [UX], [FI] [GL], [RV] [MA], [LC] [AY], [KU] [LA], [IY] [IR], [I] [DO], [YZ] [HM], [XC] [NI], [HK]-[XD] [NE], [UC] [NE], [PZ] [AI], [AJ] [IV], [YN] [YK], [BN] [M], [XG] [ZO], ci-après « tous les appelants »

- DECLARER irrecevables tous les appelants pour défaut de droit d'agir, faute de preuve de l'existence de leurs relations contractuelles avec la société ARISTOPHIL ;

- CONFIRMER l'ordonnance déférée en ce qu'elle a déclaré tous les appelants irrecevables en leurs demandes à raison de la prescription ;

- DEBOUTER tous les appelants de leurs demandes, fins et conclusions, 

Y ajoutant,

- DECLARER tous les appelants irrecevables, à raison d'un défaut de qualité à défendre de LA BANQUE PALATINE ; 

- DECLARER tous les appelants irrecevables, faute de droit d'agir, à raison du monopole du liquidateur ;

- DECLARER IRRECEVABLES M. [RV] [XL], Mme [OL] [HX] et M. [MG] [FC] en leur demande de désistement d'instance et d'action,

A titre subsidiaire,

- DECLARER irrecevable la déclaration d'appel régularisée le 6 avril 2023 par [RV] [XL], [OL] [HX], [NK] [FH] ;

- DECLARER IRRECEVABLES M. [RV] [XL], Mme [OL] [HX] et M. [MG] [FC] en leur demande de désistement d'instance et d'action,

- REJETER la demande de sursis à statuer à raison de son mal-fondé ;

- DECLARER irrecevables à raison d'un défaut de droit d'agir : 

[NU] [YG], [NU] [EJ], [AW] [R], [XS] [KR], [DS] [YM], [FX] [AA], [BE] [YG], [CC] épouse [JJ] [ZX], [BW], [CI], [IF] [HW] [PW] [ZR], [JD] [HJ], [JD] [PH] [XJ], [EZ] [KR], [MW] [TR], [DL] [SA], [DL] [JY], [DL] [PB], [RX] [CX], [NN] [WI], [EM] [RS], [EM] [E], [ZC] [SY] agissant tant en son nom personnel qu'en qualité d'ayant droit de [VZ] [SY], [VM] [ZU] épouse [SY] agissant en qualité d'ayant droit de [HK] [MK] [SY], [TP] [SY] agissant en qualité d'ayant droit de [HK] [MK] [SY], [AM] [BS], [AM] [XA], [HK] née [GV] [CL], [IO] [TH], [TW] [VD], [CT] [WW], [UA] [JG], [VY] [ZX], [VY] [WR], [UU] [US], [UU] [C], [UU] [UV], [DC] [ZC], [ZL] [S], [AI] [PZ], [UX] [YZ], [OY] [FU], [ZN] [AJ], [K], [XL] [RV], [HX] [OL], [FH] [NK], [NE] [HK]-[XD], [NE] [UC].

- DECLARER irrecevables à raison de la prescription :

[MP] veuve [VP] [US] [DC], [IY], [TE] [CR], [XL] [UV], [XL] [RO], [AE] [XV], [WX] [AB], [PP] [JA], [CW] [JA], [SM] [DG], [WU] [VM], [WZ] [YA], [MD] [ST], [WH] [SA].

En tout état de cause,

- DECLARER irrecevable l'intervention volontaire de [IC] [DC] [FH], M. [OD] [FH], Mme [TH] [FH] , M. [KE] [FH], prétendant agir en qualité d'ayant-droit de Monsieur [NK] [FH].

- REJETER la demande de jonction entre les instances enregistrées sous les numéros RG suivants 23/07322, 23/07450, 23/06995, 23/06986, 23/07492, 23/06658, 23/07324, 23/06684, 23/06508, 23/07491, 23/06918 et 23/06465.

- CONDAMNER in solidum tous les appelants au paiement d'une somme de 20.000 € à la BANQUE PALATINE ainsi qu'aux entiers dépens, dont distraction au bénéfice de Maître Nicolas BAUCH-LABESSE, avocat au Barreau de PARIS.



Pour l'essentiel, les parties développent les moyens et arguments suivants.



I ' Sur la nullité de l'assignation

A ' Sur le défaut de motivation en fait et en droit de l'assignation

Les appelants font valoir, en préambule, que l'intégralité des dossiers individuels ont été communiqués aux établissements bancaires, lors de la délivrance de la première assignation d'abord, le 14 février 2020 et lors de l'incident soulevé par eux ensuite, le 18 février 2022. 

Les appelants font valoir que la nullité pour défaut de motivation en fait et en droit de l'assignation est une nullité