Tribunal Judiciaire · Juge libertés & détention — 22 avril 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
___________________

Le Juge des Libertés et de la Détention

NOTE D’AUDIENCE
Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA

Audience publique

DATE D’AUDIENCE : 22 Avril 2024 

DOSSIER : N° RG 24/00876 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YI4G - M. PREFET DU NORD / M. [R] [E]

MAGISTRAT : Sophie CHOUNAVELLE 

GREFFIER : Maud BENOIT

DEMANDEUR : 
M. PREFET DU NORD
Représenté par M. [L] [W]

DEFENDEUR :
M. [R] [E]
Assisté de Maître Aurélie GOEMINNE, avocat commis d’office,
En présence de M. [N] [H], interprète en langue arabe,
__________________________________________________________________________
DEROULEMENT DES DEBATS

L’intéressé confirme son identité et déclare : je suis contre cette décision. J’avais un rendez-vous médical prévu depuis 2 mois 1/2 avec un psychiatre mais j’étais en rétention. 

Le représentant de l’administration, entendu en ses observations :
- Dublin 3 pour un transfert vers les Pays-Bas : il avait déjà été transféré en début d’année et s’est soustrait à cette demande d’asile pour revenir en France. 
- Vol prévu le 29/04.

L’avocat soulève les moyens suivants :
- IL faut prendre en compte l’état de santé de Monsieur : il a beaucoup de difficultés psychiatriques et souhaiterait mettre en place un parcours de soins. Il a rendez-vous le 29/04 prochain, d’où sa demande de rejet de la demande de la préfecture, mais nous n’avons pas de document à l’appui. 

L’intéressé entendu en dernier déclare : Que Dieu

DÉCISION

Sur la demande de maintien en rétention : 
X RECEVABLE o IRRECEVABLE 
X PROROGATION o REJET o ASSIGNATION A RÉSIDENCE

Le greffier Le juge des libertés et de la détention



Maud BENOIT Sophie CHOUNAVELLE 


COUR D’APPEL DE DOUAI
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
──────────
LE JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION
──── 
Dossier n° N° RG 24/00876 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YI4G

ORDONNANCE STATUANT SUR LA PROROGATION D’UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE
Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 CESEDA

Nous, Sophie CHOUNAVELLE, Juge, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de LILLE, assisté de Maud BENOIT, greffier ;

Vu les dispositions des articles suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) :
- L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20
- L. 741-1, L.741-4, L.741-5, L.741-7, L.744-1, L.751-9, L.751-10
- L. 743-14, L.743-15, L.743-17
- L. 743-19, L. 743-25
- R. 741-3
- R.742-1, R. 743-1 à R. 743-8, R. 743-21

Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 23 Mars 2023 par M. PREFET DU NORD ;

Vu l’ordonnance de maintien en rétention rendue par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de LILLE, le 26 Mars 2024 ;

Vu la requête en prorogation de l’autorité administrative en date du 21 Avril 2024 reçue et enregistrée le 21 Avril 2024 à 10h39 (cf. Timbre du greffe) tendant à la prorogation de la rétention de M. [R] [E] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de trente jours ;

Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article L. 744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ;

PARTIES

AUTORITE ADMINISTRATIVE QUI A ORDONNE LE PLACEMENT EN RETENTION

M. PREFET DU NORD
préalablement avisé, représenté par Monsieur [L] [W], représentant de l’administration


PERSONNE RETENUE

M. [R] [E]
né le 21 Mai 1994 à [Localité 3] (ALGERIE)
de nationalité Algérienne
actuellement maintenu en rétention administrative 
préalablement avisé et présent à l’audience,
assisté de Maître Aurélie GOEMINNE, avocat commis d’office,
en présence de M. [N] [H], interprète en langue arabe,


LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE, préalablement avisé n’est pas présent à l’audience.


DÉROULEMENT DES DÉBATS

A l’audience publique, le juge des libertés et de la détention a procédé au rappel de l’identité des parties ;

Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pendant sa rétention et l’avoir informée des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ;

L’intéressé a été entendu en ses explications ;

Le représentant du préfet a été entendu en ses observations ;

L’avocat a été entendu en sa plaidoirie ; 

Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ;

L’étranger ayant eu la parole en dernier ;

EXPOSE DU LITIGE

Par décision en date du 23 mars 2024, l’autorité administrative a ordonné le placement de [R] [E] en rétention dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire. 

Par décision rendue le 28 mars 2024, le premier président de la Cour d’appel de DOUAI a confirmé la décision du juge des libertés et de la détention ayant ordonné la prolongation de la rétention administrative de [R] [E] pour une durée maximale de vingt-huit jours. 

Par requête en date du 21 avril 2024, reçue au greffe le même jour à 10 heures 39, l’autorité administrative a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention pour une durée de trente jours. 

Le conseil de [R] [E] sollicite le rejet de la prolongation de la rétention sur les moyens suivants : violation de l’article L741-4 du CESEDA et incompatibilité de la mesure avec l’état de santé de [R] [E]. 

MOTIFS DE LA DÉCISION

L’article L742-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dispose : 
“Le juge des libertés et de la détention peut, dans les mêmes conditions qu’à l’article L. 742-1, être à nouveau saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de trente jours, dans les cas suivants : 
1° En cas d’urgence absolue ou de menace d’une particulière gravité pour l’ordre public ; 
2° Lorsque l’impossibilité d’exécuter la décision d’éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l’intéressé, de la dissimulation par celui-ci de son identité ou de l’obstruction volontaire faite à son éloignement ; 
3° Lorsque la décision d’éloignement n’a pu être exécutée en raison : 
a) du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour procéder à l’exécution de la décision d’éloignement ; 
b) de l’absence de moyens de transport. 
L’étranger peut être maintenu à disposition de la justice dans les conditions prévues à l’article L. 742-2. 
Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l’expiration de la précédente période de rétention et pour une nouvelle période d’une durée maximale de trente jours. La durée maximale de la rétention n’excède alors pas soixante jours.”

En l’espèce, [R] [E] a été identifié comme demandeur d’asile aux PAYS-BAS, où il a déjà été transféré le 8 janvier 2024. La demande de transfert adressée par l’autorité administrative le 25 mars 2024 aux autorités néerlandaises a été acceptée par celles-ci le 4 avril 2024. L’ordre de transfert a été rendu le 5 avril 2024 et une demande de routing déposée le même jour par l’autorité administrative. La réponse du 15 avril 2024 de la Division nationale de l’éloignement indique qu’un vol est prévu le 29 avril 2024. 

En l’absence de moyen de transport avant cette date, il convient d’ordonner la prolongation de la mesure, sans que les moyens soulevés en défense ne puissent être opérants à ce stade. 

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire,

DÉCLARONS recevable la requête en prorogation de la rétention administrative

ORDONNONS LA PROROGATION DE LA RETENTION de M. [R] [E] pour une durée de trente jours à compter du 22 Avril 2024 à 15h00 ;


Fait à LILLE, le 22 Avril 2024

Notifié ce jour à h mn

LE GREFFIER LE JUGE DES LIBERTES ET DE LA DETENTION






NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE AUX PARTIES

DOSSIER : N° RG 24/00876 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YI4G -
 M. PREFET DU NORD / M. [R] [E]
DATE DE L’ORDONNANCE : 22 Avril 2024

NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance aux parties, qui en émargeant ci-après, attestent en avoir reçu copie et les avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de son prononcé ; les informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 2]; leur indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué.

Information est donnée à M. [R] [E] qu’il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de dix heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République, lorsqu’il est mis fin à sa rétention ou lors d’une assignation à résidence. Durant cette période, l’intéressé peut, s'il le souhaite, contacter son avocat et un tiers, rencontrer un médecin et s'alimenter.

Traduction orale faite par l’interprète.


LE REPRESENTANT DU PREFET L’INTERESSE
Par mail le 22/04/24 Par visio le 22/04/24




L’INTERPRETE LE GREFFIER





L’AVOCAT
Par mail le 22/04/24


______________________________________________________________________________

RÉCÉPISSÉ


M. [R] [E]

retenu au Centre de Rétention de [Localité 1]

reconnait avoir reçu notification de ladite ordonnance en date du 22 Avril 2024

date de remise de l’ordonnance :
le :

signature de l’intéressé