Cour d'Appel2ème Chambre
Cour d'Appel · 2ème Chambre — 29 avril 2024
- ECLI
- 66347eb7789e5f0008d7cd32
- Date
- 29 avril 2024
ContratsBaux rurauxDemande tendant à l'exécution des autres obligations du preneur et/ou tendant à faire prononcer la résiliation et l'expulsion pour un motif autre que le non paiement des loyers
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE [Localité 8] 2ème Chambre CIVILE N° Minute N° RG 23/04170 - N° Portalis DBVM-V-B7H-MBVF ORDONNANCE DE DESISTEMENT EN MATIERE DE BAUX RURAUX du LUNDI 29 AVRIL 2024 Appel d'une décision (N° RG 51-22-0007) rendue par le tribunal paritaire des baux ruraux de Montelimar en date du 16 novembre 2023 suivant déclaration d'appel du 11 décembre 2023 Vu la procédure entre : APPELANTS : Mme [N] [O] épouse [C] née le 19 Janvier 1950 à COUCOURDE de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 5] M. [L] [O] né le 13 Mai 1945 à COUCOURDE de nationalité Française [Adresse 6] [Localité 3] Représentés par Me Guilhem NOGAREDE de la SELARL GN AVOCATS, avocat au barreau de NIMES Et INTIMES : M. [R] [D] né le 12 Septembre 1992 à [Localité 9] de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 4] E.A.R.L. DE PICARD Prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 4] Représentés par Me Dejan MIHAJLOVIC de la SELARL DAUPHIN ET MIHAJLOVIC, avocat au barreau de GRENOBLE M. [W] [D] né le 28 Mars 1948 à [Localité 7] de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 4] non comparant ni représenté Nous, Emmanuèle Cardona, présidente de chambre, assistée de Mme Caroline Bertolo, greffière, Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 23/04170 - N° Portalis DBVM-V-B7H-MBVF, Attendu que par conclusions en date du 26 avril 2024 Madame [N] [O] épouse [C] et Monsieur [L] [O] déclarent se désister de leur appel ; Il y a lieu de constater le désistement de l'appel sans qu'il soit besoin d'être accepté, l'intimé n'ayant formé ni appel incident ni demande incidente ; il entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour, conformément aux dispositions des article 384, 401 et 404 du Code de Procédure Civile. Madame [N] [O] épouse [C] et Monsieur [L] [O] qui se désistent de leur appel, devront supporter les dépens en application des articles 399 et 405 du code de procédure civile, en l'absence de convention contraire. Il n'y a pas lieu à l'application de l'article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Vu les articles 399, 400, 787 et suivants du code de procédure civile, Constatons le désistement de l'appel, Disons que ce désistement entraîne l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour, Disons n'y avoir lieu à article 700 du code de procédure civile. Disons que les dépens d'appel sont à la charge de l'appelant sauf convention contraire entre les parties. La Greffière La Présidente notification lrar aux parties le : notification aux avocats le :
Articles de loi cités
article 700 du code de procédure civile.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 2ème Chambre
- Date
- 29 avril 2024
- Matière
- Contrats
Référence
66347eb7789e5f0008d7cd32
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel