Tribunal Judiciaire18° chambre 1ère section
Tribunal Judiciaire · 18° chambre 1ère section — 2 mai 2024
- ECLI
- 66352b76e4b5292aaa662f84
- Date
- 2 mai 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ 18° chambre 1ère section N° RG 21/11754 N° Portalis 352J-W-B7F-CVEQO N° MINUTE : 2 [1] [1] Copies délivrées le: ORDONNANCE rendue le 02 Mai 2024 DEMANDERESSE S.A.S. MARMOTEL [Adresse 2] [Localité 5] représentée par Maître Fabrice SCHMITT de la SELARL CABINET SCHMITT & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #L0021 DÉFENDEURS Monsieur [G] [R] [Adresse 1] [Localité 5] Madame [N] [V] épouse [R] [Adresse 6] [Localité 8] Monsieur [Y] [R] [Adresse 6] [Localité 7] Monsieur [J] [V] [Adresse 3] [Localité 4] Monsieur [C] [V] [Adresse 1] [Localité 5] Madame [E] [R] [Adresse 1] [Localité 5] Tous représenté par Me Lucile ROCACHE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R149 Nous, Jean-Christophe DUTON, Vice-président, juge de la mise en état, assisté de Christian GUINAND, Greffier principal, Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ; Vu l'assignation délivrée le 15 septembre 2021 par la S.A.S. MARMOTEL ; Par conclusions notifiées par la voie électronique le 20 mars 2024, la S.A.S. MARMOTEL se désiste de l’instance et de l’action engagées. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 29 avril 2024, Monsieur [G] [R], Madame [N] [V] épouse [R], Monsieur [Y] [R], Monsieur [J] [V], Monsieur [C] [V] et Madame [E] [R] acceptent ce désistement et se désistent de leurs propres demandes. PAR CES MOTIFS, Prenons acte du désistement d’instance et d’action de la S.A.S. MARMOTEL ; Prenons acte de l’acceptation du désistement d’instance et d’action de la S.A.S. MARMOTEL par Monsieur [G] [R], Madame [N] [V] épouse [R], Monsieur [Y] [R], Monsieur [J] [V], Monsieur [C] [V] et Madame [E] [R] et du désistement d’instance et d’action de ces derniers quant à leurs demandes reconventionnelles ; Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par la S.A.S. MARMOTEL ; Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; Disons que, conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés ; Le greffierLe juge de la mise en état Christian GUINANDJean-Christophe DUTON
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 18° chambre 1ère section
- Date
- 2 mai 2024
Référence
66352b76e4b5292aaa662f84
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA