Tribunal Judiciaire · GNAL SEC SOC: CPAM — 16 avril 2024

REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 8]
[Adresse 8]
[Localité 3]
[XXXXXXXX01]

Numéro Recours : N° RG 19/06172 - N° Portalis DBW3-W-B7D-W4ML
Date du Recours : 24 octobre 2019
Objet du Recours :conteste decision implicite inopposabilite de la prise en charge de la maladie professionnelle(tendinopathie coude droit)de Mr [X] [N]
mle: [Numéro identifiant 5]
Code recours : 89E


N°minute : 24/01979
DEMANDERESSE
Société [9]
[Adresse 6]
[Localité 4]
Rep/assistant : Me Gabriel RIGAL, avocat au barreau de LYON

Autres parties:
Monsieur [X] [N]
DEFENDERESSE
Organisme CPAM DE L’OISE
[Adresse 2]
[Localité 7]

 ORDONNANCE PRESIDENTIELLE DE DESISTEMENT
Nous, Anne-Sophie PAWLOWSKI, Vice-Présidente du Pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du Code de la sécurité sociale ; 
Vu la requête introduite le 24 octobre 2019 par la S.A.S. [9] à l’encontre de la décision implicite de rejet de la Commission de recours amiable de la Caisse primaire d’assurance maladie de l’Oise, saisie le 26 juin 2019 de sa contestation de la prise en charge au titre maladie professionnelle du tableau n° 57 de l’affection déclarée le 22 mars 2018 par l’un de ses salariés, [X] [N], une tendinopathie des muscles épicondyliens du coude droit ;
L’affaire a été appelée à l’audience de mise en état dématérialisée du16 avrl 2024.
Attendu que la procédure n’apparaît plus devoir figurer au rôle général du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille ;
Qu’en effet par un courrier de son conseil transmis par voie électronique le 15 avril 2024, la société [9] déclare se désister de cette instance ;
Avisé le même jour, l’organisme n’a pas fait connaître d’opposition.
EN CONSÉQUENCE
VU les articles 394, 395 alinéa 2 et 787 du Code de procédure civile ;
CONSTATONS le désistement de la société [9] qui emporte extinction de l’instance ;
DISONS que cette mesure ne fait pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance si l'action n'est pas éteinte par ailleurs ; 
Les dépens sont laissés à la charge de la société [9] en vertu de l’article 399 du code de procédure civile ;
En application de l’article 795 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans les 15 jours de sa notification.
À MARSEILLE, le 16 Avril 2024
L’agent de greffeLa Présidente 


Notifiée le :