Cour d'Appel · Chambre civile 1-5 — 18 janvier 2024

COUR D'APPEL DE VERSAILLES



Chambre civile 1-5

N° RG 23/07263 - N° Portalis DBV3-V-B7H-WESY



Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 21 Octobre 2023

Date de saisine : 24 Octobre 2023

Nature de l'affaire : Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Décision attaquée : n° 23/00405 rendue par le Président du TJ de pontoise le 08 Septembre 2023



Appelant :

 Monsieur [W], représentant : Me Laurent BINET, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 171





Intimés :

 Monsieur [E] [P]

Madame [B] [K]



 

 





ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Article 905-1 al. 1 du code de procédure civile)







Nous, Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, magistrat délégué par le premier président



Assistée de Elisabeth TODINI, Greffier, 





EXPOSÉ DU LITIGE



Vu l'ordonnance du juge des référés du tribunal judiciaire de Pontoise en date du 8 septembre 2023;



Vu la déclaration d'appel de M. [Z] [N] reçue le 21 octobre 2023 ; 



Vu l'avis de fixation adressé par le greffe le 7 novembre 2023 en application de l'article 905 du code de procédure civile ;



Vu le message RPVA adressé au conseil de l'appelante en date du 29 novembre 2023 lui demandant de justifier de la signification de la déclaration d'appel ;



Vu la fixation de l'affaire à l'audience de plaidoiries du 24 avril 2024 et la clôture de l'instruction du dossier au 19 mars 2024.





MOTIFS DE LA DÉCISION



L'article 905-1 du code de procédure civile dispose que 'Lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les dix jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre ou le magistrat désigné par le premier président ; cependant, si, entre-temps, l'intimé a constitué avocat avant signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat'.



En l'espèce, l'appelant, qui n'a pas répondu à l'avis préalable à la caducité de la déclaration d'appel envoyé le 29 novembre 2023, ne justifie pas avoir signifié à l'intimé non constitué la déclaration d'appel dans le délai de 10 jours qui lui était imparti à compter du 7 novembre 2023.

 

Il convient dès lors en application de l'article 905-1 du code de procédure civile de relever d'office la caducité de la déclaration d'appel de M. [Z] [N] reçue le 21 octobre 2023.





PAR CES MOTIFS 



Le magistrat délégué par le premier président, statuant par ordonnance contradictoire susceptible de déféré,



DÉCLARE caduque la déclaration d'appel de M. [Z] [N] du 21 octobre 2023 ; 



RAPPELLE que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les conditions de l'article de l'alinéa 5 de l'article 916 du code de procédure civile.







 Le 18 Janvier 2024





Le greffier Le magistrat délégué









Copie au dossier

Copie aux avocats