Tribunal Judiciaire · JCP — 2 juillet 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE 
de LILLE
[Localité 50]




N° RG 24/05004 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YKPI

N° minute : 24/00189






Contestation de la décision de la commission imposant un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire


Débiteurs :

- M. [H] [X]

- Mme [P] [D]




CADUCITÉ




DU : 02 Juillet 2024 
















JUGEMENT DE CADUCITÉ



Prononcé publiquement au nom du Peuple Français le 02 Juillet 2024 par le Tribunal judiciaire de LILLE, présidé par Mme Mélanie COCQUEREL Juge des contentieux de la protection, assistée de Mme Fanny ROELENS, Greffier,

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

S.A. HLM [Localité 44] [Localité 140]
[Adresse 94]
[Adresse 94]
[Localité 44]
Non comparant

ET

M. [H] [X]
[Adresse 10]
[Adresse 10]
[Localité 54]
Débiteur

Mme [P] [D]
[Adresse 10]
[Adresse 10]
[Localité 54]
Co-débiteur
Comparants en personne 

Etablissement SIP [Localité 151] [Localité 170]
[Adresse 125]
[Adresse 125]
[Localité 52]

Société [99] CHEZ [142]
[Adresse 92]
[Localité 71]

Société [157]
[Adresse 168]
[Adresse 168]
[Localité 40]

Société [178]
[Adresse 100]
[Localité 80]

S.A.S.U. [184]
[Adresse 166]
[Adresse 166]
[Localité 78]

Société [120]
[Adresse 33]
[Localité 67]

Société [175] [Localité 140]
[Adresse 109]
[Adresse 109]
[Localité 47]

Société [175] [Localité 13]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 13]

Société TRESORERIE HOSPITALIERE DE CORREZE
[Adresse 165]
[Adresse 165]
[Localité 18]

Société [175] DE [Localité 43] [172]
[Adresse 164]
[Adresse 164]
[Localité 43]

Société [183]
[Adresse 31]
[Localité 75]

Société SIP [Localité 19]
[Adresse 165]
[Adresse 165]
[Localité 19]

Société [143]
[143]
[Adresse 16]
[Localité 37]

Société [95]
[Adresse 23]
[Localité 76]

Compagnie d'assurance [155]
[Adresse 117]
[Localité 66]

Société [182]
[Adresse 63]
[Localité 39]

Société [162]
[Adresse 6]
[Localité 68]

Société [131]
[Adresse 24]
[Localité 74]

Société [136]
[Adresse 2]
[Localité 53]


Organisme SIP [Localité 49] EST
[Adresse 121]
[Adresse 121]
[Localité 49]

Société [175] [Localité 57]
[Adresse 106]
[Adresse 106]
[Localité 57]

Société [175] [Localité 82]
[Adresse 102]
[Localité 82]

Société [147]
[Adresse 15]
[Adresse 15]
[Localité 70]

Société [180]
[Adresse 171]
[Adresse 187]
[Localité 35]

Société SIP [Localité 43]
[Adresse 164]
[Adresse 164]
[Localité 43]

Etablissement TRESORERIE HOSPITALIERE DE [Localité 151]
[Adresse 21]
[Localité 51]

Société TRESORERIE [Localité 151] AMENDES
[Adresse 127]
[Adresse 127]
[Localité 60]

Société [153]
[Adresse 14]
[Localité 88]

Société [104]
[Adresse 132]
[Adresse 132]
[Localité 64]

S.A.R.L. [149]
[Adresse 83]
[Localité 11]

Société [133]
CHEZ [142]
[Adresse 92]
[Localité 71]

Société [103]
CHEZ [115]
[Adresse 128]
[Localité 58]
Société [130]
[Adresse 110]
[Localité 61]

Société TRESORERIE [Localité 12] AMENDES
[Adresse 108]
[Adresse 108]
[Localité 12]

Société [179]
[Adresse 26]
[Adresse 26]
[Localité 45]

Société [5]
[Adresse 107]
[Adresse 107]
[Localité 48]

S.A. HLM [Localité 44] [Localité 140]
[Adresse 94]
[Adresse 94]
[Localité 44]

Société [148]
[Adresse 150]
[Localité 38]

Société [174]
CHEZ [135]
[Adresse 17]
[Localité 55]

Société [163]
CHEZ [143]
[Adresse 16]
[Localité 37]

Société [138]
[Localité 77]

Société [175] [Localité 20]
[Adresse 27]
[Localité 20]

Société [123]
[Adresse 28]
[Localité 86]

Société [176]
[Adresse 118]
[Adresse 186]
[Localité 30]

Société [112]
[Adresse 98]
[Adresse 98]
[Localité 79]


Société [114]
[Localité 91]

Société [191] CHEZ [142]
[Adresse 93]
[Localité 71]

Société [144]
[Adresse 190]
[Localité 59]

Société [141] DE [Localité 151]
[Adresse 167]
[Adresse 167]
[Localité 56]

S.A. [122]
CHEZ [181]
[Adresse 124]
[Localité 62]

Société [158]
[Adresse 126]
[Adresse 126]
[Localité 32]

Société [160]
[Adresse 4]
[Localité 11]

Société [137] CHEZ [116]
[Adresse 8]
[Localité 29]

Société [146] SARL
[Adresse 152]
[Adresse 152]
[Localité 41]

Société [161]
[Adresse 3]
[Localité 87]

Société [101]
[Adresse 34]
[Localité 25]

Société [96] [Localité 46]
[Adresse 72]
[Localité 46]

Société [169]
[Adresse 7]
[Localité 85]

Société [145]
[Localité 22]
Société [105]
SERVICE CLIENTS
[Adresse 188]
[Localité 65]

Société [177]
ITIM/PLT/COU
[Adresse 185]
[Localité 89]

S.A. [154]
[Adresse 119]
[139]
[Localité 81]

S.A.S. [113]
[Adresse 42]
[Localité 69]

Société [156]
[Adresse 84]
[Localité 53]

Société [134]
CHEZ [143]
[Adresse 16]
[Localité 37]

Société [159]
[Adresse 189]
[Localité 90]

Société [129]
[Adresse 111]
[Adresse 111]
[Localité 9]

S.A.R.L. [97]
[Adresse 36]
[Localité 73]

Société [173]
CHEZ [135]
[Adresse 17]
[Localité 55]

Non comparants


Vu les articles 385, 406, 468 du Code de Procédure Civile ;

Vu la saisine du 06 Mai 2024 ;

Attendu que le demandeur régulièrement avisé n'a pas comparu à l'audience du 02 Juillet 2024 ;

Qu'il n'a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;


Qu'il convient en conséquence de déclarer la contestation caduque par application de l'article 468 du Code de Procédure Civile ;


PAR CES MOTIFS,

Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, susceptible d'être rapporté dans les conditions de l'article 468 du code de procédure civile,

DECLARE caduque la contestation formée par la S.A. HLM [Localité 44] [Localité 140] à l'encontre de la mesure imposée suite au rétablissement personnel sans liquidation judiciaire par la commission de surendettement des particuliers du Nord au profit de M. [H] [X] et de Mme [P] [D] en date du 27 mars 2024; 

LAISSE les dépens à la charge de l'État ; 

DIT que cette décision pourra être rapportée si dans le délai de 15 jours le demandeur fait connaître un motif légitime pour expliquer son absence.


LE GREFFIER,LE PRÉSIDENT,