Tribunal JudiciaireService de proximité
Tribunal Judiciaire · Service de proximité — 4 juillet 2024
- ECLI
- 66884a3c342d338c20d50478
- Date
- 4 juillet 2024
- Condamnation
- 19 712 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE Service de proximité ORDONNANCE DE REFERE du 04 Juillet 2024 Minute n° Organisme COTE D’AZUR HABITAT c/ [X] DU 04 Juillet 2024 N° RG 24/01034 - N° Portalis DBWR-W-B7I-PRB6 - Exécutoire : à COTE D’AZUR HABITAT - copie certifiée conforme : à Monsieur [I] [X] le : DEMANDERESSE: Organisme COTE D’AZUR HABITAT Agissant poursuites et diligences de son représentant légal en exercice domicilié audit siège en cette qualité [Adresse 4] [Localité 6] Représenté par Madame [S] [Z], munie d’un pouvoir du Directeur Général DEFENDEUR: Monsieur [I] [X] né le 20 Novembre 1970 à [Localité 7] de nationalité Française [Adresse 3] [Adresse 5] [Localité 1] non comparant, ni représenté JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION : Madame Juliette GARNIER, assistée lors des débats par Monsieur Thibaut LLEU, Greffier et lors de la mise à disposition par Monsieur Thibaut LLEU, greffier qui a signé la minute avec le président DÉBATS : A l’audience publique du 03 Juin 2024, l’affaire a été mise en délibéré, les parties ont été avisées que la décision sera rendue par mise à disposition au greffe le 04 Juillet 2024 DÉCISION : ordonnance réputée contradictoire rendue en premier ressort et par mise à disposition au greffe le 04 Juillet 2024 EXPOSÉ DU LITIGE En vertu d'un contrat passé par acte sous seing privé en date du 23 juin 2017, l'office public de l'habitat de [Localité 6] et des Alpes Maritimes (OPHLM COTE D’AZUR HABITAT) a loué à Monsieur [I] [X], un local à usage d'habitation, situé [Adresse 2] – [Localité 1], moyennant un loyer mensuel initial révisable de 197,12 euros outre les provisions sur charges d'un montant de 47,85 euros. Des loyers étant demeurés impayés, l'OPHLM COTE D’AZUR HABITAT a fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire le 6 novembre 2023, reproduisant les dispositions des articles 24 de la loi du 6 juillet 1989 et 6 de la loi du 31 mai 1990. Par acte d’huissier en date du 15 février 2024, auquel il est renvoyé pour l'exposé de ses demandes et moyens, l'OPHLM COTE D’AZUR HABITAT a fait assigner Monsieur [X] en référé devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de NICE, à l’audience 3 juin 2024. A cette audience, l'OPHLM COTE D’AZUR HABITAT, représenté par Madame [S] [Z], agent du contentieux habilité par un pouvoir de représentation, déclare se désister de ses demandes principales en raison du fait que la dette locative est soldée, mais maintient ses demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile et au titre des dépens. Monsieur [X], cité à étude, n'a pas comparu. L’affaire a été mise en délibéré au 4 juillet 2024. Vu les articles 446-1 et 455 du code de procédure civile, MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de préciser que l'OPHLM COTE D’AZUR HABITAT s'est désisté à l'audience de ses demandes principales et a maintenu ses demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile et au titre des dépens. Monsieur [X] qui succombe au sens de l’article 696 du code de procédure civile en ce qu'il ne s'est acquitté de l’arriéré locatif qu’en cours de procédure, sera ainsi condamné aux entiers dépens de la présente instance et à verser à l'OPHLM CÔTE D’AZUR HABITAT la somme de 100 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Nous, juge des contentieux de la protection, statuant en référé par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, mise à disposition au greffe, CONDAMNONS Monsieur [I] [X] à payer à l'OPHLM CÔTE D’AZUR HABITAT la somme de 100 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ; CONDAMNONS Monsieur [I] [X] aux entiers dépens de l’instance, en application des dispositions de l’article 696 du code de procédure civile qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation en référé et de sa notification à la préfecture ; RAPPELONS que les ordonnances de référé sont exécutoires de plein droit à titre provisoire. LE GREFFIER LE JUGE
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Service de proximité
- Date
- 4 juillet 2024
Référence
66884a3c342d338c20d50478
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA