Tribunal Judiciaire4ème Chambre Cab C
Tribunal Judiciaire · 4ème Chambre Cab C — 9 juillet 2024
- ECLI
- 668d7ec653e3bdd077866e79
- Date
- 9 juillet 2024
- Condamnation
- 92 223 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES 4ème Chambre Cab C JUGEMENT DU 09 JUILLET 2024 N° RG 22/03290 - N° Portalis DBW3-W-B7G-ZZ23 Demande relative à la liquidation du régime matrimonial Affaire : [N] / [W] N° minute : Grosse le à Me le à Me Expédition : le à Me le à Me COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats tenus en chambre du conseil le : 07 Mai 2024 Madame LE BAIL, Juge aux Affaires Familiales Madame BILLOUX, Greffier A l'issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 09 Juillet 2024 Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par : Madame LE BAIL, Juge aux Affaires Familiales Madame BILLOUX, Greffier NOM DES PARTIES : DEMANDEUR : Madame [U] [B] [N] née le [Date naissance 1] 1955 à [Localité 11] (PYRÉNÉES-ORIENTALES) de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 7] représentée par Me Stéphane DORN, avocat au barreau de TOULON, Me Nicolas BRANTHOMME, avocat au barreau de MARSEILLE DEFENDEUR : Monsieur [F] [J] [W] né le [Date naissance 4] 1956 à [Localité 12] (SEINE-[Localité 12]) de nationalité Française [Adresse 6] [Adresse 8] [Localité 2] représenté par Me Pieyre-eloi ALZIEU-BIAGINI, avocat au barreau de MARSEILLE [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS La juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire, et en premier ressort, REJETTE les demandes présentées par Monsieur [W] et Madame [N] au titre de la fixation de leurs droits et de la remise des fonds par Maître [T] [S], DECLARE irrecevables les demandes d’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage des intérêts patrimoniaux de Madame [U] [N] et Monsieur [F] [W], DÉSIGNE Maître [T] [S], notaire à [Localité 13], pour procéder aux opérations de liquidation des intérêts patrimoniaux de Madame [U] [N] et Monsieur [F] [W], DÉSIGNE le juge aux affaires familiales du cabinet C pour surveiller le déroulement des opérations en qualité de juge commis avec lequel les échanges devront se faire dans le respect du contradictoire, DIT qu’il appartiendra au notaire de : Convoquer les parties ;Fixer avec elles un calendrier comprenant les diligences devant être accomplies par chacune et la date de transmission de son projet d’état liquidatif ; ce calendrier sera communiqué par le notaire aux parties et au juge commis ;Dresser, dans le délai d’un an à compter de la réception de la présente décision, un état liquidatif qui fixe la date de jouissance divise, établit les comptes entre copartageants, la masse partageable, les droits des parties et la composition des lots à répartir ; étant précisé que ce délai est suspendu dans les cas visés à l’article 1369 du code de procédure civile, ENJOINT d’ores et déjà aux parties d’apporter, dès le premier rendez-vous auprès du notaire, les pièces suivantes : La copie de l’acte de mariage ;Le contrat de mariage ;Les actes notariés de propriété pour les immeubles ;Les comptes de gestion locative et la déclaration spéciale des revenus fonciers ;Les actes et tout document relatif aux donations et successions ;La liste des comptes et avoirs avec leur domiciliation ;Les contrats d’assurance ;Les cartes grises des véhicules ;Les tableaux d’amortissement des prêts immobiliers et mobiliers ;Une liste des crédits en cours ;Les statuts de sociétés avec nom et adresse de l’expert-comptable, DIT que le notaire commis pourra, si nécessaire, interroger les fichiers [9] et [10], DIT que conformément à l’article R 444-61 du code de commerce, les parties devront verser au notaire une provision à valoir sur les émoluments, frais et débours sauf bénéfice de l’aide juridictionnelle, RAPPELLE que : Le notaire commis pourra s’adjoindre, si la valeur ou la consistance des biens le justifie, un expert choisi d’un commun accord entre les parties ou à défaut désigné par le juge commis ;En cas de défaillance d’un indivisaire, la procédure des articles 841-1 du code civil et 1367 du code de procédure civile est applicable ;Le notaire devra rendre compte des difficultés rencontrées au juge commis auprès duquel il pourra solliciter toute mesure de nature à faciliter le déroulement des opérations (ex : injonctions, astreintes, désignation d’un expert en cas de désaccord, désignation d’un représentant à la partie défaillante, conciliation en sa présence devant le juge) ; Si un acte de partage amiable est établi, le notaire devra en informer le juge commis qui constatera la clôture de la procédure étant rappelé que les copartageants peuvent, à tout moment, abandonner les voies judiciaires et poursuivre le partage à l’amiable;En cas de désaccord des copartageants sur le projet d’état liquidatif dressé par le notaire, ce dernier devra transmettre au juge commis un procès-verbal reprenant les dires respectifs des parties ainsi que le projet d’état liquidatif ; Sauf élément nouveau, les demandes ultérieurement soumises au juge du fond qui ne seraient pas fondées sur des points de désaccord mentionnés dans le rapport du juge commis encourront l’irrecevabilité en application de l’article 1374 du code de procédure civile, DIT qu’en cas d’empêchement, le notaire et le juge commis pourront être remplacés par simple ordonnance rendue sur requête, DIT qu’une copie de la présente décision sera transmise au notaire désigné qui informera sans délai le juge commis de l’acceptation de sa mission et du 1er rendez-vous fixé avec les parties, DIT que le solde du prix de vente du bien immobilier sis [Adresse 5] sera intégré à l’actif de communauté selon décompte actualisé à la date la plus proche du partage, DIT que Madame [U] [N] doit à l’indivision une indemnité d’un montant de 66.000 € (SOIXANTE SIX MILLE EUROS) au titre de l’occupation du bien immobilier sis [Adresse 5], DECLARE irrecevable au vu de la prescription la demande de créance d’un montant de 44.922,23 € présentée par Madame [U] [N] au titre du remboursement des échéances du prêt immobilier, DIT que l’indivision doit à Madame [U] [N] une indemnité d’un montant de 12.047,07 € (DOUZE MILLE QURANTE-SEPT EUROS ET SEPT CENTIMES) au titre des travaux de conservation et d’amélioration qu’elle a réglés, DEBOUTE les parties de leurs plus amples demandes, DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de partage. AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIEME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE LE 9 JUILLET 2024. LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 4ème Chambre Cab C
- Date
- 9 juillet 2024
Référence
668d7ec653e3bdd077866e79
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA