Tribunal Judiciaire · PCP JCP ACR référé — 3 juillet 2024

TRIBUNAL 
 JUDICIAIRE
 DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à :


Copie exécutoire délivrée 
le :
à :

Pôle civil de proximité
■

PCP JCP ACR référé
 
N° RG 24/01414 - N° Portalis 352J-W-B7I-C3522

N° MINUTE : 2/2024







ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 03 juillet 2024


DEMANDERESSE
REGIE IMMOBILIERE DE LA VILLE DE [Localité 4], [Adresse 2] - [Localité 4], représentée par la SCP MENARD - WEILLER, avocats au barreau de PARIS, 286 Boulevard Saint Germain 75007 Paris, Toque P0128

DÉFENDEURS
Monsieur [I] [P], demeurant [Adresse 1], [Localité 3], non comparant, ni représenté

Madame [W] [P], demeurant [Adresse 1], [Localité 3], non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean CORBU, juge des contentieux de la protection
assisté de Caroline CROUZIER, Greffière

DATE DES DÉBATS : 28 mai 2024

ORDONNANCE
réputée contradictoire et en premier ressort prononcée le 03 juillet 2024 par Jean CORBU, Vice-président, assisté de Caroline CROUZIER, Greffière


Décision du 03 juillet 2024
PCP JCP ACR référé - N° RG 24/01414 - N° Portalis 352J-W-B7I-C3522

Par assignation en référé du 5 janvier 2024, délivrée à la demande de la Régie Immobilière de la Ville de [Localité 4] (RIVP) à Monsieur [I] [P] et son épouse, Madame [W] [P], dénoncée au représentant de l'Etat dans le département (le 08/01/2024), au moins 6 semaines avant la date de la première audience du 19 mars 2024, la CCAPEX ayant été saisie (le 10/08/2023), au moins deux mois avant la délivrance de l'assignation du 5 janvier 2024, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris a été saisi aux fins de voir :

- constater la résiliation du bail des lieux situés : [Adresse 1], [Localité 3], ayant pris effet le 17 mars 2004, par application de la clause résolutoire du bail, et ce après la délivrance le 9 août 2023, d'un commandement visant cette clause et dont les causes n'ont pas été réglées dans les 6 semaines de sa délivrance (loi du 27 juillet 2023 d'application immédiate)

- prononcer leur expulsion et celle de tous occupants de leur chef, et statuer sur le sort des meubles ; 

- les condamner solidairement à payer à titre de provision la somme de 4189,32 euros, selon décompte arrêté au 15 janvier 2024, jour de l'assignation, à valoir sur l'arriéré locatif avec intérêts de retard, outre une indemnité provisionnelle d'occupation mensuelle égale au montant du loyer majoré des charges, et 400 € en application de l'article 700 du code de procédure civile ainsi que les dépens, comprenant notamment le coût de l'assignation, du commandement de payer et des frais de la procédure éventuelle d'expulsion si nécessaire.

A l'audience du 19 mars 2024, l'affaire a été renvoyée à celle du 28 mai 2024.

A l'audience du 28 mai 2024, la Régie Immobilière de la Ville de [Localité 4] (RIVP), représentée indique que la dette est de 4104,73 euros, selon décompte arrêté au 16 mai 2024 inclus. 

Il précise être demandé que les locataires bénéficient d'un échéancier suspensif de la clause résolutoire à hauteur de 114 euros par mois sur 35 mois la 36ème et dernière échéance soldant la dette, en sus des loyers courants. 

Monsieur [I] [P] et son épouse, Madame [W] [P] Monsieur [X] [E] [R], tous deux cités par remise de l'acte à domicile et informés par le greffe du report de l'audience, ne sont ni présents, ni représentés. 

L'affaire a été mise en délibéré au 3 juillet 2024. 

MOTIFS

En application de l'article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

Le paiement des loyers et charges aux termes convenus dans le bail est une obligation essentielle des locataires, qui résulte tant du bail signé entre les parties, qui prévoit une clause résolutoire, que de l'article 7 a de la loi du 6 juillet 1989.

Or il résulte des pièces produites et il n'apparaît pas sérieusement contestable :

- que des loyers et charges n'ayant pas été réglés, un commandement de payer a été délivré à Monsieur [I] [P] et son épouse, Madame [W] [P], le 9 août 2023, pour paiement des sommes restées dues selon décompte arrêté au 30 juin 2023, qui vise la clause résolutoire du bail, et reproduit les dispositions de l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989 et celles de l'article 6 de la loi du 31 mai 1990,

- que ses causes n'ont pas été réglées dans les 6 semaines de sa délivrance, de telle sorte que les conditions de résiliation du bail étaient réunies de plein droit dès l'expiration de ce délai de 6 semaines, soit le 21 septembre 2023,

- qu'il est produit un historique, arrêté au 16 mai 2024 inclus, qui fait apparaître une somme restant due de 4104,73 euros, au paiement de laquelle il convient de condamner solidairement (s'agissant de charges du ménage solidaires entre époux en application de l'article 220 du Code civil, la solidarité ne se présumant pas, n'étant pas de droit et devant être motivée) par provision, Monsieur [I] [P] et son épouse, Madame [W] [P], avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision,

- que l'accord du bailleur à l'audience permet d'autoriser Monsieur [I] [P] et son épouse, Madame [W] [P] à s'acquitter de la dette selon des délais de paiement suspensifs de la clause résolutoire du bail, avec une clause de déchéance du terme en cas de non -respect des modalités de paiement de l'arriéré telles que définies au dispositif,

- que ces délais de paiement valent pour régler les sommes dues au titre des dépens.

-que les modalités d'expulsion et de fixation de l'indemnité d'occupation sont prévues au dispositif de la présente ordonnance ;

-que l'équité ne commande pas de condamner Monsieur [I] [P] et son épouse, Madame [W] [P] au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;

-que Monsieur [I] [P] et son épouse, Madame [W] [P], parties perdantes, seront solidairement condamnés aux dépens en ce compris les frais s'assignation et de commandement de payer, et tels que définis à l'article 695 du Code de procédure civile auquel il est renvoyé, étant observé que les frais d'exécution relèvent le cas échéant du juge de l'exécution ; 

-que l'exécution provisoire de la présente décision est de droit.

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement en référé par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe, et en premier ressort,
Déclarons recevable l'action de la Régie Immobilière de la Ville de [Localité 4] (RIVP),

Constatons que les conditions d'acquisition de la clause résolutoire du bail conclu entre les parties et ayant pris effet au 17 mars 2004, pour les lieux situés [Adresse 1], [Localité 3], sont réunies à la date du 21 septembre 2023 ;

Condamnons par provision solidairement Monsieur [I] [P] et son épouse, Madame [W] [P], à payer la somme de 4104,73 euros, à la Régie Immobilière de la Ville de [Localité 4] (RIVP) à titre d'arriéré locatif arrêté au 16 mai 2024 inclus, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision ; 

Autorisons Monsieur [I] [P] et son épouse, Madame [W] [P], à s'acquitter de cette dette par 35 versements mensuels consécutifs de 114 euros, en sus des loyers et charges courants, le 36ème et dernier versement devant solder la totalité de la dette ; 

Disons que le premier versement interviendra à la même date que le terme courant, à la première date à laquelle le loyer est exigible, qui suit la signification de la présente ordonnance, et les suivants successivement avant le 15 de chaque mois ;

Suspendons les effets de la clause résolutoire du bail dans la mesure de ces délais, et disons qu'en cas de respect de ces modalités, la résiliation du bail sera réputée ne jamais avoir été acquise ;

Disons que le seul non-respect des délais de paiement, pour les sommes dues au titre des dépens n'a pas de répercussion sur la clause résolutoire du bail ;

Disons qu'en cas de défaut de paiement d'une seule mensualité au titre du retard comme d'un seul terme courant comme il vient d'être dit :

- la totalité de la dette deviendra immédiatement exigible,

- la clause résolutoire du bail sera réputée acquise,

Dans ce cas, Ordonnons, faute de départ volontaire, l'expulsion de Monsieur [I] [P] et son épouse, Madame [W] [P], et celle de tous occupants de leur chef, des lieux situés [Adresse 1], [Localité 3], au besoin avec l'aide de la force publique et d'un serrurier, deux mois après la délivrance d'un commandement de quitter les lieux conformément aux dispositions de l'article L412 - 1 du code des procédures civiles d'exécution, 

Disons que les meubles trouvés dans les lieux seront traités conformément aux dispositions des articles L433-1, L433-2, R433-1 à R433-7 du même code et Disons n'y avoir lieu d'ordonner leur transport et séquestration,

Condamnons solidairement Monsieur [I] [P] et son épouse, Madame [W] [P] à payer à la Régie Immobilière de la Ville de [Localité 4] (RIVP), à compter de la date d'acquisition de la clause résolutoire du bail, une indemnité provisionnelle d'occupation mensuelle égale au montant du loyer majoré des charges et accessoires, qui auraient été dus si le bail n'avait pas été résilié (indexation annuelle incluse), jusqu'au départ effectif des lieux de tout bien, de toute personne et la remise des clefs ; 

Disons qu'il est équitable de laisser à la Régie Immobilière de la Ville de [Localité 4] (RIVP) la charge de ses frais irrépétibles ; 

Condamnons solidairement Monsieur [I] [P] et son épouse, Madame [W] [P], aux dépens, comprenant notamment le coût de l'assignation et du commandement de payer et tels que définis à l'article 695 du Code de procédure civile auquel il est renvoyé ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire de droit.

Ainsi fait et jugé au tribunal judiciaire de Paris, le 3 juillet 2024.

Le greffier, Le juge