Tribunal Judiciaire5ème CHAMBRE CIVILE
Tribunal Judiciaire · 5ème CHAMBRE CIVILE — 9 juillet 2024
- ECLI
- 66901e03af84b0bef080cbf1
- Date
- 9 juillet 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
N° RG 23/10173 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YQ7O DÉSISTEMENT RG n° N° RG 23/10173 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YQ7O Minute n° 2022/00 DU : 09 Juillet 2024 AFFAIRE : S.C. 20 RUE MABLY C/ S.A.R.L. EL SALOON Grosse délivrée le à Avocats : la SCP D’AVOCATS INTER-BARREAUX MAUBARET la SELAS OPTEAM AVOCATS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX 5EME CHAMBRE CIVILE ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Nous, Marie WALAZYC, Vice-Président, Juge de la mise en état Greffier : Isabelle SANCHEZ Vu l’instance, ENTRE : La SOCIETE CIVILE 20 RUE MABLY immatriculée au RCS de BORDEAUX sous le n° 443 560 206 20 rue Mably 33000 BORDEAUX représentée par Maître Clémence LEROY-MAUBARET de la SCP D’AVOCATS INTER-BARREAUX MAUBARET, avocats au barreau de BORDEAUX D’UNE PART ET : S.A.R.L. EL SALOON immatriculée au RCS de BORDEAUX sous le n° 497 899 591 21 rue Mably 33000 BORDEAUX représentée par Maître Basile MERY-LARROCHE de la SELAS OPTEAM AVOCATS, avocats au barreau de BORDEAUX D’AUTRE PART N° RG : N° RG 23/10173 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YQ7O Vu les conclusions de désistement de la demanderesse ; Attendu que la défenderesse n’a pas manifesté son intention de continuer l’instance, faute de réponse et d’instructions au juge de la mise en état ; qu’elle n’a pas non plus conclu au fond ; Qu’il y a lieu de considérer que le désistement est implicitement accepté ; Attendu que l’instance se trouve de ce fait éteinte en application des articles 384 et 385 du code de procédure civile ; Qu’il y a lieu pour le juge de la mise en état de le constater en application de l’article 769 du code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS Statuant par ordonnance Contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 776 du code de procédure civile, DONNONS ACTE à la demanderesse de son désistement de l’instance , CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal, RAPPELLONS que le désistement emporte pour la demanderesse, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte. La présente décision a été signée par Madame Marie WALAZYC, Juge de la mise en état, et par Madame Isabelle SANCHEZ, Greffier présente lors du prononcé. Fait à Bordeaux, le 09 Juillet 2024 LE GREFFIER, LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT,
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 5ème CHAMBRE CIVILE
- Date
- 9 juillet 2024
Référence
66901e03af84b0bef080cbf1
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA