Tribunal Judiciaire · Juge libertés & détention — 16 juillet 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
___________________

Le Juge des Libertés et de la Détention

NOTE D’AUDIENCE
Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA


Audience publique

DATE D’AUDIENCE : 16 Juillet 2024 

DOSSIER : N° RG 24/01513 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YR5K - M. LE PREFET DU NORD / M. X se disant [W] [I]

MAGISTRAT : Sophie CHOUNAVELLE 
GREFFIER : Salomé WAINSTEIN


DEMANDEUR : 
M. LE PREFET DU NORD
Représenté par M. [X] [K] 

DEFENDEUR :
M. X se disant [W] [I]
Assisté de Maître Olivier IDZIEJCZAK avocat commis d’office 
En présence de Mme [L] [J], interprète en arabe __________________________________________________
DÉROULEMENT DES DÉBATS

L’intéressé a décliné son identité et déclare “ je n’ai rien refusé, pas refusé les empreintes. Ils ne m’ont pas appelé pour le consul. Je n’ai pas fait obstruction, j’ai accepté toutes les mesures. Je voulais voir le consul, je n’étais pas sur la liste et ils ne m’ont pas appelé pour être auditionné”.

Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ;

L’avocat soulève le moyen suivant : - Absence d’obstruction à la mesure d’éloignement de l’intéressé
- Absence de preuve de la délivrance du laisser passer à bref délai
- Le trouble à l’ordre public n’est pas actuel
- Absence d’accès au téléphone au CRA

Le représentant de l’administration répond à l’avocat ;

L’intéressé entendu en dernier déclare : “ Je demande pardon pour ce que j’ai fait avant, j’ai fait des conneries, j’ai compris. J’espère être libéré car j’ai une fille de deux ans, je ne l’ai même pas vu. J’espère être pardonné”.

DÉCISION

Sur la demande de maintien en rétention : 
o RECEVABLE o IRRECEVABLE 
o 2nde PROROGATION EXCEPTIONNELLE o REJET o ASSIGNATION A RÉSID.

Le greffier Le juge des libertés et de la détention
Salomé WAINSTEIN Sophie CHOUNAVELLE 




COUR D’APPEL DE DOUAI
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
──────────
LE JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION
────

Dossier n° N° RG 24/01513 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YR5K

ORDONNANCE STATUANT SUR LA SECONDE PROROGATION EXCEPTIONNELLE D’UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE
Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA


Nous, Sophie CHOUNAVELLE, Juge, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de LILLE, assisté de Salomé WAINSTEIN, greffier ;

Vu les dispositions des articles suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) :
- L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20
- L. 741-1, L.741-4, L.741-5, L.741-7, L.744-1, L.751-9, L.751-10
- L. 743-14, L.743-15, L.743-17
- L. 743-19, L. 743-25
- R. 741-3
- R.742-1, R. 743-1 à R. 743-8, R. 743-21

Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 02/05/2024 par M. LE PREFET DU NORD ;

Vu l’ordonnance de maintien en rétention rendue par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de LILLE, le 04/05/2024 ;

Vu l’ordonnance de prorogation rendue par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de LILLE en date du 01/06/2024 et prononçant la prorogation de la rétention pour une durée de trente jours ;

Vu l’ordonnance de première prorogation exceptionnelle rendue par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de LILLE en date du 01/07/2024 et prononçant une prorogation exceptionnelle de quinze jours ;
 
Vu la seconde requête en prorogation exceptionnelle de l’autorité administrative en date du 15/07/2024 reçue et enregistrée le 15/07/2024 à 11H35 (cf. Timbre du greffe) tendant à la prorogation de la rétention de M. X se disant [W] [I] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de quinze jours ;

Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article L. 744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ;

PARTIES

AUTORITE ADMINISTRATIVE QUI A ORDONNE LE PLACEMENT EN RETENTION


M. LE PREFET DU NORD
préalablement avisé, représenté par Monsieur [X] [K] , représentant de l’administration

PERSONNE RETENUE

M. X se disant [W] [I]
né le 04 Octobre 1994 à [Localité 1] (MAROC) [Localité 1]
de nationalité Marocaine
actuellement maintenu en rétention administrative 
préalablement avisé et présent à l’audience,
Assisté de Maître Olivier IDZIEJCZAK avocat commis d’office 
En présence de Mme [L] [J], interprète en arabe 

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE, préalablement avisé n’est pas présent à l’audience.


DÉROULEMENT DES DÉBATS

A l’audience publique, le juge des libertés et de la détention a procédé au rappel de l’identité des parties ;

Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pendant sa rétention et l’avoir informée des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ;

L’intéressé a été entendu en ses explications ;

Le représentant du préfet a été entendu en ses observations ;

L’avocat a été entendu en sa plaidoirie ; 

Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ;

L’étranger ayant eu la parole en dernier ;

EXPOSE DU LITIGE

Par décision en date du 2 mai 2024 notifiée le même jour à 11 heures, l’autorité administrative a ordonné le placement de X se disant [I] [W] né le 4 octobre 1994 à [Localité 1] (Maroc) de nationalité marocaine en rétention dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire. 

Par décision rendue le 6 mai 2024, le premier président de la Cour d’appel de DOUAI a confirmé la décision du juge des libertés et de la détention en date du 4 mai 2024 ayant ordonné la prolongation de la rétention administrative de X se disant [I] [W] pour une durée maximale de vingt-huit jours. 

Par décision rendue le 4 juin 2024, le premier président de la Cour d’appel de DOUAI a confirmé la décision du juge des libertés et de la détention en date du 1er juin 2024 ayant ordonné la prolongation de la rétention administrative de X se disant [I] [W] pour une durée maximale de trente jours. 

Par décision du 1er juillet 2024, le juge des libertés et de la détention a ordonné la prolongation de la rétention administrative de X se disant [I] [W] pour une durée maximale de 15 jours, 

Par décision rendue le 3 juillet 2024, le premier président de la Cour d’appel de DOUAI a déclaré irrecevable l’appel interjeté par X se disant [I] [W] à l’encontre de cette décision,

Par requête en date du 15 juillet 2024, reçue à 11 heures 35, l’autorité administrative a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention pour une durée supplémentaire de quinze jours. 

Le conseil de X se disant [I] [W] sollicite le rejet de la demande de prolongation de la rétention sur les moyens suivants: 
- absence de délivrance d’un laissez-passer à bref délai,
- absence d’obstruction,
-.absence de menace actuelle à l’ordre public. 

Il soulève également l’absence d’accès au téléphone au CRA pour faire valoir ses droits. 

Le représentant de l’administration soutient le trouble à l’ordre public représenté par X se disant [I] [W] et rappelle qu’il avait également refusé de donner ses empreintes le 1er juin outre le 20 juin et n’a accepté de les donner que le 8 juillet 2024, que toutes les diligences ont été faites. 


 MOTIFS DE LA DÉCISION


L’article L742-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dispose : 

“A titre exceptionnel, le juge des libertés et de la détention peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée maximale de rétention prévue à l'article L. 742-4, lorsqu'une des situations suivantes apparait dans les quinze derniers jours :

1° L'étranger a fait obstruction à l'exécution d'office de la décision d'éloignement ;

2° L'étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d'éloignement :
a) une demande de protection contre l'éloignement au titre du 5° de l'article L. 631-3 ;
b) ou une demande d'asile dans les conditions prévues aux articles L. 754-1 et L. 754-3 ;

3° La décision d'éloignement n'a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé et qu'il est établi par l'autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai.

Le juge peut également être saisi en cas d'urgence absolue ou de menace pour l'ordre public.

L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d'une durée maximale de quinze jours.” 


En l’espèce, l’absence d’accès au téléphone au CRA n’est pas un moyen de rejet de la prolongation de 15 jours de la mesure de rétention administrative, il sera par conséquent écarté. 

Dans sa saisine, le préfet vise l’urgence absolue ou la menace pour l’ordre public en raison des condamnations passées de l’intéressé, notamment celle de 10 mois d’emprisonnement pour menacés de mort, violences avec arme et vol aggravé.

Au surplus, il apparaît que X se disant [I] [W] dissimule son identité puisque les autorités marocaines ont annoncé le 14 juin 2024 qu’il n’était pas de nationalité marocaine comme il le déclare. Des demandes de laissez-passer consulaire ont été faites en direction de l’Algérie et de la Tunisie et sur la demande du consulat de Tunisie, X se disant [I] [W] a refusé un nouveau relevé d’empreintes le 20 juin dernier, caractérisant une obstruction qui n’a cessé que le 8 juillet, date à laquelle il a accepté la prise de ses empreintes.

En conséquence il sera fait droit à la requête du préfet. 


PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire,

DÉCLARONS recevable la requête en prorogation exceptionnelle de la rétention administrative ;

ORDONNONS LA SECONDE PROROGATION EXCEPTIONNELLE DE LA RETENTION de M. X se disant [W] [I] pour une durée de quinze jours à compter du 16/07/2024 à 11H00 ;


Fait à LILLE, le 16 Juillet 2024

Notifié ce jour à h mn

LE GREFFIER LE JUGE DES LIBERTES ET DE LA DETENTION





NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE AUX PARTIES

DOSSIER : N° RG 24/01513 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YR5K - 
M. LE PREFET DU NORD / M. X se disant [W] [I]
DATE DE L’ORDONNANCE : 16 Juillet 2024

NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance aux parties, qui en émargeant ci-après, attestent en avoir reçu copie et les avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de son prononcé ; les informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 3]; leur indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué.

Information est donnée à M. X se disant [W] [I] qu’il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de dix heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République, lorsqu’il est mis fin à sa rétention ou lors d’une assignation à résidence. Durant cette période, l’intéressé peut, s'il le souhaite, contacter son avocat et un tiers, rencontrer un médecin et s'alimenter.

Traduction orale faite par l’interprète.



LE REPRESENTANT DU PREFET L’INTERESSE
Par mail Par visioconférence puis envoi au CRA



L’INTERPRETE LE GREFFIER




L’AVOCAT
Par mail


______________________________________________________________________________
RÉCÉPISSÉ


M. X se disant [W] [I]

retenu au Centre de Rétention de [Localité 2]

reconnait avoir reçu notification de ladite ordonnance en date du 16 Juillet 2024

date de remise de l’ordonnance :
le :

signature de l’intéressé