Tribunal Judiciaire · Référés expertises — 16 juillet 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-


Référés expertises 
N° RG 24/00281 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YA2S
MF/CG


ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

DU 16 JUILLET 2024



DEMANDEUR : 

M. [E] [P]
[Adresse 1]
[Localité 4]
représenté par Me Marc FLAMENBAUM, avocat au barreau de LILLE




DÉFENDERESSE : 

S.A.R.L. THOREZ AUTO SERVICES
[Adresse 2]
[Localité 4]
non comparante

La SOCIETE MJS PARTNERS représentée par Maître [L] [I], Président, es qualité de liquidateur judiciaire de la société THOREZ AUTO SERVICES
[Adresse 6] 
[Localité 3]

non comparante



JUGE DES RÉFÉRÉS : Carine GILLET, Première vice-présidente, suppléant le Président en vertu des articles R. 212-4 et R. 212-5 du Code de l’Organisation Judiciaire

GREFFIER : Martine FLAMENT

DÉBATS à l’audience publique du 18 Juin 2024

ORDONNANCE mise en délibéré au 16 Juillet 2024










LA JUGE DES RÉFÉRÉS

Après avoir entendu les parties comparantes ou leur conseil et avoir mis l’affaire en délibéré, a statué en ces termes :

Monsieur [E] [P] a acquis le 08 juin 2022, auprès de la SARL THOREZ AUTO SERVICES, un véhicule d'occasion de marque AUDI, immatriculé [Immatriculation 8], avec un affichage de 56 000 km au compteur, moyennant le paiement de la somme de 15 800 euros.

Par acte du 14 février 2024, Monsieur [E] [P], a assigné la SARL THOREZ AUTO SERVICES devant le président de ce tribunal, statuant en référé, aux fins de voir ordonner une expertise technique de ce véhicule, au visa des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile. 

L’affaire a été appelée à l’audience du 26 mars 2024 et mise en délibérée le 09 avril 2024. L’ouverture des débats a été prononcée pour permettre la mise en cause du liquidateur judiciaire de la SARL THOREZ AUTO SERVICES. 

Par acte du 27 mai 2024, Monsieur [E] [P], a assigné la SELARL MJS PARTNERS en sa qualité de liquidateur judiciaire de la SARL THOREZ AUTO SERVICES devant le président de ce tribunal, statuant en référé, aux fins de voir ordonner une expertise technique du véhicule litigieux, au visa des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile 

L’affaire a été appelée le 7 mai 2024 et renvoyée à la demande des parties au 18 juin 2024 pour y être plaidée. 

A cette date, Monsieur [E] [P] représenté par son avocat, sollicite le bénéfice de ses exploits introductifs d'instance. 

La SARL THOREZ AUTO SERVICES, citée conformément aux dispositions de l’article 659 du code de procédure civile et la SELARL MJS PARTNERS en sa qualité de liquidateur judiciaire de la SARL THOREZ AUTO SERVICES régulièrement citée par remise de l'acte en l'étude de l'huissier, n’ont pas constitué avocat. 

Conformément aux dispositions des articles 455 et 446-1 du code de procédure civile, il est fait référence à l’acte introductif d’instance et aux écritures des parties qui ont été soutenues oralement. 
 
La présente décision, susceptible d’appel, est réputée contradictoire.


MOTIFS DE LA DÉCISION

En l’absence de l’un au moins des défendeurs qui n’a pas constitué avocat, il sera fait application des dispositions de l’article 472 du code de procédure civile selon lesquelles le juge ne fait droit à la demande, en l’absence d’un des défendeurs, que s’il estime la demande régulière, recevable et bien fondée.





Sur la demande d’expertise

En vertu des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile, il peut être ordonné en référé toute mesure d’instruction légalement admissible, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige. Il suffit ainsi qu’un procès futur soit possible, qu’il ait un objet et un fondement suffisamment déterminé, que sa solution puisse dépendre de la mesure d’instruction sollicitée, que celle-ci ne porte pas une atteinte illégitime aux droits d’autrui, que l’effet de surprise soit une condition du succès de la mesure. Il suffit qu’un procès futur soit possible, qu’il ait un objet et un fondement suffisamment déterminé, que le demandeur produise des éléments rendant crédibles ses suppositions, sans qu’il n’y ait lieu à exiger un commencement de preuve des faits invoqués, que l’expertise est justement destinée à établir; que sa solution puisse dépendre de la mesure d’instruction sollicitée, que celle-ci ne soit pas vouée à l’échec en raison d’un obstacle de fait ou de droit et ne porte pas une atteinte illégitime aux droits d’autrui. 

Ainsi l’existence de contestations, mêmes sérieuses, quant à la recevabilité ou au bien-fondé de la future action au fond ne fait pas obstacle à la mise en œuvre d’une expertise probatoire lorsque le demandeur justifie par des faits suffisamment pertinents qu’un litige potentiel existe et que la mesure sollicitée présente une utilité probatoire. 
Le rapport d’expertise amiable du véhicule, établi le 20 avril 2023 par [Y] [D] du Cabinet IDEA NORD DE FRANCE EXPERTISES, relève que “les dommages ayant été observés moins de 1000 km après la vente, ceux-ci étaient nécessairement présents avant celle-ci, mais ne pouvaient être observables par l’assuré lors de l’essai préliminaire réalisé, nécessitant de parcourir plusieurs kilomètres pour être observables” (pièce n° 5). 

Au vu des éléments et documents produits, Monsieur [E] [P] justifie d’un intérêt légitime, au sens de l’article 145 du code de procédure civile, à voir ordonner l’expertise sollicitée.

Monsieur [E] [P] dans l’intérêt exclusif duquel la mesure d’expertise est ordonnée supportera les dépens. 

La présente décision est exécutoire par provision.


PAR CES MOTIFS


Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, mise à disposition au greffe, en premier ressort, assortie de plein droit de l’exécution provisoire, 

Vu l’article 145 du code de procédure civile 
 
Désignons en qualité d’expert :


Monsieur [R] [H]
[Adresse 7]
[Localité 5]



Avec la mission suivante :
-se rendre au lieu où se trouve le véhicule, en présence des parties et de leurs conseils préalablement convoqués, les entendre ainsi que tous sachants,
-se faire communiquer tous documents utiles et notamment le rapport d’expertise amiable du 20 avril 2023, 
-examiner le véhicule en cause, décrire les désordres dont il est atteint ; en rechercher les causes, 


-fournir tous éléments techniques et de fait de nature à permettre à la juridiction éventuellement saisie de déterminer les responsabilités encourues et notamment de dire si les dommages constatés résultent d’un défaut d’entretien, d’une intervention défectueuse ou de négligence ou encore d’un vice caché
-fournir tous éléments permettant de chiffrer les préjudices subis.

Disons que l’expert accomplira sa mission conformément aux dispositions des articles 263 et suivants du code de procédure civile et qu’il devra déposer son rapport en original au greffe au plus tard dans les quatre mois de la consignation, sauf prorogation de ce délai dûment sollicitée auprès du juge chargé du contrôle des expertises, 

Disons que l’expert devra, dès réception de l’avis de versement de la provision à valoir sur sa rémunération, convoquer les parties à une première réunion, au cours de laquelle il procédera à une lecture contradictoire de sa mission, présentera la méthodologie envisagée, interrogera les parties sur d’éventuelles mises en cause, établira contradictoirement un calendrier de ses opérations et évaluera le coût prévisible de la mission, et qu’à l’issue de cette première réunion, il adressera un compte-rendu aux parties et au juge chargé du contrôle, 

Disons que sauf accord contraire des parties, l’expert devra adresser à celles-ci, une note de synthèse dans laquelle il rappellera l’ensemble de ses constatations matérielles, présentera ses analyses et proposera une réponse à chacune des questions posées par la juridiction, 

Disons que l’expert devra fixer aux parties un délai pour formuler leurs dernières observations ou réclamations, en application de l’article 276 du code de procédure civile et rappelons qu’il ne sera pas tenu de prendre en compte les transmissions tardives, 

Désignons le magistrat chargé du contrôle des expertises pour suivre la mesure d’instruction et statuer sur tous incidents

Disons que l’expert devra rendre compte à ce magistrat de l’avancement de ses travaux d’expertise et des diligences accomplies et qu’il devra l’informer de la carence éventuelle des parties dans la communication des pièces nécessaires à l’exécution de sa mission conformément aux dispositions des articles 273 et 275 du code de procédure civile,
 
Fixons à la somme de 2000 euros (deux mille euros) le montant de la provision à valoir sur la rémunération de l’expert qui sera consignée à la régie de ce Tribunal par le demandeur, avant le 10 septembre 2024, à peine de caducité de la mesure, 



Désignons le magistrat chargé du contrôle des expertises pour suivre les opérations d’expertise et statuer sur tous incidents.

Laissons à la charge de Monsieur [E] [P] les dépens, 

Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision. 


La présente ordonnance a été signée par la juge et le greffier. 


LE GREFFIER LA JUGE DES RÉFÉRÉS


Martine FLAMENT Carine GILLET