Tribunal JudiciaireRéférés
Tribunal Judiciaire · Référés — 22 juillet 2024
- ECLI
- 66a00641d9953d09165f004b
- Date
- 22 juillet 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE RÉFÉRÉS ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ RENDUE LE 22 JUILLET 2024 N° RG 23/03096 - N° Portalis DB3R-W-B7H-Y53L N° minute : 24/1321 [B] [J] c/ S.C.I. Cabinet Médical CHEFSON pris en la personne de son gérant, S.C.M. Cabinet Médical CHEFSON prise en la personne de son liquidateur amiable, [F] [S] DEMANDERESSE Madame [B] [J] [Adresse 2] [Adresse 2] représentée par Maître Guillaume BOULAN de la SCP C R T D ET ASSOCIES, avocats au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 713 DEFENDERESSES S.C.I. Cabinet Médical CHEFSON pris en la personne de son gérant [Adresse 3] [Adresse 3] non comparante S.C.M. Cabinet Médical CHEFSON prise en la personne de son liquidateur amiable [Adresse 3] [Adresse 3] non comparante Madame [F] [S] [Adresse 1] [Adresse 1] représentée par Maître Fanny SACHEL de la SELARL Samman Cabinet d’avocats, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : G0160, dispensé de comparaître en application des dispositions de l’article 486-1 du code de procédure civile COMPOSITION DE LA JURIDICTION Président : Elisette ALVES, Vice-Président, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal, Greffier : Esrah FERNANDO, Greffière Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats. Nous, président, après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, avons rendu sur le siège la décision suivante. EXPOSÉ DU LITIGE Par actes du 27 octobre 2023, Madame [B] [J] a assigné en référé Madame [F] [S], la S.C.I. Cabinet Médical CHEFSON pris en la personne de son gérant et la S.C.M. Cabinet Médical CHEFSON prise en la personne de son liquidateur amiable Selon courriel RPVA en date du 19 juin 2024 Madame [B] [J] a fait connaître à la juridiction qu’il se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l'instance et de son action.Son conseil l’a également soutenu à l’audience. Le conseil de Madame [F] [S] a répondu qu'elle acceptait ce désistement par courriel RPVA du 20 juin 2024. MOTIFS DE LA DÉCISION Conformément à l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. En l'espèce, le défendeur a accepté ce désistement ou n’a pas formé de demande de sorte que le désistement régularisé par la demanderesse est parfait. Il convient de le constater. Conformément à l'article 384 du code de procédure civile, le demandeur peut se désister de son action, accessoirement au désistement d'instance. PAR CES MOTIFS CONSTATONS que Madame [B] [J] s'est désisté de sa demande en vue de mettre fin à l'instance et à son action, CONSTATONS que le désistement est parfait, CONSTATONS l’extinction de l’instance inscrite sous le numéro N° RG 23/03096 - N° Portalis DB3R-W-B7H-Y53L, CONSTATONS le dessaisissement de la juridiction, CONDAMNONS Madame [B] [J] aux dépens de l'instance éteinte sauf accord contraire des parties. FAIT À NANTERRE, le 22 juillet 2024. LE GREFFIER Esrah FERNANDO, Greffière LE PRÉSIDENT Elisette ALVES, Vice-Président
Articles de loi cités
article 384 du code de procédure civilearticle 486-1 du code de procédure civilearticle 394 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Référés
- Date
- 22 juillet 2024
Référence
66a00641d9953d09165f004b
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA