Cour d'AppelPôle 5 - Chambre 9
Cour d'Appel · Pôle 5 - Chambre 9 — 24 juillet 2024
- ECLI
- 66a1ea98f87273063ab3f5f2
- Date
- 24 juillet 2024
Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnelDésignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 9 ARRÊT DU 24 JUILLET 2024 (n° 159, 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/05130 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJDF5 Décision déférée à la Cour : Jugement du 28 Février 2024 -Tribunal de Commerce de BOBIGNY - RG n° 2023P02248 APPELANT M. [X] [B] [Adresse 2] [Adresse 4] Représenté par Me Rim MOUMEN, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque: 149 INTIMÉ M. LE PROCUREUR GENERAL - SERVICE FINANCIER ET COMMERCIAL [Adresse 1] [Localité 3] COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 27 Juin 2024, en audience publique, devant la Cour composée de : Mme Sophie MOLLAT, Présidente Mme Alexandra PELIER-TETREAU, Conseillère Mme Isabelle ROHART, Conseillère qui en ont délibéré Greffière, lors des débats : Mme Yvonne TRINCA. ARRÊT : - contradictoire, - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, - signé par Mme Sophie MOLLAT, et par Mme Saoussen HAKIRI, greffière, présent lors de la mise à disposition. Vu le jugement rendu par le tribunal de commerce de Bobigny le 28.02.2024 ayant prononcé l'ouverture du redressement judiciaire de la SAS Temporisys dont le représentant légal est Monsieur [X] [M]. Vu la déclaration d'appel formée par Monsieur [M] le 8.03.2024 Vu l'avis de fixation en circuit court en date du 2.04.2024 Vu le message adressé par voie électronique au conseil de Monsieur [M] par le conseiller de la mise en état pour lui demander ses observations concernant la caducité de la déclaration d'appel faute de conclusions dans le délai d'un mois suivant l'envoi de l'avis de fixation par le greffe Vu l'absence d'observations de la part du conseil de Monsieur [M] Il ressort de l'article 905-2 du code de procédure civile qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office l'appelant dispose d'un délai de un mois à compter de l'avis de fixation en circuit court pour signifier ses conclusions. En l'espèce l'avis de fixation ayant été envoyé le 2.04.2024 l'appelant disposait d'un délai jusqu'au 2.05.2024 pour notifier ses conclusions. L'appelant n'a pas notifié ses conclusions de telle sorte qu'il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel. PAR CES MOTIFS Prononce la caducité de la déclaration d'appel ; Dit que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure collective. Le greffier La présidente
Articles de loi cités
article 905-2 du code de procédure civile quarticle 450 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 5 - Chambre 9
- Date
- 24 juillet 2024
- Matière
- Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnel
Référence
66a1ea98f87273063ab3f5f2
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel