Cour d'AppelPôle 1 - Chambre 11
Cour d'Appel · Pôle 1 - Chambre 11 — 17 août 2024
- ECLI
- 66c431969b20f4eee56c05b3
- Date
- 17 août 2024
Droit des personnesDroits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ORDONNANCE DU 17 AOUT 2024 (2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 24/03748 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJ3RC Décision déférée : ordonnance rendue le 14 août 2024, à , par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire d'Evry Nous, Caroline Tabourot, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Sila Polat, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance, APPELANT : M. X se disant [X] [O] né le 02 novembre 1995 à [Localité 1], de nationalité algérienne Anciennement RETENU au centre de rétention : [Localité 2] ayant pour conseil choisi Me Ruben Garcia, avocat au barreau de Paris INTIMÉ : LE PREFET DE LA SEINE-[Localité 5] MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience ORDONNANCE : - contradictoire - Vu les articles 399, 400, 401 et suivants du code de procédure civile, - Vu l'ordonnance du 14 août 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire d'Evry dit n'y avoir lieu à rectification d'une erreur matérielle de l'ordonnance rendue le 13 août 2024 ; - Vu l'appel motivé interjeté le 16 août 2024, à 12h45, par M. X se disant [X] [O] ; - Vu le courriel de Me [Y] [F] reçu au greffe de la Cour le 16 août 2024 à 14h41 MOTIFS DE LA DECISION L'article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. L'article 395 dispose que le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste. En l'espèce l'appelant indique se désister de son appel le vendredi 16 aout 2024 à 14h41. Le prefet n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment de ce désistement. Il s'ensuit que le désistement est parfait et que l'instance est éteinte et la cour dessaisie. PAR CES MOTIFS CONSTATE le désistement d'appel de M X se disant [X] [O] et l'acceptation de ce désistement du préfet de la Seine [Localité 4]; DIT en conséquence que le désistement est parfait, que l'instance est éteinte et que la cour est dessaisie ; Fait à [Localité 3] le 17 août 2024 à 11h45. LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT, REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition. Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Articles de loi cités
article 394 du code de procédure civile dispose q
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 1 - Chambre 11
- Date
- 17 août 2024
- Matière
- Droit des personnes
Référence
66c431969b20f4eee56c05b3
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel