Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 1- A
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 1- A — 1 octobre 2024
- ECLI
- 66fce3f58d6ea26f688da8bf
- Date
- 1 octobre 2024
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 1- A N° RG 24/02748 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJNI7 Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 18 Avril 2024 Date de saisine : 22 Mai 2024 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 22/01129 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOBIGNY le 21 Février 2024 Appelante : Madame [T] [C] épouse [F] annexe à déclaration d'appel jointe en pj, représentée par Me Aimée LEVITRE, avocat au barreau de PARIS, toque : G0008 Intimées : S.A.S. UZAJE HOLDING Société par actions simplifiée immatriculée au RCS de Bobigny sous le n°850 728 239, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège, représentée par Me Frédérique ETEVENARD, avocat au barreau de PARIS, toque : K0065 - N° du dossier 20240152 S.A.S. UZAJE Société par actions simplifiée immatriculée au RCS de Bobigny sous le n°908 774 581, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège, représentée par Me Frédérique ETEVENARD, avocat au barreau de PARIS, toque : K0065 - N° du dossier 20240152 ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 908 du code de procédure civile) (n° /2024, page 1) Nous, Sandrine MOISAN, magistrat en charge de la mise en état Assistée de Rosario GUTIERREZ, adjointe faisant fonction de greffière, Vu l'article 908 du code de procédure civile, Vu la déclaration d'appel en date du 18 avril 2024, Vu la demande d'observations adressée aux parties, le 22 juillet 2024, Vu les observations écrites du 3 septembre 2024 des intimées demandant le prononcé d'une ordonnance de caducité, Vu l'absence d'observations écrite de l'appelante, Attendu que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti ; PAR CES MOTIFS, Constatons la caducité de la déclaration d'appel ; Prononçons la caducité de la déclaration d'appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l'article 916 du code de procédure civile ; Paris, le 1er octobre 2024 L'adjoint faisant fonction de greffière Le magistrat en charge de la mise en état
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 1- A
- Date
- 1 octobre 2024
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
66fce3f58d6ea26f688da8bf
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel