Tribunal Judiciaire · 5ème CHAMBRE CIVILE — 3 octobre 2024

DÉSISTEMENT


RG n° N° RG 21/07670 - N° Portalis DBX6-W-B7F-V4DS

Minute n° 2024/00



DU : 03 Octobre 2024



AFFAIRE :

[Z] [G]-[V], [B] [G], [K] [G]

C/

[L] [U], S.A. BANQUE COURTOIS












Grosse délivrée 
le

à Avocats : la SELARL BARDET & ASSOCIES
la SELARL DUCOS-ADER / OLHAGARAY & ASSOCIES


























TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
5EME CHAMBRE CIVILE


ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT




Nous, Marie WALAZYC, Vice-Présidente, Juge de la Mise en Etat

Greffier : Isabelle SANCHEZ

Vu l’instance, 

ENTRE :

Madame [Z] [G]-[V] représentant de l’indivision successorale de feu Mr [P] [G] né le 22 août 1936 à Bordeaux et décédé le 19 mars 2019 à Parempuyre
née le 25 Avril 1958 à Blanquefort (33290)
27 rue Balzac
33400 TALENCE

représentée par Maître Max BARDET de la SELARL BARDET & ASSOCIES, avocats au barreau de BORDEAUX

Madame [B] [G] représentant de l’indivision successorale de feu Mr [P] [G] né le 22 août 1936 à Bordeaux et décédé le 19 mars 2019 à Parempuyre
née le 01 Novembre 1950 à Caudéran (33200)
34Bis rue des Genêts
33290 PAREMPUYRE

représentée par Maître Max BARDET de la SELARL BARDET & ASSOCIES, avocats au barreau de BORDEAUX

Madame [K] [G] représentant de l’indivision successorale de feu Mr [P] [G] né le 22 août 1936 à Bordeaux et décédé le 19 mars 2019 à Parempuyre
née le 23 Août 1963 à Parempuyre (33290)
19Bis rue de la Gare
33290 PAREMPUYRE

représentée par Maître Max BARDET de la SELARL BARDET & ASSOCIES, avocats au barreau de BORDEAUX



D’UNE PART



N° RG 21/07670 - N° Portalis DBX6-W-B7F-V4DS



ET :

Madame [L] [U]
née le 04 Mai 1953 à BORDEAUX (33)
2 avenue Pantey
33680 LACANAU

défaillant

S.A. BANQUE COURTOIS pris en son établissement secondaire à Bordeaux 33000 - 2 Cours du 30 juillet.
33 rue de Rémusat
31000 TOULOUSE


représentée par Maître Marie-josé MALO de la SELARL DUCOS-ADER / OLHAGARAY & ASSOCIES, avocats au barreau de BORDEAUX

D’AUTRE PART





Vu les articles 771, 384, 385 et 394 du code de procédure civile ;

Vu les conclusions de désistement des parties ; 

Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’instance des demanderesses et l’acceptation des défenderesses ; 




PAR CES MOTIFS


Statuant par ordonnance réputée Contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 776 du code de procédure civile,

CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du tribunal,











DISONS que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.




La présente décision a été signée par Madame Marie WALAZYC, Juge de la mise en état, et par Madame Isabelle SANCHEZ, Greffier présente lors du prononcé.


Fait à Bordeaux, le 03 Octobre 2024



LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT