Tribunal JudiciairePCP JTJ proxi fond
Tribunal Judiciaire · PCP JTJ proxi fond — 3 octobre 2024
- ECLI
- 66fee0c3172da17169e9acc7
- Date
- 3 octobre 2024
- Condamnation
- 405 000 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le : à : Maître Pierre FARGE de la SELEURL FARGE Me François-Xavier LAGARDE Me Chloé SAVOLDELLI Pôle civil de proximité ■ PCP JTJ proxi fond N° RG 23/04623 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2GZV N° MINUTE : 3 JTJ JUGEMENT AVANT DIRE DROIT rendu le jeudi 03 octobre 2024 DEMANDEUR Monsieur [L] [Y], demeurant [Adresse 2] - [Localité 4] représenté par Me François-Xavier LAGARDE, avocat au barreau de LILLE, [Adresse 7] [Localité 3] DÉFENDEURS S.A.S. CHRONOPOST, dont le siège social est sis [Adresse 1] - [Localité 5] représentée par Me Chloé SAVOLDELLI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #A0141 Monsieur [T] [R], demeurant [Adresse 8] - [Localité 6] représenté par Maître Pierre FARGE de la SELEURL FARGE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #A0884 COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, Vice-présidente, statuant en juge unique assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier, DATE DES DÉBATS Audience publique du 18 décembre 2024 JUGEMENT Avant dire droit prononcé par mise à disposition le 03 octobre 2024 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier EXPOSE DU LITIGE Par exploit d’huissier, Monsieur [Y] [L] a fait assigner la Société Chronopost et Monsieur [R] [T] aux fins d’obtenir: Prononcer la résolution de la vente de la montre OMEGA SEAMASTER PLANET OCEAN intervenue entre Monsieur [Y] [L] et Monsieur [R] [T] Condamner in solidum Monsieur [R] [T] et la société Chronopost à verser à Monsieur [Y] la somme de 4050,00 Euros. Condamner la Société Chronopost à verser à Monsieur [Y] la somme de 1500,00 Euros au titre des dispositions de l’article 700 du CPC. Condamner la société Chronopost aux dépens Par conclusions, la partie demanderesse sollicite de la juridiction : Rejeter l’exception de nullité de l’assignation Prononcer la résolution de la vente de la montre OMEGA SEAMASTER PLANET OCEAN intervenue entre Monsieur [Y] [L] et Monsieur [R] [T] Condamner in solidum Monsieur [R] [T] et la société Chronopost à verser à Monsieur [Y] la somme de 4050,00 Euros. Condamner in solidum la Société Chronopost à verser à Monsieur [Y] la somme de 3600,00 Euros au titre des dispositions de l’article 700 du CPC. Débouter Monsieur [R] de l’ensemble de ses demandes Condamner in solidum Monsieur [R] et la société Chronopost aux dépens A l’audience de plaidoirie , la partie demanderesse expose par l’intermédiaire de son conseil, que ses demandes sont maintenues : Elle sollicite de la juridiction Rejeter l’exception de nullité de l’assignation Prononcer la résolution de la vente de la montre OMEGA SEAMASTER PLANET OCEAN intervenue entre Monsieur [Y] [L] et Monsieur [R] [T] Condamner in solidum Monsieur [R] [T] et la société Chronopost à verser à Monsieur [Y] la somme de 4050,00 Euros. Condamner in solidum la Société Chronopost à verser à Monsieur [Y] la somme de 3600,00 Euros au titre des dispositions de l’article 700 du CPC. Décision du 03 octobre 2024 PCP JTJ proxi fond - N° RG 23/04623 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2GZV Débouter Monsieur [R] de l’ensemble de ses demandes Condamner in solidum Monsieur [R] et la société Chronopost aux dépens La Société Chronopost citée régulièrement devant la juridiction est représentée par un avocat : Par conclusions elle sollicite de la juridiction : Recevoir la société Chronopost en ses moyens et conclusions Juger que la société Chronopost n’a commis aucune faute dans l’exécution de ses obligations contractuelles Juger que la nature de l’envoi exclu toute prise en charge d’un préjudice éventuel de la société Chronopost En conséquence débouter Monsieur [Y] de l’ensemble de ses demandes Condamner Monsieur [Y] à payer à Chronopost la somme de 3000,00 Euros au titre des dispositions de l’article 700 du CPC Monsieur [R] [T] cité régulièrement devant la juridiction est représenté par un avocat Il sollicite de la juridiction : Juger recevable et bien fondé Monsieur [R] en ses demandes et conclusions In limine litis Juger nulle l’assignation de Monsieur [Y] [L] A titre principal Juger le respect de l’obligation de délivrance incombant à Monsieur [R] et donc écarter toute responsabilité à son encontre A titre subsidiaire Apprécier au regard du faisceau d’indices l’opportunité d’une plainte pénale des faits d’escroquerie en bande organisée En tout état de cause Débouter Monsieur [Y] de toutes ces demandes Déclarer Chronopost responsable de la perte du colis Condamner Monsieur [Y] au payement de la somme de 3600,00 Euros en application de l’article 700 du CPC MOTIFS DE LA DÉCISION Attendu que Monsieur [Y] sollicite de la juridiction : Rejeter l’exception de nullité de l’assignation Prononcer la résolution de la vente de la montre OMEGA SEAMASTER PLANET OCEAN intervenue entre Monsieur [Y] [L] et Monsieur [R] [T] Condamner in solidum Monsieur [R] [T] et la société Chronopost à verser à Monsieur [Y] la somme de 4050,00 Euros. Condamner in solidum la Société Chronopost à verser à Monsieur [Y] la somme de 3600,00 Euros au titre des dispositions de l’article 700 du CPC. Débouter Monsieur [R] de l’ensemble de ses demandes Condamner in solidum Monsieur [R] et la société Chronopost aux dépens Attendu que Chronopost sollicite de la juridiction : Recevoir la société Chronopost en ses moyens et conclusions Juger que la société Chronopost n’a commis aucune faute dans l’exécution de ses obligations contractuelles Juger que la nature de l’envoi exclu toute prise en charge d’un préjudice éventuel de la société Chronopost En conséquence débouter Monsieur [Y] de l’ensemble de ses demandes Condamner Monsieur [Y] à payer à Chronopost la somme de 3000,00 Euros au titre des dispositions de l’article 700 du CPC Attendu que Monsieur [R] sollicite de la juridiction Juger recevable et bien fondé Monsieur [R] en ses demandes et conclusions In limine litis Juger nulle l’assignation de Monsieur [Y] [L] A titre principal Juger le respect de l’obligation de délivrance incombant à Monsieur [R] et donc écarter toute responsabilité à son encontre A titre subsidiaire Apprécier au regard du faisceau d’indices l’opportunité d’une plainte pénale des faits d’escroquerie en bande organisée En tout état de cause Débouter Monsieur [Y] de toutes ces demandes Déclarer Chronopost responsable de la perte du colis Condamner Monsieur [Y] au payement de la somme de 3600,00 Euros en application de l’article 700 du CPC Attendu que l’article 1103 du Code Civil énonce : Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. Attendu que les parties sont contraires en fait qu’il convient de prononcer une réouverture des débats afin que Monsieur le conciliateur de justice [D] puisse les réunir pour tenter de les concilier PAR CES MOTIFS: Le tribunal judiciaire, statuant publiquement par décision avant dire droit et contradictoire Prononce une réouverture des débats à l’audience civile du Tribunal judiciaire de Paris du 18/12/2024 à 15H31 Plaidoiries afin que Monsieur le conciliateur de justice [D] puisse réunir les parties pour tenter de les concilier LE GREFFIER LE PRESIDENT
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- PCP JTJ proxi fond
- Date
- 3 octobre 2024
Référence
66fee0c3172da17169e9acc7
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA