Cour d'Appel · Pôle 1 - Chambre 8 — 4 octobre 2024

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS



COUR D'APPEL DE PARIS



Pôle 1 - Chambre 8



ARRÊT DU 04 OCTOBRE 2024



(n° , 2 pages)



Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/11201 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJT6B



Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 03 Juin 2024 -Président du TJ de [Localité 6] - RG n° 24/53514





APPELANTE 



S.A.R.L. OR DIAMANT, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège 

[Adresse 2]

[Localité 5]



Représentée par Me Julien ATTALI de la SCP TEITLER & ATTALI, avocat au barreau de PARIS, toque : B0545



INTIMÉE 



S.A.S. [Adresse 1], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège 

Chez la Fonciere Sima

[Adresse 3]

[Localité 4]



Représentée par Me Audrey SCHWAB de la SELARL 2H Avocats à la cour, avocat au barreau de PARIS, toque : L0056



COMPOSITION DE LA COUR :



En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 19 septembre 2024, en audience publique, les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Florence LAGEMI, Président et Marie-Catherine GAFFINEL, Conseiller.



Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de:



Florence LAGEMI, Président,

Marie-Catherine GAFFINEL, Conseiller,

Patrick BIROLLEAU, Magistrat honoraire 

 

Greffier, lors des débats : Jeanne BELCOUR

 

ARRÊT :



- CONTRADICTOIRE 

- rendu publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Florence LAGEMI, Présidente de chambre et par Jeanne BELCOUR, Greffière, présente lors de la mise à disposition.





Par déclaration du 18 juin 2024, la Sarl Or Diamant a interjeté appel d'une ordonnance rendue le 3 juin 2024 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Paris dans un litige l'opposant à la société [Adresse 1]. 



Par conclusions remises et notifiées le 29 août 2024, la Sarl Or Diamant a déclaré se désister de son appel.



La société [Adresse 1] a constitué avocat mais n'a pas conclu. 

 

 

SUR CE, LA COUR



Aux termes de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toutes matières.



L'article 401 du code de procédure civile dispose que le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.



En l'espèce, l'appelante se désiste sans réserve de son instance d'appel. L'intimée n'ayant pas formé d'appel incident ni de demande incidente, il y a lieu de constater que ce désistement est parfait et emporte, en conséquence, extinction de l'instance et dessaisissement de la cour.



En application de l'article 399 du code de procédure civile qui prévoit que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte, les dépens resteront à la charge de l'appelante.





PAR CES MOTIFS



 Constate le désistement d'instance de la Sarl Or Diamant et le déclare parfait ;



Constate l'extinction de l'instance et s'en déclare dessaisie ;



 Condamne la Sarl Or Diamant aux dépens. 







LE GREFFIER LE PRÉSIDENT