Cour d'Appel3ème Chambre
Cour d'Appel · 3ème Chambre — 1 octobre 2024
- ECLI
- 67061e42fde28ee4207111c3
- Date
- 1 octobre 2024
ContratsBaux d'habitation et baux professionnelsDemande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Ordonnance n° 24/00290 01 Octobre 2024 ---------------------------- N° RG 24/01173 - N° Portalis DBVS-V-B7I-GF6Y --------------------------------- Juge des contentieux de la protection de [Localité 5] 17 Juin 2024 24/000074 --------------------------------- RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE METZ 3ème Chambre ORDONNANCE DE DESISTEMENT 1er octobre deux mille vingt quatre APPELANTS : Monsieur [N] [F] [Adresse 1] Représenté par Me Stéphane FARAVARI, avocat au barreau de METZ Madame [W] [U] [Adresse 2] Représentée par Me Stéphane FARAVARI, avocat au barreau de METZ INTIMÉE : S.A. [Adresse 4] [Adresse 3] Représentée par Me Laure-anne BAI-MATHIS, avocat au barreau de METZ A l'audience de conférence du 1er octobre 2024 Ordonnance contradictoire, signée par Mme Sandrine GUIOT-MLYNARCZYK, Président de chambre, et par Mme Hélène BAJEUX, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Par déclaration au greffe du 27 juin 2024, Monsieur [N] [F] et Madame [W] [U] ont interjetés appel del'ordonnance prononcée le 17 juin 2024 par le juge des contentieux de la protection de [Localité 5] dans le litige les opposant à S.A. D'HLM 3F GRAND EST. Par conclusions du 15 juillet 2024, les appelants se sont désistés de leur appel. En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait, a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, il convient de constater le désistement d'appel de Monsieur [N] [F] et Madame [W] [U] qui n'est assorti d'aucune réserve, en l'absence d'appel incident de l'intimée. Il est rappelé que ce désistement emporte acquiescement au jugement conformément aux dispositions de l'article 403 du code de procédure civile. Monsieur [N] [F] et Madame [W] [U] sont condamnés aux dépens d'appel. PAR CES MOTIFS : Le président de la chambre, statuant par ordonnance contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, conformément aux dispositions de l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, CONSTATE le désistement d'appel de Monsieur [N] [F] et Madame [W] [U] ; DIT que le désistement emporte acquiescement au jugement ; CONDAMNE Monsieur [N] [F] et Madame [W] [U] aux dépens d'appel. LE GREFFIER LE PRESIDENT
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 3ème Chambre
- Date
- 1 octobre 2024
- Matière
- Contrats
Référence
67061e42fde28ee4207111c3
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel