Tribunal Judiciaire18° chambre 2ème section
Tribunal Judiciaire · 18° chambre 2ème section — 9 octobre 2024
- ECLI
- 67081b0d89f19e8c50f8d31b
- Date
- 9 octobre 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ 18° chambre 2ème section N° RG 24/04048 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4OUY N° MINUTE : 7 ORDONNANCE rendue le 09 Octobre 2024 DEMANDEURS Monsieur [U] [O] [Adresse 3] [Localité 8] Madame [Z] [I] veuve [O] [Adresse 2] [Localité 6] représentés par Maître Laure HOFFMANN de la SELARL CAYOL TREMBLAY AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R109 DÉFENDERESSES S.E.L.A.R.L. AXYME représentée par Maître [J] [B], Mandataire Judiciaire, Agissant en qualité de Mandataire Judiciaire Liquidateur de la Société LA CREPERIE [Adresse 1], [Adresse 4] [Localité 5] représentée par Maître Arnaud ROIRON de la SELAS FIDAL, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0345 S.A.S. LA CREPERIE [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 7] Non représentée Nous Madame FONTANELLA, Vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Alice LEFAUCONNIER, Greffière, Vu l'assignation du 11 octobre 2023 délivrée par Monsieur [U] [O] et Madame [I] [Z] veuve [O] à l'encontre de la SAS LA CREPERIE [Adresse 1], Vu l’ordonnance de radiation du juge de la mise en état du 24 janvier 2024 et le rétablissement au rôle de l’affaire sous le RG 24/04048, Vu les conclusions de demande de désistement d'instance et d’action de la demanderesse en date du 10 septembre 2024, Vu l’absence de constitution en défense de la SAS LA CREPERIE [Adresse 1] et l’absence de défense au fond de la SELARL AXYME, Mandataires judiciaires de la SAS LA CREPERIE [Adresse 1], Vu les articles 394 à 399 et l’article 787 du code de procédure civile, SUR CE Il convient de déclarer parfait le désistement d'instance et d’action de la demanderesse. Conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte. PAR CES MOTIFS Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort, publiquement et par mise à disposition au greffe, DECLARE parfait le désistement d’instance et d’action de Monsieur [U] [O] et de Madame [I] [Z] veuve [O] ; CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; DIT que sauf convention contraire entre les parties, les dépens seront à la charge des demandeurs conformément à l'article 399 du code de procédure civile Le greffier Le juge de la mise en état
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 18° chambre 2ème section
- Date
- 9 octobre 2024
Référence
67081b0d89f19e8c50f8d31b
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA