Tribunal Judiciaire5ème chambre 2ème section
Tribunal Judiciaire · 5ème chambre 2ème section — 8 octobre 2024
- ECLI
- 67081b1c89f19e8c50f8d594
- Date
- 8 octobre 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ 5ème chambre 2ème section N° RG 24/02244 - N° Portalis 352J-W-B7I-C3OLQ N° MINUTE : [1] [1] Copies exécutoires délivrées le: ORDONNANCE DE DESISTEMENT rendue le 08 Octobre 2024 DEMANDEURS Monsieur [W] [R] [Adresse 12] [Localité 6] Madame [V] [P] [M] épouse [R] [Adresse 12] [Localité 6] Représentés par Me Isabelle DUQUESNE CLERC, avocat postulant au barreau de PARIS, vestiaire #A0895 et par Me Éric GOIRAND, avocat plaidant au barreau de TOULON, 17 avenue Vauban - 83000 TOULON DÉFENDERESSES S.A. A.C.I. AIR CALEDONIE INTERNATIONAL (AIR CALIN) [Adresse 5] [Localité 8] Défaillant Société ALITALIA - SOCIETA AEREA ITALIANA S.P.A [Adresse 11] [Adresse 11] [Localité 7] Défaillant S.A. IBERIA Lineas Aereas de Espana [Adresse 9] [Localité 3] - Espagne Défaillant Société VACACIONES EDREAMS SL (OPODO) [Adresse 10], [Localité 2] - Espagne Défaillant S.A.S. GO VOYAGES, (OPODO FRANCE, OPODO CORPORATE) [Adresse 1] [Localité 4] Défaillant Nous Madame BOILLOT, Vice-Présidente, juge de la mise en état, assistée de Marion CHARRIER, Greffier, Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ; Vu l'assignation délivrée le 26 Décembre 2023 par Monsieur [W] [R] et Madame [V] [P] [M] épouse [R] ; Par conclusions notifiées par la voie électronique le 12 août 2024 Monsieur [W] [R] et Madame [V] [P] [M] épouse [R] se désistent de l’instance et de l’action engagées ; La S.A. A.C.I. AIR CALEDONIE INTERNATIONAL (AIR CALIN), la société ALITALIA - SOCIETA AEREA ITALIANA S.P.A, la S.A. IBERIA Lineas Aereas de Espana, la société VACACIONES EDREAMS SL (OPODO) et la S.A.S. GO VOYAGES, (OPODO FRANCE, OPODO CORPORATE) n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire. PAR CES MOTIFS, DÉCLARONS parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Monsieur [W] [R] et Madame [V] [P] [M] épouse [R] ; CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; LAISSONS les dépens à la charge de Monsieur [W] [R] et Madame [V] [P] [M] épouse [R]. Le greffier Le juge de la mise en état Marion CHARRIER Christine BOILLOT
Articles de loi cités
article 787 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 5ème chambre 2ème section
- Date
- 8 octobre 2024
Référence
67081b1c89f19e8c50f8d594
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA