Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 2 — 10 octobre 2024

Copies exécutoires délivrées

aux parties le :

République française

Au nom du Peuple français



COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 2



ORDONNANCE D'INCIDENT DU 10 OCTOBRE 2024

(N° , 2 pages)



Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/03107 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJPZE



DEMANDEUR :

Madame [X] [S] [O]

[Adresse 2]

[Localité 3]



représentée par Me Juliette MASCART, avocat au barreau de PARIS, toque : B1125





DÉFENDEUR :

S.A. LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 1]

[Localité 4]



représentée par Me François TEYTAUD de l'AARPI TEYTAUD-SALEH, avocat au barreau de PARIS, toque : J125



PRESIDENT : Madame Marie-Paule ALZEARI, Présidente 



GREFFIER : Madame Joanna FABBY



DÉBATS : audience publique du 14 Novembre 2024



NATURE DE LA DÉCISION : ordonnance d'incident contradictoire 

rendue publiquement le 13 Septembre 2024



Signée par Marie-Paule ALZEARI, Présidente assistée de Sophie CAPITAINE, greffière présente lors de la mise à disposition, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, et à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.













FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS DES PARTIES :



Vu le jugement rendu selon la procédure accélérée au fond le 22 mars 2024 par lequel le conseil de prud'hommes de Bobigny a ordonné la mise en 'uvre d'une mesure d'instruction auprès d'un expert judiciaire.



Vu la déclaration d'appel formalisée par Madame [X] [S] [O] le 15 mai 2024.

Vu l'avis de fixation à bref délai du 13 juin 2024.

Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel du 4 juillet 2024.



Par dernières conclusions sur incident du 6 septembre 2024, Mme [O] prétend à la caducité de la déclaration d'appel et à l'irrecevabilité des conclusions d'appel incident.

Elle réclame le paiement de la somme de 2500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.



Par conclusions en réponse du 12 septembre 2024, la société Banque Postale Consumer Finance sollicite également la caducité de la déclaration d'appel et s'oppose au paiement d'une somme au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

À l'opposé, elle prétend au paiement de la somme de 3000 € sur ce fondement.



MOTIFS,



L'article 905-1 du code de procédure civile dispose ainsi :

" Lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les dix 10 jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre ou le magistrat désigné par le premier président ; cependant, si, entre-temps, l'intimé a constitué avocat avant signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat. "



Les parties s'accordent pour constater qu'aucune signification de la déclaration d'appel dans le délai de dix jours n'a été réalisée.



Dans ces conditions, la caducité de la déclaration d'appel doit être prononcée.



Il n'y a donc pas lieu de statuer sur l'irrecevabilité des conclusions d'appel incident.



La caducité de la déclaration d'appel étant prononcée à l'encontre de Mme [O], celle-ci doit être condamnée aux dépens et déboutée en sa demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile.

Aucune raison d'équité ne commande l'application de cet article au profit de la partie intimée.



PAR CES MOTIFS,



PRONONCE la caducité de la déclaration d'appel formalisée par Madame [X] [S] [O] le 15 mai 2024 n° RG 24/3107,



CONDAMNE Madame [X] [S] [O] aux dépens,



DIT n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile.





La Greffière La Présidente