Tribunal Judiciaire1/1/1 resp profess du drt
Tribunal Judiciaire · 1/1/1 resp profess du drt — 14 octobre 2024
- ECLI
- 670d6105d1ffbed0eed8e5a3
- Date
- 14 octobre 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ 1/1/1 resp profess du drt N° RG 23/08640 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2DD4 N° MINUTE : [1] [1] Copies exécutoires délivrées le: ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT PARTIEL rendue le 14 Octobre 2024 DEMANDEURS Monsieur [X] [R] [Adresse 8] [Localité 1] Monsieur [E] [O] [Adresse 7] [Localité 20] Monsieur [B] [K] [Adresse 11] [Localité 18] Monsieur [T] [A] [Adresse 5] [Localité 14] Monsieur [W] [D] [Adresse 4] [Localité 19] Monsieur [Z] [G] [Adresse 2] [Localité 10] Monsieur [M] [J] [Adresse 9] [Localité 17] Monsieur [U] [P] [Adresse 3] [Localité 15] Monsieur [N] [Y] [Adresse 6] [Localité 13] Représentés par Me Alexandra SABBE FERRI, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #B1138 DÉFENDEUR AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT L’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT (Direction des Affaires Juridiques du Ministère de l’Economie, des Finances et de la Souveraineté Industrielle et Numérique), représentant l’Etat, domicilié en cette qualité au [Adresse 12] – [Localité 16] [Adresse 12] [Localité 16] Représentée par Me Bernard GRELON, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #E0445 MINISTÈRE PUBLIC Monsieur Etienne LAGUARIGUE de SURVILLIERS, Premier Vice-Procureur Nous Monsieur CHAMOUARD, Premier vice-président adjoint, juge de la mise en état, assisté de Marion CHARRIER, Greffier, Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ; Vu l'assignation délivrée le 14 Juin 2023 par Monsieur [X] [R], Monsieur [E] [O], Monsieur [B] [K], Monsieur [T] [A], Monsieur [W] [D], Monsieur [Z] [G], Monsieur [M] [J], Monsieur [U] [P], Monsieur [N] [Y] ; Par conclusions notifiées par la voie électronique le 09 mai 2024 Monsieur [N] [Y], Monsieur [M] [J], Monsieur [W] [D], Monsieur [T] [A], Monsieur [B] [K] et Monsieur [X] [R], se désistent de l’instance et de l’action engagées L’agent judiciaire de l’Etat n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire. PAR CES MOTIFS, DÉCLARONS parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Monsieur [N] [Y], Monsieur [M] [J], Monsieur [W] [D], Monsieur [T] [A], Monsieur [B] [K] et Monsieur [X] [R] ; CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; DISONS que, chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés ; RAPPELONS que l’affaire concernant Monsieur [E] [O], Monsieur [Z] [G] et Monsieur [U] [P] est fixée à l’audience de plaidoirie du 30 octobre 2024 à 14h00. Le greffier Le juge de la mise en état Marion CHARRIER Benoit CHAMOUARD
Articles de loi cités
article 787 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 1/1/1 resp profess du drt
- Date
- 14 octobre 2024
Référence
670d6105d1ffbed0eed8e5a3
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA