Cour d'Appel1ere Chambre
Cour d'Appel · 1ere Chambre — 15 octobre 2024
- ECLI
- 6710aa53be64d7e510244fba
- Date
- 15 octobre 2024
- Condamnation
- 80 000 €
ContratsVenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
N° RG 24/02532 N° Portalis DBVM-V-B7I-MKM7 C3 N° Minute : Copie exécutoire délivrée le : à : la SCP LSC AVOCATS la SELARL CABINET BALESTAS GRANDGONNET MURIDI la SELARL GUMUSCHIAN ROGUET BONZY POLZELLA AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE GRENOBLE 1ERE CHAMBRE CIVILE ARRÊT DU MARDI 15 OCTOBRE 2024 Appel d'un Jugement (N° R.G. 23/02242) rendu par le tribunal judiciaire de Grenoble en date du 16 mai 2024 suivant déclaration d'appel du 04 juillet 2024 APPELANTS : M. [D] [M] de nationalité Française [Adresse 6] [Localité 5] Mme [U] [L] épouse [M] de nationalité Française [Adresse 6] [Localité 5] représentés par Me Cédric LENUZZA de la SCP LSC AVOCATS, avocat au barreau de GRENOBLE INTIMÉS : M. [E] [X] né le 24 mars 1950 à [Localité 7] de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 1] Mme [H] [P] épouse [X] née le 26 octobre 1952 à [Localité 8] (Royaume-Uni) de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 1] représentés par Me Audrey GRANDGONNET de la SELARL CABINET BALESTAS GRANDGONNET MURIDI, avocat au barreau de GRENOBLE S.A.R.L. PARTENARIAT IMMO prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège [Adresse 3] [Localité 4] représentée par Me David ROGUET de la SELARL GUMUSCHIAN ROGUET BONZY POLZELLA, avocat au barreau de GRENOBLE COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : Mme Catherine Clerc, président de chambre, Mme Joëlle Blatry, conseiller, Mme Véronique Lamoine, conseiller Assistées lors des débats de Mme Anne Burel, greffier DÉBATS : A l'audience publique du 14 octobre 2024 , Mme Clerc a été entendue en son rapport. Et l'affaire a été mise en délibéré à la date de ce jour à laquelle l'arrêt a été rendu. FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Vu le jugement du 16 mai 2024 rendu par le tribunal judiciaire de Grenoble. Vu la déclaration d'appel déposée le 4 juillet 2024 par M. [D] [M] et son épouse Mme [U] [V] [J]. Vu les conclusions déposées les 1er août et 11 septembre 2024 (ces dernières identiques étant déposées pour notification au conseil de M. et Mme [X], constitué le 6 août 2024) par M. et Mme [M] qui demandent à la cour de : -leur donner acte de leur désistement d'instance à l'égard de la SARL Partenariat Immo e de M. et Mme [X] -juger que chaque partie conservera ses dépens. Vu les conclusions en réponse déposées le 8 août 2024 par la SARL Partenariat Immo qui demande à la cour de : -prendre acte du désistement d'instance de M. et Mme [M] -condamner les mêmes à lui payer la somme de 600€ au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens d'appel. Vu les conclusions déposées le 13 septembre 2024 par M. et Mme [X] entendant voir la cour : -prendre acte du désistement d'instance de M. et Mme [M] -condamne les mêmes à leur verser la somme de 800€ au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, et à supporter les entiers dépens. MOTIFS Le désistement d'instance d'appel sans réserve de M. et Mme [M] est jugé parfait à raison de son acceptation par tous les intimés. Ce désistement d'appel qui est un désistement d'instance et qui emporte acquiescement au jugement, produit un effet extinctif immédiat et le dessaisissement de la cour. M. et Mme [M] sont condamnés aux dépens d'appel, les seuls sur lesquels la cour peut statuer et sont dispensés de verser une indemnité de procédure à M. et Mme [X] et à la SARL Partenariat Immo qui n'avaient pas encore conclu au fond lors du dépôt des conclusions de désistement. PAR CES MOTIFS La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire, Déclare parfait le désistement d'appel de M. [D] [M] et Mme [U] [V] [J] épouse [M], Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, Dit n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, Condamne M. [D] [M] et Mme [U] [V] [J] épouse [M] aux dépens d'appel. Prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, Signé par Madame Clerc , président, et par Madame Burel, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. LE GREFFIER LE PRESIDENT
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ere Chambre
- Date
- 15 octobre 2024
- Matière
- Contrats
Référence
6710aa53be64d7e510244fba
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel