Cour d'Appel1ère ch. civile
Cour d'Appel · 1ère ch. civile — 15 octobre 2024
- ECLI
- 6710aa74be64d7e5102451ec
- Date
- 15 octobre 2024
- Condamnation
- 400 000 €
ContratsVenteDemande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE ROUEN 1ère chambre civile ORDONNANCE DE DESISTEMENT D'INCIDENT N° RG 24/01473 - N° Portalis DBV2-V-B7I-JUOD Affaire : Jugement du tribunal de proximité de Bernay en date du 29 mars 2024 Madame [W] [N] Représentant : Me Stéphane JAVELOT de la SELARL JAVELOT FREMY RENE, avocat au barreau de Rouen Monsieur [V] [K] Représentant : Me Stéphane JAVELOT de la SELARL JAVELOT FREMY RENE, avocat au barreau de Rouen APPELANTS Monsieur [H] [S] Représentant : Me Vincent MESNILDREY de la SCP MESNILDREY LEPRETRE, avocat au barreau de l'Eure Monsieur [L] [S] Représentant : Me Vincent MESNILDREY de la SCP MESNILDREY LEPRETRE, avocat au barreau de l'Eure Madame [D] [S] Représentant : Me Vincent MESNILDREY de la SCP MESNILDREY LEPRETRE, avocat au barreau de l'Eure INTIMES Mme WITTRANT, présidente de la mise en état, Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N°RG 24/01473 - N° Portalis DBV2-V-B7I-JUOD, * * * * Par acte authentique du 5 août 2002, une promesse de vente d'un terrain à bâtir non viabilisé cadastré préfixe [Cadastre 1], section B n°[Cadastre 2] et [Cadastre 3] lieudit [Localité 4] situé à [Localité 5] à [Localité 6], a été établie sous condition suspensive de l'obtention d'un prêt par M. [V] [K] et Mme [W] [N]. Après plusieurs refus des organismes bancaires et mises en demeure infructueuses aux fins de restitution de l'indemnité d'immobilisation de 4 000 euros délivrées aux trois promettants, M. [K] et Mme [N] ont fait assigner MM. [H] et [L] [S], et Mme [D] [S] devant le tribunal de proximité de Dreux qui s'est déclaré incompétent au profit du tribunal de proximité de Bernay. Par jugement du 29 mars 2024, le tribunal de proximité de Bernay a : - constaté la caducité de la promesse unilatéralde de vente du 5 août 2002, - débouté M. [V] [K] et Mme [W] [N] de leur demande de restitution de l'indemnité d'immobilisation de 4 000 euros, - débouté M. [V] [K] et Mme [W] [N] de leur demande d'indemnisation pour résistance abusive, - condamné M. [V] [K] et Mme [W] [N] à payer M. [H] [S], M. [L] [S] et Mme [O] [S] la somme de 300 euros au titre des frais irrépétibles, - débouté les parties du surplus de ses prétentions, - condamné M. [V] [K] et Mme [W] [N] aux dépens. M. [V] [K] et Mme [W] [N] ont formé appel de cette décision par déclaration du 23 avril 2024. Par conclusions d'incident notifiées le 22 juillet 2024, les consorts [S] ont saisi le conseiller de la mise en état aux fins de radiation de l'appel au visa des dispositions de l'article 524 du code de procédure civile, pour défaut d'exécution de la décision dont appel. Les parties ont été convoquées à l'audience du 15 octobre 2024. Ceci exposé, L'article 524 du code de procédure civile dispose que lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou, dès qu'il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d'appel, décider, à la demande de l'intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions prévues à l'article 521, à moins qu'il lui apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la décision. Par courrier du 14 octobre 2024, les consorts [S] se sont désistés de leur incident au motif que les appelants se sont acquités de la somme de 300 euros à laquelle ils ont été condamnés en première instance. Les dépens et frais irrépétibles suivront le sort de la procédure au fond et seront fixés par la cour. PAR CES MOTIFS statuant contradictoirement, par décision mise à disposition au greffe et en dernier ressort, - Constate le désistement de l'incident formé par M. [H] [S], M. [L] [S] et Mme [D] [S] le 22 juillet 2024 tendant à la radiation du rôle de la procédure d'appel enregistrée au greffe sous le numéro 24/01473, - Dit que les dépens et les frais irrépétibles suivront le sort de la procédure principale, la cour statuant de ces chefs. Fait à Rouen le 15 octobre 2024 La présidente de la mise en état,
Articles de loi cités
article 524 du code de procédure civilearticle 524 du code de procédure civile dispose q
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère ch. civile
- Date
- 15 octobre 2024
- Matière
- Contrats
Référence
6710aa74be64d7e5102451ec
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel