Cour d'Appel1ère chambre civile A
Cour d'Appel · 1ère chambre civile A — 15 octobre 2024
- ECLI
- 67134bee208351cec65865b3
- Date
- 15 octobre 2024
Droit des affairesPropriété industrielle : MarquesRecours contre les décisions du directeur de l'INPI - marques -
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE [Localité 6] 1ère chambre civile A LYON, le 15 Octobre 2024 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT N° RG 23/04640 - N° Portalis DBVX-V-B7H-PAQX Affaire : Décision Au fond, origine Institut [7] de [Localité 5], décision attaquée en date du 30 Mai 2023, enregistrée sous le n° OP22-2132 Madame [L] [K] [Adresse 4] [Localité 3] Représentant : Me Nathalie ROSE, avocat au barreau de LYON APPELANT Société DA VITTORIO SRL [Adresse 1] [Localité 2]/ITALIE INTIME Nous, Anne WYON, Présidente, assistée de Séverine POLANO, greffier, Vu la décision OP22-2132/NOA du directeur général de l'INPI en date du 30 mai 2023 prononcée entre les parties ; Vu la déclaration de recours formée le 06 juin 2023 par Mme [L] [K] ; Vu les conclusions de désistement déposées le 24 septembre 2024 par Mme [L] [K] ; Vu l'article R. 411-19 du code de la propriété intellectuelle ; Vu les articles 394, 399 et 400 du code de procédure civile ; MOTIFS Conformément à l'article R. 411-20 du code de la propriété intellectuelle, sous réserves des dispositions particulières de la section 3 du Chapitre I du Titre I du Livre IV de la deuxième partie du même code, les recours mentionnés à l'article R. 411-19 sont formés, instruits et jugés conformément aux dispositions du code de procédure civile. Il en va ainsi des recours en annulation intentés contre les décisions de M. Le directeur général de l'INPI statuant en matière d'opposition à enregistrement de marque. Dès lors, le désistement de l'auteur d'un tel recours doit être traité par référence aux dispositions applicables au désistement d'appel. Mme [K] s'est désistée de son recours alors que la société Da Vittorio n'a formé aucune demande d'aucune sorte, ni aucune défense au fond. Il convient en conséquence de donner acte à Mme [K] de ce qu'elle se désiste de son recours et de constater l'extinction corrélative de la présente instance. Conformément à l'article 399 du code de procédure civile, Mme [K] devra supporter les dépens générés par son recours, sauf meilleur accord des parties. PAR CES MOTIFS La présidente de chambre, statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, susceptible de déféré, Constate que l'instance est éteinte par l'effet du désistement de Mme [L] [K] ; Constate par conséquent le dessaisissement de la cour ; Condamne Mme [L] [K] aux dépens générés par son recours, sauf meilleur accord des parties. LE GREFFIER, LA PRESIDENTE,
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère chambre civile A
- Date
- 15 octobre 2024
- Matière
- Droit des affaires
Référence
67134bee208351cec65865b3
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel