Tribunal Judiciaire1ère ch. - Sect. 1
Tribunal Judiciaire · 1ère ch. - Sect. 1 — 7 octobre 2024
- ECLI
- 6716a8ddb098d256e1001e77
- Date
- 7 octobre 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
- N° RG 24/01202 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDOIT TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX 1ERE CHAMBRE Minute n°24/00808 N° RG 24/01202 N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDOIT Le CCC : dossier FE : Me MICHON DU MARAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT DU SEPT OCTOBRE DEUX MIL VINGT QUATRE Nous, M. BATIONO, Premier Vice-Président au Tribunal Judiciaire de MEAUX, Magistrat chargé de la Mise en Etat assisté de Mme BOUBEKER, Greffière; Vu les articles 763 et suivants du code de procédure civile; Vu le dossier de l'affaire enrôlée sous le N° RG 24/01202 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDOIT ; PARTIES EN CAUSE DEMANDERESSE S.A. SOCIETE GENERALE [Adresse 1] représentée par Maître Laëtitia MICHON DU MARAIS de la SCP MALPEL ET ASSOCIES, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant DEFENDEURS Monsieur [X] [G] [Adresse 3] non représenté Monsieur [O] [C] [Adresse 2] non représenté **** Vu les actes de commissaire de justice du 12 mars 2024 par lesquels la Société Générale a fait assigner devant le tribunal judiciaire de Meaux M. [X] [G] et M. [O] [C] en paiement de diverses sommes d’argent. Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 3 octobre 2024 par lesquelles la Société Générale demande au juge de la mise en état de : Vu les articles 394, 395 et 787 du code de procédure civile, Constater le désistement d’instance dans l’affaire portant le numéro RG n°24/01202 de la Société Générale à l’égard de Monsieur [X] [G] et Monsieur [O] [C] ; Laisser les dépens à la charge de chacune des parties. SUR CE, L’article 394 du code de procédure civile dispose que “le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.” Aux termes de l’article 395 du même code, “le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.” M. [X] [G] et M. [O] [C] n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir. Leur acceptation du désistement n’est pas nécessaire. Il s’ensuit que le désistement d’instance de la Société Générale doit être déclaré parfait. Celle-ci sera condamnée aux dépens en application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Le juge de la mise en état statuant par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, Déclare parfait le désistement d’instance de la Société Générale; Dit que le désistement emporte extinction de l’instance; Condamne la Société Générale aux dépens en application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile. LA GREFFIÈRE LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 1ère ch. - Sect. 1
- Date
- 7 octobre 2024
Référence
6716a8ddb098d256e1001e77
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA