Tribunal Judiciaire · Chambre 29 / Proxi référé — 7 octobre 2024

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ 
DE SAINT OUEN
[Adresse 4]
[Localité 8]

Téléphone : [XXXXXXXX01] ou [XXXXXXXX06] ou [XXXXXXXX07]
@ : [Courriel 11] 
 @ : [Courriel 10] 

N° RG 24/01441 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZPMZ

Minute : 24/151





Société CDC HABITAT SOCIAL
Représentant : Me Nathalie FEUGNET, avocat au barreau de PARIS


C/

Monsieur [G] [Y] [D]
Madame [R] [Y] [D] NEE [C]


ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 07 OCTOBRE 2024



DEMANDEUR :

Société CDC HABITAT SOCIAL
[Adresse 3], [Localité 5]
représentée par Me Nathalie FEUGNET, avocat au barreau de PARIS


DÉFENDEURS :

Monsieur [G] [Y] [D]
[Adresse 2], [Localité 9]
non comparant, ni représenté

Madame [R] [Y] [D] née [C]
[Adresse 2], [Localité 9]
comparante en personne




DÉBATS :
Audience publique du 05 Septembre 2024

DÉCISION:

Réputée contradictoire, premier ressort, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le 07 Octobre 2024, par Madame Maud PICQUET, Juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Isabelle GRAPPILLARD, Greffier et en présence de Mme [U] [J], Greffier stagiaire.
Copie exécutoire : Me Nathalie FEUGNET
Copie certifiée conforme : défendeurs
Le 07/10/2024


RAPPEL DES FAITS

Par un contrat du 17 avril 2023, la société CDC HABITAT SOCIAL a donné à bail à Madame [R] [C] épouse [Y] [D] et Monsieur [G] [Y] [D] un appartement à usage d’habitation situé au [Adresse 2] [Localité 9], pour un loyer mensuel de 464,31 € et 236,81 € de provision sur charges.

Des loyers étant demeurés impayés, la société CDC HABITAT SOCIAL a fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire le 13 février 2024.

Elle a ensuite fait assigner Madame [R] [C] épouse [Y] [D] et Monsieur [G] [Y] [D] en référé devant le juge des contentieux de la protection de Saint-Ouen par actes des 13 et 27 mai 2024 pour obtenir le constat de la résiliation du contrat, l'expulsion et la condamnation au paiement de provisions.

A l’audience du 5 septembre 2024, la société CDC HABITAT SOCIAL - représentée par Maître Nathalie FEUGNET - reprend les termes de son assignation pour demander de constater l’acquisition des effets de la clause résolutoire ; d'ordonner l'expulsion de Madame [R] [C] épouse [Y] [D] et Monsieur [G] [Y] [D] ; et de les condamner solidairement à une provision sur l’arriéré locatif actualisée à la somme de 2.734,13 € avec les intérêts au taux légal à compter du commandement de payer, d’une indemnité mensuelle d’occupation, de 400 € en application de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens.

La société CDC HABITAT SOCIAL consent à ce que les délais de paiement suspensifs de la l’acquisition des effets dela clause résolutoire sollicités en défense soient octroyés aux défendeurs. Elle souligne que Monsieur [G] [Y] [D] n’a pas donné congé. 

Madame [R] [C] épouse [Y] [D] comparaît en personne et reconnaît le montant de la dette locative, mais demande à pouvoir se maintenir dans les lieux en poursuivant le paiement du loyer courant, outre la somme de 200 € par mois en règlement de l'arriéré. Elle affirme percevoir un salaire mensuel de 1.100 € environ et avoir un enfant à charge. 

Bien que convoqué par un acte signifié selon les modalités prévues à l’article 659 du code de procédure civile, Monsieur [G] [Y] [D] ne comparaît pas. 

Aucun diagnostic social et financier n’a été reçu au greffe avant l’audience.

L'affaire a été mise en délibéré au 7 octobre 2024.

MOTIFS DE LA DECISION

Selon l’article 472 du code de civil, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

I. SUR LA RECEVABILITE :

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de Seine-Saint-Denis par la voie électronique le 27 mai 2024, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989dans sa rédation issue de la loi 2023-668 du 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l'occupation illicite, applicable en l’espèce eu égard à la date de l’assignation.

Par ailleurs, la société CDC HABITAT SOCIAL justifie avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives le 12 février 2024, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation des 13 et 27 mai 2024, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

II. SUR L’ACQUISITION DES EFFETS DE LA CLAUSE RESOLUTOIRE :

L'article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dans sa rédation issue de la loi 2023-668 du 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l'occupation illicite, applicable en l’espèce eu égard à la date du commandement de payer, prévoit que “tout contrat de bail d'habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux."

Le bail conclu le 17 avril 2023 contient une clause résolutoire (article 7) et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 13 février 2024, pour la somme en principal de 2.115,78 €. 

Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de six semaines, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 27 mars 2024.

III. SUR LE MONTANT DE L’ARRIERE LOCATIF :

La société CDC HABITAT SOCIAL produit un décompte démontrant que Madame [R] [C] épouse [Y] [D] et Monsieur [G] [Y] [D] restent lui devoir, après soustraction des frais de poursuite, la somme de 2.483,14 € à la date du 8 août 2024.

Elle justifie en outre de la clause de solidarité liant les défdendeurs, stipulée à l’article 8 du contrat de bail. 

Madame [R] [C] épouse [Y] [D] et Monsieur [G] [Y] [D] n’apportent aucun élément de nature à contester le principe ni le montant de la dette, que Madame [R] [C] épouse [Y] [D] reconnaît d’ailleurs à l’audience. 

Ils seront donc solidairement condamnés à verser à la société CDC HABITAT SOCIAL cette somme de 2.483,14 €, à titre provisionnel, avec les intérêts au taux légal sur la somme de 2.115,78 € à compter de la date du commandement de payer (13 février 2024) et à compter de la présente ordonnance pour le surplus, conformément aux dispositions de l'article 1231-6 du code civil.

IV. SUR LES DELAIS DE PAIEMENT :

L'article 24 V de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dans sa rédaction en vigueur depuis la loi 2023-668 du 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l'occupation illicite, applicable en l’espèce, dispose que "le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d'office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu'il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années (...) au locataire en situation de régler sa dette locative”.

L’article 24 VII de la même loi dans sa rédaction en vigueur depuis la loi du 27 juillet 2023 dispose, quant à lui que “lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l'exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges”.

Compte tenu de ces éléments, des propositions de règlements formulées à l’audience et de la position de la bailleresse, Madame [R] [C] épouse [Y] [D], qui justifie avoir repris le paiement du loyer et des charges courants et être en mesure d’apurer l’arriéré locatif, et Monsieur [G] [Y] [D] seront autorisés à se libérer du montant de leur dette selon les modalités qui seront rappelées au dispositif. 

Les effets de la clause résolutoire seront suspendus pendant le cours des délais ainsi accordés, de telle sorte que la demande d'expulsion devient sans objet.

Il convient néanmoins de prévoir que tout défaut de paiement des loyers et charges courants d’une part, des délais de paiement d’autre part, justifiera la condamnation solidaire de Madame [R] [C] épouse [Y] [D] et Monsieur [G] [Y] [D] au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation provisionnelle.

V. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES :

Madame [R] [C] épouse [Y] [D] et Monsieur [G] [Y] [D], parties perdantes, supporteront in solidum la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives, de l’assignation et de sa notification à la préfecture.

Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir la société CDC HABITAT SOCIAL, Madame [R] [C] épouse [Y] [D] et Monsieur [G] [Y] [D] seront condamnés in solidum à lui verser une somme de 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile. 

La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 17 avril 2023 entre la société CDC HABITAT SOCIAL et Madame [R] [C] épouse [Y] [D] et Monsieur [G] [Y] [D] concernant l’appartement à usage d’habitation situé au [Adresse 2] [Localité 9] sont réunies à la date du 27 mars 2024 ;

CONDAMNONS solidairement Madame [R] [C] épouse [Y] [D] et Monsieur [G] [Y] [D] à verser à la société CDC HABITAT SOCIAL à titre provisionnel la somme de 2.483,14 € (décompte arrêté au 8 août 2024, incluant juillet 2024), avec les intérêts au taux légal à compter du 13 février 2024 sur la somme de 2.115,78 € et à compter de la présente ordonnance pour le surplus ;

AUTORISONS Madame [R] [C] épouse [Y] [D] et Monsieur [G] [Y] [D] à s’acquitter de cette somme, outre le loyer et les charges courants, en 12 mensualités de 200 € chacune et une 13ème mensualité qui soldera la dette en principal et intérêts ;

PRECISONS que chaque mensualité devra intervenir avant le 10 de chaque mois et pour la première fois avant le 10 du mois suivant la signification de la présente ordonnance ;

SUSPENDONS les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés ;

DISONS que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;

DISONS qu’en revanche, toute mensualité, qu'elle soit due au titre du loyer et des charges courants ou de l’arriéré, restée impayée sept jours après l'envoi d'une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception justifiera :

* que la clause résolutoire retrouve son plein effet ;

* que le solde de la dette devienne immédiatement exigible ;

* qu'à défaut pour Madame [R] [C] épouse [Y] [D] et Monsieur [G] [Y] [D] d’avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la délivrance d’un commandement de quitter les lieux, la société CDC HABITAT SOCIAL puisse faire procéder à leur expulsion ainsi qu’à celle de tous les occupants de leur chef, avec le concours d’un serrurier et de la force publique si besoin est ;

* que Madame [R] [C] épouse [Y] [D] et Monsieur [G] [Y] [D] soient solidairement condamnés à verser à la société CDC HABITAT SOCIAL une indemnité mensuelle d’occupation provisionnelle égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, jusqu’à la date de la libération définitive des lieux caractérisée par la remise des clés ;

CONDAMNONS in solidum Madame [R] [C] épouse [Y] [D] et Monsieur [G] [Y] [D] à verser à la société CDC HABITAT SOCIAL une somme de 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNONS in solidum Madame [R] [C] épouse [Y] [D] et Monsieur [G] [Y] [D] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives, de l’assignation et de sa notification à la préfecture ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;

DISONS que la présente décision sera notifiée par le greffe à la préfecture de Seine-Saint-Denis en application de l’article R.412-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe, le 7 octobre 2024, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par la juge et la greffière.

La greffière, La juge,