Tribunal Judiciaire · Chambre 22 / Proxi fond — 16 juillet 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
[Adresse 13]
[Adresse 3]
[Adresse 6]
[Localité 9]

Téléphone : [XXXXXXXX02]
Télécopie : [XXXXXXXX01]
@ : [Courriel 12]





REFERENCES : N° RG 24/04582 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZKYO

Minute : 24/00915







 SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA [Adresse 14] [Adresse 5] [Localité 11]
Représentant : Maître Manuel RAISON de la SELARL Société d’exercice libéral RAISON-CARNEL, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C2444

 

C/


Monsieur [M] [J]
Monsieur [P] [J]










Exécutoire, copie, dossier
délivrés à :
Me RAISON
Copie délivrée à :
M et Mme [J]
Le 16 Juillet 2024


AUDIENCE CIVILE






Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire en date du 16 Juillet 2024;

par Monsieur Alex MICHONNEAU, en qualité de juge du tribunal judiciaire assisté de Madame DULAC, greffier ;


Après débats à l'audience publique du 17 Juin 2024 tenue sous la présidence de Monsieur Alex MICHONNEAU, juge du tribunal judiciaire, assisté de Madame DULAC, greffier audiencier ;



ENTRE DEMANDEUR :


 SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA [Adresse 14] [Adresse 5] [Localité 11], représenté par son syndic la société CITYA IMMOBILIER PECORARI sis [Adresse 8] - [Localité 7], représenté par Maitre RAISON, avocat au barreau de Paris




D'UNE PART


ET DÉFENDEURS :


Monsieur [M] [J], demeurant [Adresse 4] - [Localité 10]
non comparant

Madame [P] [J], demeurant [Adresse 4] - [Localité 10]
non comparant



D'AUTRE PART


EXPOSE DU LITIGE

M. [M] [J] et Mme [P] [J] sont propriétaires des lots 321 et 350 au sein de la [Adresse 14], [Adresse 5], [Localité 11].

Par lettre recommandée avec accusé de réception adressée le 07 juin 2023, le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 14], [Adresse 5], [Localité 11], représenté par son syndic, Citya SGA SAS, a mis en demeure M. [M] [J] et Mme [P] [J] de payer la somme de 1 760,56 euros au titre des charges de copropriété impayées.

Faute de parvenir à une résolution amiable du litige, par exploit de commissaire de justice du 17 mai 2024, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé [Adresse 14], [Adresse 5], [Localité 11], représenté par son syndic, Citya SGA SAS, a assigné M. [M] [J] et Mme [P] [J] à l'audience du 17 juin 2024 de la chambre des contentieux de proximité du Tribunal judiciaire de Bobigny, aux fins, principalement, d'obtenir le paiement des sommes dues.

A l'audience, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé [Adresse 14], [Adresse 5], [Localité 11], représenté par son syndic, Citya SGA SAS, comparant, représenté, soutient oralement le contenu de son assignation et demande au tribunal judiciaire de Bobigny de condamner solidairement M. [M] [J] et Mme [P] [J] au paiement, avec capitalisation des intérêts :
o d'une somme de 5 264,36 euros au titre des charges de copropriété avec intérêts au taux légal à compter du 21 décembre 2023 ;
o d'une somme de 1 225,20 euros au titre des frais nécessaires de l'article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 ;
o d'une somme de 2 000 euros à titre de dommages et intérêts ;
o d'une somme de 1 944 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
o des entiers dépens de la présente procédure.

Au soutien de ses demandes, le demandeur invoque les articles 10, 10-1, 14-1 de la loi du 10 juillet 1965, ensemble le décret 17 mars 1967, les articles 1343-2, 1342-10 et 1240 du code civil. Il soutient que M. [M] [J] et Mme [P] [J] sont copropriétaires au sein de l'immeuble suscité, que ceux-ci ne paîent pas régulièrement leurs charges de copropriété, que la mise en demeure de payer les sommes dues est restée sans effet, que des frais de relance nécessaires ont par ailleurs dû être exposés. Il rappelle par ailleurs que le retard de paiement qui cause à la collectivité un préjudice financier direct et certain, distinct de celui compensé par les intérêts moratoires, doit être indemnisé, qu'en l'espèce l'avance des fonds doit être réalisée.

M. [M] [J] et Mme [P] [J], assignés à étude, n'ont pas comparu.

L'affaire a été mise en délibéré au 16 juillet 2024. 

MOTIFS

o Sur la demande en paiement d'une somme de 5 264,36 euros

Aux termes de l'article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d'équipement commun en fonction de l'utilité que ces services et éléments présentent à l'égard de chaque lot. Ils sont également tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l'entretien et à l'administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leur lot.

En vertu de l'article 14-1 de la même loi, pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d'administration des parties communes et équipements communs de l'immeuble, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel. L'assemblée générale des copropriétaires appelée à voter le budget prévisionnel est réunie dans un délai de six mois à compter du dernier jour de l'exercice comptable précédent. Les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté. Toutefois, l'assemblée générale peut fixer des modalités différentes. La provision est exigible le premier jour de chaque trimestre ou le premier jour de la période fixée par l'assemblée générale.

En l'espèce, il résulte de l'état hypothécaire fourni à la cause que M. [M] [J] et Mme [P] [J] est propriétaire des lots 321 et 350 au sein de la [Adresse 14], [Adresse 5], [Localité 11]. Il est tenu de ce fait au paiement de sa quote-part de charges de copropriété.

Le syndicat des copropriétaires de la copropriété verse à l'appui de sa demande :
o le procès-verbal de l'assemblée générale du mardi 27 octobre 2020 approuvant les comptes de l'exercice 2019 et du budget de l'exercice 2021 ;
o le procès-verbal d'assemblée générale ordinaire du 08 juillet 2022 approuvant les comptes des exercices 2020, 2021, du budget prévisionnel pour l'année 2023
o le procès-verbal d'assemblée générale ordinaire du 22 septembre 2023 approuvant les comptes de l'exercice 2022 et le budget prévisionnel de l'exercice 2024.

Il ressort du décompte fourni à la cause que M. [M] [J] et Mme [P] [J] se sont acquittés irrégulièrement des charges de copropriété depuis le mois de décembre 2022. Ceux-ci restent devoir, au 01 avril 2024, 2ème appel de charges de l'année 2024 inclus une somme de 5 264,36 euros.

En conséquence, M. [M] [J] et Mme [P] [J] seront condamnés au paiement d'une somme de 5 264,36 euros, au titre de l'arriéré des charges arrêté au 01 avril 2024, 2ème appel de charges de l'année 2024 inclus, avec intérêts au taux légal sur la somme de 1 171,36 euros à compter du 07 juin 2023, sur le surplus à compter du 17 mai 2024, date de l'assignation.

En application de l'article 1310 du code civil et faute de justifier d'une cause de solidarité, il n'y pas lieu de condamner solidairement les défendeurs.

o Sur la demande en paiement d'une somme de 1 225,20 euros

L'article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 prévoit que sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d'hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d'une créance justifiée à l'encontre d'un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d'encaissement à la charge du débiteur.

En l'espèce, le syndicat des copropriétaires expose avoir avancé la somme de 1 225,80 euros à ce titre.

Cependant, les frais de mise au contentieux ne constituent pas des frais couverts par l'article précité. Par ailleurs, si les frais de mise en demeure sont évalués à la somme de 33,60, 45,60 euros et 186 euros, il y a lieu de les ramener au coût d'un courrier recommandé par an, ce d'autant que rien ne justifie l'envoi de trois mises en demeure en deux mois.

En conséquence, les défendeurs seront condamnés au paiement d'une somme de 10,72 euros à ce titre.

En application de l'article 1310 du code civil et faute de justifier d'une cause de solidarité, il n'y pas lieu de condamner solidairement les défendeurs.

o Sur la demande de capitalisation des intérêts

Aux termes de l'article 1343-2 du code civil, les intérêts échus des capitaux peuvent produire des intérêts, ou par une demande judiciaire, ou par une convention spéciale, pourvu que, soit dans la demande, soit dans la convention, il s'agisse d'intérêts dus au moins pour une année entière. Il convient dès lors, conformément à la demande et compte tenu des circonstances du litige, d'ordonner la capitalisation des intérêts dus pour une année entière.

o Sur la demande en paiement d'une somme de 2 000 euros

En application de l'article 1231-6 du code civil, le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts des intérêts moratoires de la créance.

En l'espèce, il n'est pas contestable que le retard de paiement met en péril la stabilité financière de la copropriété. Ce préjudice est indépendant des seules conséquences de ce retard compte tenu de sa situation particulière.

En conséquence, les défendeurs seront condamnés in solidum au paiement d'une somme de 263,22 euros à ce titre.

o Sur les mesures de fin de jugement

Les défendeurs, qui succombent, supporteront in solidum les dépens, en application de l'article 696 du code de procédure civile.

Il serait inéquitable de laisser à la charge du demandeur les frais exposés par lui dans la présente instance et non compris dans les dépens, alors qu'il ne succombe pas dans la présente procédure. Les défendeurs seront donc condamnés in solidum au paiement d'une somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. 

La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l'article 514 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal judiciaire, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe :

CONDAMNE conjointement M. [M] [J] et Mme [P] [J] à payer au syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé [Adresse 14], [Adresse 5], [Localité 11], représenté par son syndic, Citya SGA SAS, la somme de 5 264,36 euros, au titre de l'arriéré des charges arrêté au 01 avril 2024, 2ème appel de charges de l'année 2024 inclus, avec intérêts au taux légal sur la somme de 1 171,36 euros à compter du 07 juin 2023, sur le surplus à compter du 17 mai 2024, date de l'assignation ;

ORDONNE la capitalisation des intérêts échus, dus pour au moins une année entière ;

CONDAMNE conjointement M. [M] [J] et Mme [P] [J] à payer au syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé [Adresse 14], [Adresse 5], [Localité 11], représenté par son syndic, Citya SGA SAS, la somme de 10,72 euros au titre de l'article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 ;

CONDAMNE in solidum M. [M] [J] et Mme [P] [J] à payer au syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé [Adresse 14], [Adresse 5], [Localité 11], représenté par son syndic, Citya SGA SAS, la somme de 263,22 euros à titre de dommages et intérêts ;

CONDAMNE in solidum M. [M] [J] et Mme [P] [J] à payer au syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé [Adresse 14], [Adresse 5], [Localité 11], représenté par son syndic, Citya SGA SAS, la somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

REJETTE le surplus des demandes ;

CONDAMNE in solidum M. [M] [J] et Mme [P] [J] au paiement des entiers dépens de la présente procédure ;

RAPPELLE l'exécution provisoire de la présente décision.

Ainsi fait et jugé à Bobigny le 16 juillet 2024.

LE GREFFIER LE JUGE