Tribunal judiciaire · JLD — 8 octobre 2024

N° RG 24/00777 - N° Portalis DB2V-W-B7I-GVGZ Minute N°
Dossier SDT

TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE
LE JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION

Notification à :
- M. le directeur du groupe hospitalier du [Localité 4]
- [U] [C] par transmission au directeur de l’hôpital contre signature d’un récépissé
- Me Marie-astrid GIRARD
- M. Le procureur de la République

le 08 Octobre 2024

Le greffier

Décision du 08 Octobre 2024

Nous, Valérie ETILE, juge délégué pour le contrôle mesure d’isolement et de contention, au tribunal judiciaire du Havre,

Vu la décision d'admission en soins psychiatriques sous le régime de l’hospitalisation complète prise par le directeur du groupe hospitalier du [Localité 4] le 22 octobre 2021 de :

[U] [C]
né le 04 Juillet 2001 à [Localité 4]

Lieu de l’admission : Groupe Hospitalier du [Localité 4], pôle de psychiatrie
Hôpital [5]
[Adresse 2]
[Localité 4].

Vu la décision de placement en isolement de M. [U] [C] prise par le Docteur [I] le 30 septembre à 11H50,

Vu la dernière décision du juge des libertés et de la détention du 4 octobre 2024 à 11H15 autorisant la poursuite de la mesure à compter du 4 octobre 2024 à 11H50 ;

Vu l’acte de saisine adressé par le directeur du groupe hospitalier du [Localité 4], reçu et enregistré au greffe du juge des libertés et de la détention le 07 Octobre 2024 à 11h23, accompagnée des pièces mentionnées à l’article R3211-33-1 du code de la santé publique.

Vu les avis donnés par le greffe :
- à la personne faisant l’objet de soins psychiatriques et à son avocat, Me Marie-astrid GIRARD
- à la personne chargée de sa protection juridique
- au directeur du groupe hospitalier du [Localité 4]
- au procureur de la République du HAVRE ;

Vu l’avis médical établi par le Docteur [I], indiquant que l’audition de [U] [C] est impossible,

Vu les observations écrites de Me Marie-astrid GIRARD, avocat de la personne faisant l’objet de soins psychiatriques,

Vu l’avis du ministère public en date du 7 octobre 2024 ;
Vu les articles L3222-5-1, L3211-12-1, et R3211-31 et suivants du code de la santé publique.

EXPOSÉ DES DEMANDES

La personne faisant l’objet de soins psychiatriques est représentée par Me Marie-astrid GIRARD, avocat commis d’office par le bâtonnier de l’ordre des avocats.

Me Marie-astrid GIRARD s’en rapporte à l’appréciation des médecins et du juge.

Le ministère public, dont l’avis écrit a été communiqué aux autres parties, sollicite le maintien de la mesure.

SUR CE,

Sur la forme :

Nous avons été régulièrement saisis dans les délais requis par la loi et la procédure de placement et de maintien en isolement a été menée conformément à la loi.

Sur le fond :

Le juge des libertés et de la détention doit contrôler en application de l'article L3216-1 du code de la santé publique la régularité des décisions administratives prises en matière d'hospitalisation complète. En application de l'article L3211-3 du code de la santé publique il doit aussi veiller à ce que les restrictions à l'exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en ouvre du traitement requis.

L'article L 3222-5-1,I du code de la santé publique dispose que «l'isolement et la contention sont des pratiques de dernier recours et ne peuvent concerner que des patients en hospitalisation complète sans consentement. Il ne peut y être procédé que pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui, sur décision motivée d'un psychiatre et uniquement de manière adaptée, nécessaire et proportionnée au risque après évaluation du patient. Leur mise en oeuvre doit faire l'objet d'une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l'établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical ».

Le juge ne peut dans le cadre de son contrôle se substituer à l'autorité médicale s'agissant de l'évaluation du diagnostic posé ou des soins nécessaires (1ère Civ 27 septembre 2017).

En effet, [C] [U] a été admis le 22 octobre 2021 en soins psychiatriques sans consentement sous le régime de l’hospitalisation complète à la demande du représentant de l’état alors qu’il causait un trouble public sur son lieu de travail. La poursuite de l’hospitalisation complète était autorisée en dernier lieu par ordonnance du juge des libertés et de la détention en date du 29 août 2024.

[C] [U] était placé à l'isolement le 30 septembre 2024 à 11h50 en raison de mise en danger de lui-même et d'autrui dans un contexte de décompensation psychotique avec recrudescence des convictions délirantes. La poursuite de la mesure était autorisée par ordonnance du juge de slibertés et de la détention en date du 4 octobre 2024 à 11h15

Le certificat médical établi par le Docteur [M] sous le contrôle du Docteur [I] décrit l'existence de troubles mentaux rendant nécessaire la poursuite de la mesure d'isolement pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui en ce que ce dernier présente toujours une importante tension intrapsychique avec un risque de passage à l'acte hétéro-agressif.

En conséquence les conditions de placement en isolement demeurent réunies.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort,

Autorisons la poursuite de la mesure d’isolement de [U] [C] au-delà de 192 heures à compter du 8 octobre 2024 à 11H50 ;

Informons les parties que le délai d'appel est de 24 heures à compter de la notification et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d'Appel de ROUEN sise [Adresse 1], notamment par e-mail à l’adresse suivante : [Courriel 3] .

Le juge des libertés et de la détention