Tribunal JudiciairePCP JCP ACR référé
Tribunal Judiciaire · PCP JCP ACR référé — 15 octobre 2024
- ECLI
- 675c890a871cc4f2e6364841
- Date
- 15 octobre 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le : à : Me Emmanuel LANCELOT Copie exécutoire délivrée le : à : Me Xavier VAN GEIT rectifie l’ordonnance du 12.01.2024 de l'affaire portant le numéro RG initial 23/2333 Pôle civil de proximité ■ PCP JCP ACR référé N° RG 24/05130 - N° Portalis 352J-W-B7I-C45MF NUMÉRO RG INITIAL : 23/2333 Requête en rectification du : 14 février 2024 N° MINUTE : 1 ORDONNANCE DE REJET rendue le mardi 15 octobre 2024 DEMANDERESSE Association [5] [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me Xavier VAN GEIT, avocat au barreau de PARIS, toque #G0377 DÉFENDERESSE Madame [F] [S] Résidence [5] [Adresse 1] [Localité 3] representée par Me Emmanuel LANCELOT, avocat au barreau de Paris, toque #C2020 COMPOSITION DU TRIBUNAL Clara SPITZ, Juge des contentieux de la protection assistée de Sanaâ AOURIK, Greffière SANS DÉBATS Sans débats conformément à l'article 462 alinéa 3 du code de procédure civile. DÉCISION contradictoire et susceptible de recours dans les conditions de l'article 462 du code de procédure civile, mise à disposition au greffe le mardi 15 octobre 2024 EXPOSE DU LITIGE Par ordonnance du 12 janvier 2024, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris a, dans l’instance opposant l’[5] ([5]) d’une part et Madame [F] [S], d’autre part, notamment débouté l’[5] de sa demande de constater l’acquisition de la clause résolutoire. Par requête reçue le 14 février 2024, l’[5] a saisi le juge des contentieux de la protection en rectification d’une erreur matérielle. Les parties ont été invitées à formuler leurs observations, ce que le conseil de Madame [F] [S] a fait par courriel le 12 juillet 2024, aux termes duquel il s’oppose à la rectification sollicitée. MOTIFS Aux termes de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement. Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation. Toutefois, ne relève pas de l'erreur matérielle, la modification des droits et obligations des parties tels qu'ils résultent du jugement et les rectifications qui conduisent à se livrer à une nouvelle appréciation des éléments de la cause. En l’espèce, l’[5] soutient que le juge des contentieux de la protection a motivé son refus de constater l’acquisition de la clause résolutoire en raison, d’une part, du caractère illisible de la somme réclamée au titre du commandement de payer et d’autre part, de l’absence de preuve que le commandement de payer a été signfié à la défenderesse, alors qu’elle estime que le commandement de payer, qui n’a fait l’objet d’aucune contestation de la partie adverse, était parfaitement lisible et que le procès-verbal de signification était bel et bien versé au dossier. Ces difficultés ne relèvent manifestement pas d’une simple erreur de plume. Par conséquent, la requête en rectification d’erreur matérielle formée par l’[5] sera rejetée. PAR CES MOTIFS Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort, REJETE la demande aux fins de rectification d'erreur matérielle en date du 14 février 2024 formée par l’[5], LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public La greffière La juge
Articles de loi cités
article 462 du code de procédure civilearticle 462 alinéa 3 du code de procédure civile.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- PCP JCP ACR référé
- Date
- 15 octobre 2024
Référence
675c890a871cc4f2e6364841
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA