Tribunal Judiciaire · Juge Libertés Détention — 3 janvier 2025

Cour d'Appel
d'ORLÉANS

Tribunal judiciaire D’ORLÉANS


CHAMBRE DES LIBERTES

ORDONNANCE SUR REQUÊTE DU REPRÉSENTANT DE L’ÉTAT

POURSUITE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS À COMPTER DE L’ADMISSION

rendue le 03 Janvier 2025 

Article L 3211-12-1 du code de la santé publique
N° RG 24/01044 - N° Portalis DBYV-W-B7I-G7NH
Minute n° 25/00001

DEMANDEUR :

MADAME LA PREFETE DU LOIRET,
[Adresse 1],
non comparante, non représentée

DÉFENDEUR :

la personne faisant l’objet des soins :

Monsieur [N] [L]
né le 25 Juin 1994 à CAMEROUN, détenu : Centre pénitentiaire d’[Localité 5] [Localité 6], [Adresse 2] 

Actuellement hospitalisé

Non comparant, représenté par Me Romuald HUET, avocat au barreau d’Orléans, commis d’office, 


MINISTÈRE PUBLIC

Avisé, non comparant, ayant donné son avis par mention au dossier en date du 02 janvier 2025.

Nous, Aurore LEDOUX, Juge au tribunal judiciaire d’Orléans, assistée de Simon GUERIN, greffier, statuant en audience publique, à l’Etablissement Public de Santé Mentale du Loiret [3] à [Localité 4].

Il a été procédé au débat contradictoire prévu par les articles L 3211-12-2 du code de la santé publique.

Le Juge a avisé les parties que la décision sera rendue dans l’après-midi.

MOTIFS DE L’ORDONNANCE 

L’hospitalisation sans son consentement d’une personne atteinte de troubles mentaux doit respecter le principe, résultant de l’article 66 de la Constitution, selon lequel la liberté individuelle ne saurait être entravée par une rigueur qui ne soit pas nécessaire (Conseil Constitutionnel, décision 2010/71 QPC du 26 novembre 2010). La protection de la liberté individuelle peut notamment trouver sa limite dans la protection de la sécurité de la personne objet des soins et des tiers auquel elle pourrait porter atteinte.

Selon l'article L. 3213-1 et suivants du code de la santé publique, le représentant de l'Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d'un psychiatre exerçant dans l'établissement d'accueil, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l'ordre public.

Le juge doit contrôler en application de l’article L3216-1 du code de la santé publique la régularité des décisions administratives prises en matière d’hospitalisation complète. En application de l’article L3211-3 du code de la santé publique il doit aussi veiller, à ce que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis. Le juge ne peut dans le cadre de son contrôle se substituer à l’autorité médicale s’agissant de l’évaluation du consentement du patient, du diagnostic posé ou des soins. 

M. [L] est actuellement incarcéré au Centre pénitentiaire d'[Localité 5]-[Localité 6]. Un certificat médical établi le 19 décembre 2024 relate un syndrome délirant de thème mystique, de sorcellerie et de persécution, altération du contact avec familiarité, propos à thématique sexuelle et menaçant. Le médecin relève un risque de passage à l'acte hétéro-agressif, ainsi qu'une anosognosie totale. Par arrêté préfectoral du 24 décembre 2024, notifié le 24 décembre 2024, il a été ordonné son admission en soins psychiatriques contraints à compter du 24 décembre 2024. Les certificats médicaux à 24h00 et 72h00 ont conclu à la nécessité de maintenir la mesure. Par arrêté préfectoral du 27 décembre 2024, notifié le 30 décembre 2024, la mesure a été maintenue.

Le Juge des libertés et de la détention a été saisi le 30 décembre 2024 à l'appui d'un avis médical indiquant que M. [L] reste dans le déni des troubles et adopte un discours très plaqué. Il accepte de prendre les traitements de façon totalement résignée, mais l'adhésion aux soins est mauvaise. A l'approche de sa libération, et au vu de la dangerosité psychiatrique qui persiste, la contrainte reste indiquée afin de préparer son transfert sur l'hôpital de son secteur.

A l'audience, son conseil a été entendu en ses observations.

Dès lors, il résulte de l'ensemble de ces éléments que la procédure ne comporte aucune irrégularité. L'état psychique de M. [L] reste très dégradé et l'équipe médicale justifie du besoin de maintenir l'hospitalisation complète, étant précisé qu'il n'adhère pas réellement aux soins. Par conséquent, il convient de maintenir la mesure.


La requête sera dès lors accueillie et l’hospitalisation complète maintenue.

Les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.

PAR CES MOTIFS

Après débats en audience publique, statuant par décision contradictoire et en premier ressort,

ACCUEILLONS la requête.

MAINTENONS l’hospitalisation complète dont fait l’objet M. [N] [L].

DISONS que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécutoire provisoire.

LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public.

RAPPELONS que la présente décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours devant Monsieur le Premier Président de la cour d’appel d’Orléans ou son délégué saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.



Fait à ORLEANS 
le 03 Janvier 2025

Le greffier



Le Juge

Simon GUERIN

Aurore LEDOUX
 


Copie de la décision a été transmise par PLEX avec récépissé au patient, à Monsieur le Directeur de L’EPSM [3], à l’avocat, par mail à Mme la préfète,, au procureur de la République contre signature du récépissé. 
Le greffier