Tribunal Judiciaire · 2ème chambre 2ème section — 7 janvier 2025

TRIBUNAL
 JUDICIAIRE
 DE [Localité 5]


 ■

2ème chambre 2ème section
 
N° RG 23/06229 
N° Portalis 352J-W-B7H-CZ2G7

N° MINUTE : 





ORDONNANCE
DE REVOCATION DE CLÔTURE
rendue le 07 Janvier 2025

DEMANDEUR

Monsieur [W] [R]
[Adresse 1]
[Localité 4]

représenté par Maître Maude HUPIN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0625



DEFENDERESSE

Madame [E] [D] épouse [R]
[Adresse 3]
[Localité 2]

représentée par Maître Sylvie BELTRAN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #D1591

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-005159 du 28/02/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 5])











NOUS, Robin VIRGILE, Juge, assisté de Sophie PILATI, Greffière,
 
 
Vu l'assignation formée par [W] [R] dirigée contre [E] [D] ; 
 
Vu l'ordonnance de clôture en date du 21 octobre 2024 ; 
 
Vu les conclusions d'[W] [R] adressées au juge de la mise en état en date du 14 novembre 2024 aux fins de révocation de l'ordonnance de clôture en date du 21 octobre 2024 ; 

Vu le message adressé par la voie électronique par le conseil de Mme [E] [D] le 22 novembre 2024 indiquant qu'elle ne s'oppose pas à la révocation de l'ordonnance de clôture ; 

Vu les articles 802 et 803 du code de procédure civile, 

Attendu qu'il apparaît qu'il est d'une bonne administration de la justice que le conseil nouvelle constitué d'[W] [R] juste avant la clôture puisse conclure, d'autant que [E] [D] ne s'oppose pas à la révocation de l'ordonnance de clôture, et qu'il n'est pas à exclure que le message du 21 octobre 2024 du conseil d'[W] [R] sollicitant, en temps utile avant l'audience du même jour un renvoi, ait échappé à la vigilance du juge de la mise en état, dès lors que celui-ci a prononcé la clôture alors qu'il n'est pas dans ses habitudes de le faire en présence d'une demande de renvoi pour ces motifs qui n'était pas contestée par l'autre partie ; 

Qu'il y a donc lieu de révoquer l'ordonnance de clôture en date du 21 octobre 2024 ; 

Qu'enfin, il y a lieu de prévoir le renvoi de l'affaire à l'audience du juge de la mise en état du lundi 10 mars 2025, pour conclusions du conseil nouvellement constitué d'[W] [R] à signifier avant le 3 mars 2025, et possible clôture. 

 PAR CES MOTIFS 

Nous, Robin VIRGILE, juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par décision insusceptible de recours :
 
ORDONNONS la révocation de l'ordonnance de clôture en date du 21 octobre 2024 ;  

RENVOYONS l'affaire au juge de la mise en état à l'audience du lundi 10 mars 2025 à 13h30 pour conclusions du conseil nouvellement constitué d'[W] [R] à signifier avant le 3 mars 2025, et possible clôture. 

Fait à [Localité 5], le 07 Janvier 2025

Le greffière Le juge
Sophie PILATI Robin VIRGILE