Cour d'AppelChambre Sociale-Section 1
Cour d'Appel · Chambre Sociale-Section 1 — 8 janvier 2025
- ECLI
- 677f67a58c38f76f7830331b
- Date
- 8 janvier 2025
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande d'indemnités ou de salaires
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Ordonnance n°25/00003 du 08 janvier 2025 N° RG 20/01635 - N° Portalis DBVS-V-B7E-FK2V Décision attaquée : Jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de METZ en date du 08 septembre 2020 (n°20/00039) RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE METZ Chambre Sociale-Section 1 ORDONNANCE CONSTATANT LA PÉREMPTION DE L'INSTANCE Huit janvier deux mille vingt cinq APPELANTE : EURL FR METZ prise en la personne de son représentant légal [Adresse 3] [Localité 4] Représentant : Me Frédéric RICHARD-MAUPILLIER, avocat au barreau de METZ INTIMÉ : Monsieur [R] [H] [Adresse 2] [Localité 1] Représentant : Me Florent KAHN, avocat au barreau de METZ Ordonnance contradictoire, signée par Mme LAMBOLEY-CUNEY,Présidente de chambre et par Mme MALHERBE, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro RG 20/01635 - N° Portalis DBVS-V-B7E-FK2V ; Vu l'ordonnance de radiation de cette cour en date du 07 décembre 2022 ; Vu l'avis adressé aux parties le 10 décembre 2024 les invitant à formuler toutes observations utiles sur une éventuelle péremption d'instance ; Vu la note de Me KAHN en date du 10 décembre 2024 indiquant ne pas avoir d'observation à formuler; Vu les articles 386 et suivants du code de procédure civile ; Attendu que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans, cette péremption pouvant être constatée d'office par le juge après avoir invité les parties à présenter leurs observations ; Les parties s'étant abstenues de toute diligence, il convient dès lors de constater la péremption de l'instance; PAR CES MOTIFS, La Présidente de chambre, statuant par ordonnance contradictoire, en dernier ressort, CONSTATE la péremption de l'instance, RAPPELLE que : la péremption d'instance n'éteint pas l'action, mais emporte extinction de l'instance sans qu'on puisse jamais opposer aucun des actes de la procédure périmée ou s'en prévaloir ; la péremption d'instance en cause d'appel confère au jugement force de chose jugée, même s'il n'a pas été notifié ; les frais de l'instance périmée sont supportés par celui qui a introduit l'instance ; La Greffière La Présidente de chambre
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre Sociale-Section 1
- Date
- 8 janvier 2025
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
677f67a58c38f76f7830331b
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel